Últimos acuerdos adoptados por la Junta Nacional de Homologación de Trofeos

La Junta Nacional de Homologación de Trofeos ha modificado recientemente algunas mediciones y baremos en relación con la homologación del jabalí, ciervo, gamo, corzo y macho montés.

Los nuevos procedimientos entrarán en vigor a partir del 1 de enero de 2012.

Los acuerdos y aclaraciones fueron realizados en las reuniones de 25 de noviembre de 2010, 1 de febrero y 30 de mayo de 2011, figurando dichos acuerdos en sus actas respectivas.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Fuente: Club de Caza
Fecha: 21/06/2011

En mi modesta opinión, me parece justa la diferenciación en el baremo de puntuación distinguiendo los trofeos de macho montes, según las zonas o sierras, o como incorrectamente dijo Cabrera, de las diferentes "especies" de este.

Pero creo que es mas necesario aún, con los trofeos de corzo, diferenciando los corzos de las zonas centrales de los que provienen de la zona norte o sur, pudiendo por ejemplo volver a establecer las antiguas puntuaciones ( oro 120 CIC ) en las dos últimas y manteniendo los 130 CIC para los de la primera.

pues seguimos sin aprender nada... cada vez veo menos criterios y conocimiento en la junta de homologacion. intentan hacer un pupurri de medidas (que es el sistema rw y sci) y lo adornan con puntos de belleza, color, edad etc. osea criteros en su mayoria subjetivos de quien mide...

lo de diferenciar entre cercados y terrenos abiertos, ni se le da la importancia que deberia de tener, ni se deja claro como debe de tomarse ese criterio. lo de que un venado pueda ser de finca cercada y un cochino de la misma finca sea de finca abierta, me parece una soberana cagada y se les ve el plumero de lo influenciados que estan por los intereses comerciales. amen de se una incongruencia total...

el unico criterio que deberia de tenerse en cuenta seriamente en el sistema de medicion y valorarse por encima de la belleza, el color, etc. es la edad. me parece propio de alguien que no tiene ni puta idea darle el mismo valor a un trofeo de un rebeco o un macho montes que tenga 13 años que el que tenga 17... ni se trata con justicia el trofeo, ya que lo que por desgaste pierde lo compensaria en gran medida con los puntos de edad, ni se prima en modo alguno el conseguir un trofeo de un animal lo mas viejo posible, algo que debe de ser la esencia de la caza y la conservacion.

ni puta idea de conocimiento de las subespecies de macho montes.... manda huevos que estos tios sean los que dicen lo que tiene que medir un macho para dar medalla, cuando ni siquiera saben que un macho de ronda y uno de sierra nevada se llevan una diferencia importante por genetica. amos, ya no por que los americanos nos hayan venido a enseñar que es asi, sino porque ni viendo que incluso tienen un nombre cientifico diferente las especies... eso si, los machos monteses de burgos, los de asturias, los de orense se miden por el varemo norte...tocate los huevos... como si en estas provincias hubiera machos monteses... donde se incluiran los de cantabria??? y los de soria??



resumiendo, estos tios no tienen ni puta idea de lo que se traen entre manos.

LO DE LAS HOMOLOGACIONES DE LA J.N.H.T.C. ES UN PUTO CAMELO