Que bala para 270

Buenas a todos, por nueva adquisición de rifle monotiro en dicho calibre para recechar y algún aguardo esporádico y no haber cazado nunca con el quería preguntaros que bala y peso creéis mejor para dicha función.
Los recechos serían de venado y gamo con algún corzo esporádico. Los aguardos pues ya sabéis , de guarros. Estos últimos serían los menos.

Gracias de antemano

He llamado a un amigo que se que caza con un 270w, y me a contado que el siempre uso la Corte lock (punta fina) hasta hará 4 temporadas que dejo el rifle exclusivamente para recechar y cambio a la accutip. A día de hoy usa la sst de hornady, pero vaya que son muy parecidas. Algo en lo que me insistió 130gr si o si.

La última pieza que cobre con un 270 fue un venao. Me costó dos tiros de codillo. La munición core lock, aunque los gr no los sé ya que el arma y munición fueron prestadas.

La accutip a cortas distancias como se desenvuelve?

santitos escribió:

La accutip a cortas distancias como se desenvuelve?

Bien, el 270W es estandar y la pega de esa bala sería para tiros en monte cerrado.

Hornady Superperformance SST 130 gr. bien de cerca y de lejos.

Solo para monteria RWS H-Manterl

santitos escribió:

La accutip a cortas distancias como se desenvuelve?

Yo tiro la SST de Hornady en el su primo hermano, y me va bastante bien.

Yo te recomendaría nosler partition , o incluso la accubond en 140 grains.. El problema es que o recargas como yo o salen las federal algo caras y dificilisimas de encontrar por culpa siempre del magnifico importador.... Ando detrás de las federal trophy bonded typ pues las bear claw tenían una fama de ser lo mejor jamas inventado para ese calibre pero a jod... Toca una vez mas en España ni las puedes traer ni las trae quien puede...
Aun así te recomiendo las hornady salen mas baratas y son para mi mejores que las accutip

Correcto esas federal que dices son cojonudas...pero ya no las hacen. .. en su defecto hornady

Iré a por las hornady ya que la mayoría de vosotros las ha probado y funcionan bien tanto a media y larga distancia. Pondré el monotiro con esa bala en funcionamiento.

Las Hornady son mas rapidas que las accutip tanto en versión remington como winchester, del orden de 50 m/s más, el problema es que a corta distancia te pueden sobreexpansionar por ser muy blandas y hacer a la presa unica y exclusivamente daños superficiales. Hay que tener en cuenta que la punta como mejor trabaja es a una velocidad de impacto del orden de entre 700 y 800 m/s y para esas puntas sería una distancia de 150 metros a 400 metros. A menos de 100 metros con esas puntas puedes tener problemas y con un jabali ni te cuento.

Por mi experiencia y si no vas a tirar a mas de 250 metros, la punta RWS KS y este calibre cumple con todo excepcionalmente.

Yo para rececho, ya que sólo utilizo este calibre en rececho, uso la Accutip y la Hornady SST de 130 graims, pero si es para todo la KS no te va a defrudar.

130 grains "forever" y para todo. Es donde tiene la "magia" . Ya ..ya se que hay mucha literatura sobre el tema que recomienda puntas mas pesadas para montería o batida..ya ..ya lo se. También se..que dicen que la SST es muy blanda y que explota..ya ..ya lo se. Un mito mas de los muchos que en la balística y caza "purulan", y  es que yo me fío mas de los bichos que pongo "patas arriba" y de los que he visto doblar,que de lo que leo.
Ni la sst es tan blanda como se dice, amen quie es mejor punta blanda que ceda energía que dura la desperdicie, ni los 130 grains  son "escasos" .
Suele ser mas escasa, la pericia del tirador, eso causa más fallos que la punta usada, eso si la culpa siempre es de la punta o del visor, faltaría mas¡ .
Pues no, con una sst o una core local..o una Tm RWS, no hay venao ni jabali de 100 kilos que no cobres, tanto cerca como lejos, es más difícil pegarles bien que elegir la punta.
Es lo gracia que tiene esto de la caza..unas les das y otras no..pero pocas veces falla la "flecha", normalmente es el indio. Salvo excepciones que también las hay..
Seria estupido por mi parte decir con esto que el 270w es el mejor para todo y la solución definitiva, no lo es, hay otros muchos, bastantes. Pero no es para nada descartable, ni poco ético,ni falto de potencia, ni esas cosas que leo, que generalmente dicen quienes jamás lo han usado o al primer Jabali y ciervo que se les marcha herido ya lo cambian y lo desprecian.
Es perfectamente válido para montear, recomendable en muchos casos a los primeros usuarios de rifles y a los mas expertos y en rececho ya roza la "perfección" .
Opino yo ..y muchos mas que lo llevamos usando muchisimosssssssss años.
Alberto

Que opinais de un Browing 270 cerrojo con freno de boca y cañon de 50cm ¿no es demasiado corto el cañon?

Iba a soltar un toston de largo,pero leyendo lo que dice avilo me ahorro escribir,lo ha ¨clavao¨
La fama que muchas balas pueden tener de blandas debe de ser ALLEN DE NUESTRAS FRONTERAS,porque yo he clavado en el sitio corzos con un 257 weatherby a menos de 10 mts con la BST de 115 grains y no se si habre recuperado un par de ellas,en el 338 con la sst y los jabalies,todavia ni una y con la t-mantel de 130 en 270,un bicharraco que casi me come,a -de 5 mts,aun la estoy buscando,que los corzos son ´mu´ pequeños,oh, y los jabali y venados de la peninsula tampoco es que sean antilopes africanos

Oye,como solo me quedaba un mensaje para los 200,pues decir que la sst en 270,superformance que estoy usando actualmente va de fabula

Lobero escribió:

Que opinais de un Browing 270 cerrojo con freno de boca y cañon de 50cm ¿no es demasiado corto el cañon?

Corto y le sobra el freno de boca.

Lobero, del rifle poco te puedo decir, solo he puesto a tiro dos cerrojos de FN, uno hace años en 270w y otro hace poco, de esos que llevan traje regional y floripondios en 270 wsm. Ambos tiraban bien y este último 270 WSM me causo buena impresión general, disparador,acción etc, a parte de gustos estéticos, que no afectan en su eficacia para nada. Pero coño era mu feo, mas que yo, que ya es ser feo.
Respecto longitud cañon, evidente que 50 cm(20") es corto, claro. Otra cosa es si esta característica te afectara o perjudicará en su uso para caza o será determinante para descartarlo o no.
Pues va ser que "no", aun que precisamente el 270 w no seria en teoría el más adecuado para elegirlo en cañones cortos, en acción de caza no vas a notar mas que ventajas.
Si nos ponemos en situación de rececho lógico y disparos en torno 300/350 mts., que ya son distancias limite, para tiradores medios y las especies que podemos recechar con este calibre, no vas a notar gran pérdida de trayectoria, quizás 8-10 cm mas de caída a 350 mt en los casos más desfavorables. Esto será producido por la lógica perdida de velocidad, que según cañones,municion etc será de 30/50 mts por segundo. Precision? ..pues un cañon corto no tiene en principio que ser menos precisó, e incluso vibra menos que uno de 26 " , si que notaras mas estampido sonido,mas retroceso y también que se lleva mucho mejor por el monte,pesa menos y manejas mejor.
Todo esto esto en un cal como el 270 w, pues para mi se convierte en ventajas.
Para aportarte un ejemplo práctico y real y contrastado por mi (ya creo haberlo puesto en otros post), te diré que mi cañon de 50 cm en el MANNLINCHER, con Hornady Superfomance sst130 grains, vuela en cronografo constantemente entre 925/930 m/s, agrupa en 1,5 cm y menos a 100 mts regularmente los 3 primeros disparos y a 300 mts no hay corzo,zorro o lo que sea que no sea tocado mortalmente.
Tengo disparos en descaste de hembras de ciervo y corzas en algo más de 400 mts.
Logicamente un cañon de 24" y no digamos de "26, pues aprovechará mejor la balística propia de la municion, cosa que se notara en disparos de muy larga distancia.para cazar, a parte de gustos personales, no es razón para descartar un rifle por ser corto.
En calibres medios sobre todo, si ya hablamos de poner un 300 wm en un caño de 50 cm, claro que marta igual, pero soportar mucho mas fogonazo,peso,retroceso y estampido para en realidad estar disparando con las prestaciones de un 30.06, pues no compensa en absoluto.
En el 270w esto no es tan "drástico" y en mi opinión si compensa, su portabilidad,manejabilidad y prestaciones.
El freno de boca te sobra, de todas a todas y no tiene justificación lo mires donde lo mires en un 270w para cazar.
Alberto

Pizarro,Avilo gracias por la aclaracion me queda mas claro,lo que no comprendo es el motivo por el que sale de la casa con freno de boca siendo este algo innecesario en este calibre.

Pues ni pajolera idea,quizas no sea un freno de boca propiamente dicho y si un "artefacto" para mejorar la precison, redistribuyendo la saida de gases para que no afecten las turbulencias al proyectil, o quizas una excusa para el roscado del cañon y poderle incorporar "supresores de sonido" en los paises que se permite que son bastantes, se ahorran distintos mecanizados y como aqui no se puede le cascan una bocacha, pero no se, ponerle un tapon rosca como vienen otros seria mas barato...total que no tengo ni la mas remota idea amigo.
Cualquier cosa me creo..como el famosos sistema boss o no se como coño se llamba que montaban algunos semi de FN que en el de mi amigo M.angel que era del 338 cada vez que tiraba se le saltaba la gorra y se le llenaban los ojos de "carbonilla"..inventos¡¡¡
Alberto

Pues algo asi debe de ser porque tiene numeros para graduar

Uy!  Tiponal boss.. Tira con gafas de seguridad y cascos antes de nada..

yo en el 270 w uso la accutip de 130 g y muy bien

Las merma de prestaciones no se notan por debajo de los 300/350 m. como bien dice Avilo.
Los tubos cortos son mas rigidos por lo cual vibran menos y son mas precisos, para tirar hasta 400 m. mas vale un "bull barrell" de 50 cm. que una espingarda de 66 cm,s y contorno estandar de 17 mm.
Un saludo