¿Quienes somos? El video sobre la Caza que está dando la vuelta al mundo

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Recomiendo verlo. En especial, prestar atención al pasaje del video en que el autor-protagonista explica que su pasión por la caza es una reminiscencia de nuestros antepasados que aún prevalece en muchos de nosotros. Punto este por el que nos han atacado muchos anti-caza, llamándonos poco menos que retrógrados.
Yo simplemente me considero más unido a mis raices como HOMBRE cuando veo que conservo más parte de los instintos que nos hicieron llegar a lo que ahora somos, con sus virtudes y sus defectos.

Tambien, por poner un punto de comparación, se podría decir, que hoy día el instinto sexual tiene poco sentido porque es perfectamente posible la reproducción asistida sin riesgo de enfermedades. Y que también 'por culpa' de ese instinto sexual, cuando es mal entendido, se producen victimas, en este caso humanas (violaciones, asesinatos, abusos,...).

¿Podríamos tambien, quizás, renunciar a ese otro instinto ancestral sexual y así considerarnos más avanzados, asépticos y eliminaríamos un causante de víctimas? NOOOOOO, porque muchos, afortunadamene seguimos considerándolo indispensable en nuestra vida, ¿NO?.... Algo así nos pasa a los cazadores, que aunque sea ¿prescindible?, no podemos renunciar a esa marca genética que heradamos de nuestros antecesores,.... como el hecho de tener los dos ojos en posición frontal, como todos los depredadores.

Precioso vídeo.

Efectivamente. Lo que pasa es que luego vienen los vídeos de las revistas y canales varios y se empieza uno a preguntar qué carajo tiene que ver lo que se ve (pura y legítima basura en su mayoría), con ese punto ancestral que algunos aficionados afortunadamente conservan. Se le caen a uno los palos del sombrajo.

Gracias Manuel, el sentido que buscamos a lo que hacemos, la justificación, si es que hay que justificar algo, queda totalmente claro y diáfano, hasta me siento más contento de pensar en salir mañana al campo y qué bien me saben estas torcaces estofadas del mediodía.

impresionante

Gran vídeo, gracias por compartirlo.

Saludos cordiales.

Me ha gustado mucho e incluso me ha emocionado. Especialmente todo lo referido al aprovechar la carne. Yo personalmente no critico, pero tampoco entiendo las modalidades en las que no se aprovecha la carne, que para mí es la salsa de la caza, su origen i finalidad.
Precioso y emotivo vídeo que desborda autenticidad en cada fotograma. Naturaleza en estado puro, con la que yo creo que el único rol que puede tomar el  homo sapiens sapiens moderno para fundirse en ella es el de cazador. Para rematar el arco le da un aire de juego limpio que lo borda.

wuapo video y esta muy claro, la caza es una forma de vida y mientras no lo pensemos asi nos estamos haciendo mucho daño a si mismo todo el colectivo de cazadores, lo primero respeto y admiración hacia los animales que cazamos, si no lo tenemos lo PERDEREMOS TODO.

Beltenebros escribió:

Lo que pasa es que luego vienen los vídeos de las revistas y canales varios y se empieza uno a preguntar qué carajo tiene que ver lo que se ve (pura y legítima basura en su mayoría), con ese punto ancestral que algunos aficionados afortunadamente conservan. Se le caen a uno los palos del sombrajo.

“Talmente"... El resultado de algunas comparaciones que se pueden hacer hoy día empieza a dar mucho asquito, pero mucho.

Siempre me ha parecido que el argumento del famoso instintivo atávico (Ortega) para defender al cazador era erróneo; si acaso para entenderlo y sólo a medias. Me ha parecido y me lo sigue pareciendo. Es igual de erróneo que el de el dinero y los puestos de trabajo que mueve y crean, respectivamente, la caza. Ambos pueden servir para explicar orígenes,  aspectos, incluso beneficios paralelos si se quiere; pero jamás deberían servir para justificar el ejercicio de la caza. Y hoy día menos que nunca.

Los instintos, las emociones, los deseos, los sentimientos, explican cosas, pero no las justifican ni de cara a los demás, ni en sí mismas. A mi me gusta mucho la del tercero, tengo grandes sentimientos hacia ella, la deseo incluso, y mi instinto me lleva a darle un azote de vez en cuando en ese estupendo trasero que gasta la moza. ¿Explicable? Si. ¿Justificable? Nunca. En una sociedad sin valores como la actual no es de extrañar que se confundan continuamente. Lo hacen hasta los jueces.

En mi opinión, en el video hay un argumento muchísimo mas acertado de cara a justificar y defender el ejercicio de la caza; y es cuando dice que cazar ese gran macho mejora la especie, la hace más fuerte y mejora por añadidura su habitat. Es completamente cierto, es además demostrable, es explicable al mundo entero, es un argumento totalmente sólido y defendible, sin fisuras,  y eso sí justifica plenamente porqué hoy día tiene más sentido que nunca la caza como el mejor medio, en todos los aspectos posibles, de control y desarrollo de fauna y flora en un determinado espacio. Y es en definitiva lo que de verdad justifica  y legitima que este hombre esté ahí dando caza a un determinado animal, en lugar de estar en su apartamento de NY. Sólo su instinto atávico y sus deseos irrefrenables de cazar no deberían darle derecho ni a salir de Manhatan.

   

Holland escribió:

Beltenebros escribió:

Lo que pasa es que luego vienen los vídeos de las revistas y canales varios y se empieza uno a preguntar qué carajo tiene que ver lo que se ve (pura y legítima basura en su mayoría), con ese punto ancestral que algunos aficionados afortunadamente conservan. Se le caen a uno los palos del sombrajo.

“Talmente"... El resultado de algunas comparaciones que se pueden hacer hoy día empieza a dar mucho asquito, pero mucho.

Siempre me ha parecido que el argumento del famoso instintivo atávico (Ortega) para defender al cazador era erróneo; si acaso para entenderlo y sólo a medias. Me ha parecido y me lo sigue pareciendo. Es igual de erróneo que el de el dinero y los puestos de trabajo que mueve y crean, respectivamente, la caza. Ambos pueden servir para explicar orígenes,  aspectos, incluso beneficios paralelos si se quiere; pero jamás deberían servir para justificar el ejercicio de la caza. Y hoy día menos que nunca.

Los instintos, las emociones, los deseos, los sentimientos, explican cosas, pero no las justifican ni de cara a los demás, ni en sí mismas. A mi me gusta mucho la del tercero, tengo grandes sentimientos hacia ella, la deseo incluso, y mi instinto me lleva a darle un azote de vez en cuando en ese estupendo trasero que gasta la moza. ¿Explicable? Si. ¿Justificable? Nunca. En una sociedad sin valores como la actual no es de extrañar que se confundan continuamente. Lo hacen hasta los jueces.

En mi opinión, en el video hay un argumento muchísimo mas acertado de cara a justificar y defender el ejercicio de la caza; y es cuando dice que cazar ese gran macho mejora la especie, la hace más fuerte y mejora por añadidura su habitat. Es completamente cierto, es además demostrable, es explicable al mundo entero, es un argumento totalmente sólido y defendible, sin fisuras,  y eso sí justifica plenamente porqué hoy día tiene más sentido que nunca la caza como el mejor medio, en todos los aspectos posibles, de control y desarrollo de fauna y flora en un determinado espacio. Y es en definitiva lo que de verdad justifica  que este hombre esté ahí dando caza a un determinado animal, en lugar de estar en su apartamento de NY. Sólo su instinto atávico y sus deseos irrefrenables de car no deberían darle derecho ni a salir de Manhatan.

   

Hay veces que te expresas mejor que yo.
Un abrazo (subido en una silla).

Holland, el argumento del que hablas es el que yo llamo 'La poda del jardín para que esté más hermoso'.
Cuando lo he expuesto en algún foro, la respuesta automática de algun anti-caza que anduviera por allí es ...'De acuerdo pero... ¿por qué tienes que ser tú el 'podador'? ¿Porque no lo hacen profesionales conocedores de su trabajo y asépticos moralmente ?....'
Al final, siempre recurro al instinto atávico, como el ejemplo que he puesto, o como otros ejemplos (tambien hay gente que no pueden vivir si su huertecito, sus tomates,...gen agricultor en vez de gen cazador...). Y, como bien dices, no te justificas, pero te entienden (el que quiere entender).

La cuestión es que "ellos" no quieren entender. Son los mismos que amenzan de muerte a una persona por la muerte de un animal, o defienden la vida de un animal pero no la del no-nato. Con esa calaña no hay nada que hacer. Está más que visto.
Lo que no significa que no intentemos defendernos, claro.

Estoy de acuerdo contigo, Oscar. El que abiertamente va de anti-caza, con etiqueta colgada, no querrá entender ningún argumento.
Pero en medio hay una mayoría de personas, a las que creo que vale la pena dar explicaciones correctamente argumentadas. Porque si al menos no nos entiende esa gran mayoría, no activista, a la Caza le queda poco de existencia legal.

podenco escribió:

Holland, el argumento del que hablas es el que yo llamo 'La poda del jardín para que esté más hermoso'.
Cuando lo he expuesto en algún foro, la respuesta automática de algun anti-caza que anduviera por allí es ...'De acuerdo pero... ¿por qué tienes que ser tú el 'podador'? ¿Porque no lo hacen profesionales conocedores de su trabajo y asépticos moralmente ?....'
Al final, siempre recurro al instinto atávico, como el ejemplo que he puesto, o como otros ejemplos (tambien hay gente que no pueden vivir si su huertecito, sus tomates,...gen agricultor en vez de gen cazador...). Y, como bien dices, no te justificas, pero te entienden (el que quiere entender).

Efectivamente es que le tiro está mal tirado. Como dice Oscar es que no te quieren entender y además es que no les interesa, económicamente sobre todo.

Nuestro mensaje no debe ir dirigido a ecologistas y anticaza varios; radicales unidos se les podría llamar. Es una completa e inútil pérdida de tiempo. A estos lo que hay que hacerles, sin pausa ni descaso, es estar pendientes de sus felonías, que las tienen por docenas gestionado espacios naturales y dineros públicos, y sin levantar la liebre antes del palo, ponerles delante de los jueces. Que paguen. Y con ellos nosotros nada más. Ni mirarles a la cara. No se lo merecen.

Nuestro mensaje debe ir dirigido a gobernantes, políticos y sobre todo a esa sociedad general que piensa que Bambi y Simba son amigos y recorren a diario el Serengueti de la mano. Por supuesto también y en primer lugar a nosotros mismos. Somos con diferencia nuestro peor enemigo.

Y a la sociedad en general, Manuel, es muy fácil argumentarle y defenderle lo que tú llamas la poda del jardín. Principalmente porque el mejor podador posible es el cazador, no el guarda. Los que te dicen lo que te señalo en negrita tienen un claro error de concepto. De hecho seguramente lo más profesional y beneficioso para todo el mundo, fauna, flora, sostenibilidad del espacio y económica, creación de puestos de trabajos (aquí si) etc., es el binomio guarda o guía más cazador.  

Otro fuerte Oscar.
Take care.

Holland escribió:

Somos con diferencia nuestro peor enemigo.

Esta, esta es la oveja. Que es la madre del cordero.

Acabo de ver el video y me parece muy bueno. Además, el cazador tiene la suerte de poder cazar en un paraje virgen. Es un privilegiado.
Esto, en España es bastante más difícil de justificar. Con unos parajes naturales mucho más masificados y es que en España lo queremos todo, la teta y la sopa. Y todo, no cabe en la boca.
Pocos parajes quedan en España que no estén sobre-explotados de una forma u otra, por la caza, el turismo, la industria y un largo etc. Entonces la imagen idílica que pretenden los anti-caza simplemente no es posible. En España y debido a muchos motivos la naturaleza ha estado, está y estará manipulada por el hombre, y sólo será la racionalidad en la manipulación la que deje a las generaciones futuras unos ecosistemas Españoles saludables y decentes, cosa que se presume negra ya que los encargados de legislar no miran por la naturaleza sino por los votos.
Por otra parte los cazadores no podemos permanecer impasibles frente a los cada vez más frecuentes ataques de los anti-caza, los cuales y que lo tengan claro todos, ya no van en contra de la caza sino de los cazadores, intentando implantar -aunque sea a la fuerza- sus convicciones, los anti-caza han dejado de ser reivindicativos y han pasado a ser activistas radicales. que nadie se llame a engaño.
Los cazadores tenemos que dejar de esconder la cabeza debajo del ala y defender la caza con argumentos válidos. Para ello, deberíamos contar con unos organismos colectivos que se preocuparan de ello cuanto antes, pero dichos organismos, lejos de ello parecen más preocupados por tener cuotas de poder y representatividad. Así nos va.