Bipode, tripode o mono?

Buenas,

Todos conocemos el tripode para apoyar el rifle, igual en modalidad de "2 patas" y también de una.

¿Cual es mas cómoda? Ventajas, inconvenientes?? Yo creo que el trípode en cuanto a estabilidad, obviamente, gana por goleada, pero es menos práctico para moverlo, transportarlo y cambiarlo de posición.

Opiniones y experiencias, por favor!

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Un saludo a tod@s.

Depende de su uso. Si es para montear, por ejemplo, el trípode. Si es para recechar, el monopie. Aunque en esta última modalidad me inclino más por los bipodes acoplados al arma.

Jarillo escribió:

Depende de su uso. Si es para montear, por ejemplo, el trípode. Si es para recechar, el monopie. Aunque en esta última modalidad me inclino más por los bipodes acoplados al arma.

Gracias por tu respuesta, uso? pues montería y espera fundamentalmente.
El bípode no me convence nada, estoy entre el trípode y el mono.

Para esperas el trípode, sin dudarlo. Para monterías, como no monteo pues no sé.

Yo también me inclino por el trípode

jesusmg escribió:

Jarillo escribió:

Depende de su uso. Si es para montear, por ejemplo, el trípode. Si es para recechar, el monopie. Aunque en esta última modalidad me inclino más por los bipodes acoplados al arma.

Gracias por tu respuesta, uso? pues montería y espera fundamentalmente.
El bípode no me convence nada, estoy entre el trípode y el mono.

Pues, trípode sin dudarlo.

Para monterías, aguardos y algún rececho, de los que aparecen en las fotos, el trípode te irá perfectamente. Para estar en el puesto es comodísimo, puedes colgar el rifle cómodamente y sin peligro, puedes apoyar el rifle en la zona del guardamanos mientras lo sujetas por la empuñadura y alivias el peso del arma, apoyado en el guardamanos y sujeto con el antebrazo-codo contra el costado puedes incluso sujetarlo con las manos en los bolsillos por si hace frío, estando siempre el arma a mano para un encare rápido, yo no lo uso para tirar en movimiento, eso sí en caso de un animal parado te da tiempo a disparar usando el trípode con lo que ganas en puntería. Para recechos, los trípodes de gatillo van muy bien, lo puedes llevar como si fuese un solo bastón de gatillo ya que las tres patas las sujetas con una goma y funciona como un único bastón de gatillo y si el lance lo permite puedes abrir y colocar bien el trípode, en cuanto a estabilidad supera ampliamente al bastón o bípode de gatillo.

La única ventaja del trípode sobre el bípode es que se mantiene de pié el solito. El resto son todo desventajas, sobre todo la imposibilidad de vencerte hacia adelante o atrás que te da el bípode y que te permite corregir la altura rápida y cómodamente.
En cuanto a estabilidad son exactamente lo mismo; ya se que no lo parece y que casi todo el mundo cree en la superioridad del trípode pero no es cierto.
El movimiento lateral, izquierda derecha, del rifle lo controlan exactamente igual los dos. Es un movimiento que se anula o controla en la parte delantera del rifle. Y que ambos apoyos lo hacen exactamente con la misma eficacia.
El movimiento vertical, arriba-abajo, del rifle no lo controla ninguno de los dos, ni trípode ni bípode, ya que es un movimiento que sólo se puede controlar en la parte trasera del rifle, es decir en la culata.
El que no lo crea no tiene mas que hacer pruebas y verá la luz.
Los tiros de precisión se hacen con un bípode en la parte delantera y los codos el suelo para sujetar el rifle de atrás.
Otra cosa diferente es que haya que vender, y haya que crear al personal la necesidad de comprar algo que no necesita, y lo que es peor que no sirve.

Holland escribió:

La única ventaja del trípode sobre el bípode es que se mantiene de pié el solito. El resto son todo desventajas, sobre todo la imposibilidad de vencerte hacia adelante o atrás que te da el bípode y que te permite corregir la altura rápida y cómodamente.
En cuanto a estabilidad son exactamente lo mismo; ya se que no lo parece y que casi todo el mundo cree en la superioridad del trípode pero no es cierto.
El movimiento lateral, izquierda derecha, del rifle lo controlan exactamente igual los dos. Es un movimiento que se anula o controla en la parte delantera del rifle. Y que ambos apoyos lo hacen exactamente con la misma eficacia.
El movimiento vertical, arriba-abajo, del rifle no lo controla ninguno de los dos, ni trípode ni bípode, ya que es un movimiento que sólo se puede controlar en la parte trasera del rifle, es decir en la culata.
El que no lo crea no tiene mas que hacer pruebas y verá la luz.
Los tiros de precisión se hacen con un bípode en la parte delantera y los codos el suelo para sujetar el rifle de atrás.
Otra cosa diferente es que haya que vender, y haya que crear al personal la necesidad de comprar algo que no necesita, y lo que es peor que no sirve.

Estimado Holland los trípodes de gatillo se corrigen en altura de manera muy rápida y comodamente, y en cuanto a tiros de precisión, obviamente mejor tumbado con un bipode delante y los codos al suelo, y mucho mejor con un banco de tiro, pero montería o en un aguardo, para tirar ocasionalmente a un animal parado, o incluso en un rececho en el que la altura de la vegetación no permita un tiro tumbado si hay que tirar de pie mejor un trípode frente a un bípode o mono, te lo digo que he hecho las pruebas. No obstante yo la mayor utilidad que le saco al trípode de gatillo es la comodidad de colgar el rifle en el puesto o apoyar la parte del guardamanos para aliviar el peso, eso con un mono o bipode no se consigue.

Estoy totalmente de acuerdo con lo que escribe Holland. Yo rececho hace años y he llegado a la conclusión que tan malo es el apoyo simple en vara como en bípode como en tripode. Para tiros medios y largos, siempre baila la retícula, lo suficiente como para no poder tirar con seguridad. Yo lo que procuro es que al menos el codo o el antebrazo de la mano que aprieta el gatillo estén firmemente apoyados en rodilla, rama, tronco o lo que pillles y aún así, a veces....

andovales escribió:

Estimado Holland los trípodes de gatillo se corrigen en altura de manera muy rápida y cómodamente.

Es cierto, y también lo es que más fácil aún es hacerlo con un bípode con gatillo, y más aún con una simple vara.

Sin embargo, en mi experiencia al final resultan unos y otros bastante prescindibles. Me explico.
El trípode de gatillo cuando uno lo maneja en la armería puede ver ya las reses rodando con facilidad estén donde estén. También cuando el compañero de turno nos lo enseña como su última gran adquisición en la junta de la mañana. En ambos casos son probaturas en frío y lo más importante, en llano, en horizontal.
Ocurre que cuando más falta nos hace tirar con apoyo en montería suele ser en esos grandes puestos en los que tenemos un pechoenfrente; es decir, que nosotros estamos en el otro pechoenfrente, en una ladera normalmente inclinada. Y ahí empiezan los problemas, insalvables en su mayoría, para el trípode con gatillo. Tenemos el trípode por delante, más bajo, y si tenemos tiempo lo podemos asentar sin dificultad. Ahora bien si el bicho no entra por donde teníamos pensando rápidamente se nos acumulan los problemas y nos falta tiempo. Lo normal es tener que mover el trípode, nos encontramos con piedras, monte, desigualdad y desnivel en el terreno. Además alguna de las patas se suele “encasquillar” siempre en el momento más oportuno. A todo esto, ¿miramos al venao o miramos donde colocar el aparato?
Me da que con tanto artilugio me parece como estar comiendo gambas con guantes. Pues eso.
El 90% de mis disparos en montería en toda mi vida han estado en torno a los 100 m. más o menos. Y para eso nada mejor que tirar sin apoyo. Se juzga mejor el lance y se juega y disfruta infinitamente más, es todo más natural y también más eficaz. Para algún disparo largo que he tenido que hacer en alguna montería cada dos o tres años, he usado una vara simple, que va siempre “cosida” a la funda del rifle junto con un paraguas, que me permite total movilidad y un apoyo más que decente. Puedo ir, venir, subir, bajar, jugar el lance con la total naturalidad que requiere cazar un puesto de montería. Además con la vara puedo tirar a un animal que esté lejos y en movimiento sin ninguna dificultad.

En fin cada uno es cada uno, y yo lo único que quería decir es que el trípode no inmoviliza más el rifle que el bipode.

Como dice Josmi con todos estos aparatos el rifle baila. Yo en rececho, no de montaña, voy con un bípode a modo de bastón o garrota y cuando tengo que disparar tardo un segundo, real, en tenerlo abierto y colocado, y yo con una rodilla en tierra y la otra lista para apoyar el codo izquierdo, el derecho en la cadera. Así he tirado lejísimos con total seguridad. En montaña, el macuto sobre una piedra.

Holland escribió:

andovales escribió:

Estimado Holland los trípodes de gatillo se corrigen en altura de manera muy rápida y cómodamente.

Es cierto, y también lo es que más fácil aún es hacerlo con un bípode con gatillo, y más aún con una simple vara.

Sin embargo, en mi experiencia al final resultan unos y otros bastante prescindibles. Me explico.
El trípode de gatillo cuando uno lo maneja en la armería puede ver ya las reses rodando con facilidad estén donde estén. También cuando el compañero de turno nos lo enseña como su última gran adquisición en la junta de la mañana. En ambos casos son probaturas en frío y lo más importante, en llano, en horizontal.
Ocurre que cuando más falta nos hace tirar con apoyo en montería suele ser en esos grandes puestos en los que tenemos un pechoenfrente; es decir, que nosotros estamos en el otro pechoenfrente, en una ladera normalmente inclinada. Y ahí empiezan los problemas, insalvables en su mayoría, para el trípode con gatillo. Tenemos el trípode por delante, más bajo, y si tenemos tiempo lo podemos asentar sin dificultad. Ahora bien si el bicho no entra por donde teníamos pensando rápidamente se nos acumulan los problemas y nos falta tiempo. Lo normal es tener que mover el trípode, nos encontramos con piedras, monte, desigualdad y desnivel en el terreno. Además alguna de las patas se suele “encasquillar” siempre en el momento más oportuno. A todo esto, ¿miramos al venao o miramos donde colocar el aparato?
Me da que con tanto artilugio me parece como estar comiendo gambas con guantes. Pues eso.
El 90% de mis disparos en montería en toda mi vida han estado en torno a los 100 m. más o menos. Y para eso nada mejor que tirar sin apoyo. Se juzga mejor el lance y se juega y disfruta infinitamente más, es todo más natural y también más eficaz. Para algún disparo largo que he tenido que hacer en alguna montería cada dos o tres años, he usado una vara simple, que va siempre “cosida” a la funda del rifle junto con un paraguas, que me permite total movilidad y un apoyo más que decente. Puedo ir, venir, subir, bajar, jugar el lance con la total naturalidad que requiere cazar un puesto de montería. Además con la vara puedo tirar a un animal que esté lejos y en movimiento sin ninguna dificultad.

En fin cada uno es cada uno, y yo lo único que quería decir es que el trípode no inmoviliza más el rifle que el bipode.

Como dice Josmi con todos estos aparatos el rifle baila. Yo en rececho, no de montaña, voy con un bípode a modo de bastón o garrota y cuando tengo que disparar tardo un segundo, real, en tenerlo abierto y colocado, y yo con una rodilla en tierra y la otra lista para apoyar el codo izquierdo, el derecho en la cadera. Así he tirado lejísimos con total seguridad. En montaña, el macuto sobre una piedra.

Completamente de acuerdo, sin duda alguna

Si de mi dependiese los PROHIBIRÍA.

En montería donde en la mayoría de las ocasiones son absolutamente innecesaríos como bien apunta Holland. Hay que aprender a tirar a pulso, como dios manda.  

Y en recechos, donde es posible su utilidad (me refiero a esos de francotirador   ), también los PROHIBÍRÍA y obligaría a recechar... acercándose a distancias de tiro donde también fuese necesario aprender a tirar a pulso. "Más allá de los 250 mts para mí no hay vida"

 No quiero iniciar ninguna polémica.


Pd.: Anda que no se han perdido bichos por andar enredando con los jodidos bastones de una, dos o tres patas.

Pues no habria que prohibir cosas................

BUFALO escribió:

Pues no habria que prohibir cosas................

No me mal interpretéis. Lo de prohibir es una forma elocuente de hablar.

Lo que en realidad quiero decir es... Que en montería, en general no lo veo necesario, y como muy bien se ha explicado puede ser hasta contraproducente por los errores de apoyo. En lo que al rececho se refiere, a mi lo que me gusta es acercarme, o lo que es lo mismo recechar al animal lo suficiente como para que el artilugio sea más un incordio que una necesidad.

En resumen... que no me gustan. Pero prohibir.... solo las subvenciones a los ecologetas y gentes de mal vivir.

Por mucho que te acerques, siempre hay que tratar de tirar apoyado y cuanto mas solido sea em apoyo, mayor probabilidad de acierto. Yo por ejemplo no tiro sin apoyo en rececho, si la pieza me sorprende , primero busco apoyo y luego trato de tirarlo, para mi tirar "a brazo" no da garantias de acierto y eso es lo que se debe buscar, se tire a 30 o a 300 m.

¡Cierto!. Y si el animal (en mi caso el duende del bosque) está a más de una cierta distancia trato de buscar un apoyo. La mochileja del taco y los achiperres, una rama, una piedra. Pero "para mi" esos aparatos son más un engorro que un útil.
Si fuese la vara o el bípode, y si a mi me gustase tirar a largas distancias me da que no vale. Y si es el de francotirador, el de disparar tumbado, que es el que realmente da seguridad en disparos de más de 200 mts, como rara vez disparo a más de esa distancia salvo que sea un pelao y no pueda acercarme, lo considero también un engorro en relación al uso que le voy a dar.

Pero que nadie piense por mi primera forma de expresarme, que soy un talibán del puritanismo cinegético.

Siempre he mantenido que cada uno cace como más le guste, mientras mantenga la seguridad y la legalidad, y además en ese orden.

La leche, ¿porque yo nunca necesité ningún chisme de esos?, cuando lo necesitaba por la distancia, buscaba apoyos naturales incluidos partes de mi cuerpo y aguantar la respiración a medio pulmón. Pero bueno, que cada cual utilice lo que mejor le venga.

Para no liar más al amigo Jesús y resumiendo.

Para montería yo no utilizaría ninguno. Y para rececho si tuviese que elegir alguno por la distancia a la que voy a disparar o porque me gusta disparar con esos apoyos, elegiría el tipo Harris.

Un saludo a todos.

Coronel escribió:

Para no liar más al amigo Jesús y resumiendo.

Para montería yo no utilizaría ninguno. Y para rececho si tuviese que elegir alguno por la distancia a la que voy a disparar o porque me gusta disparar con esos apoyos, elegiría el tipo Harris.

Un saludo a todos.

Cuando le vea apoyado en el Harris entre las espigas de trigo

miguiEgun escribió:

Coronel escribió:

Para no liar más al amigo Jesús y resumiendo.

Para montería yo no utilizaría ninguno. Y para rececho si tuviese que elegir alguno por la distancia a la que voy a disparar o porque me gusta disparar con esos apoyos, elegiría el tipo Harris.

Un saludo a todos.

Cuando le vea apoyado en el Harris entre las espigas de trigo

Para esos casos nada como "alejarse" y buscar altura en un cerrete cercano

Bufalo totalmente de acuerdo con tu recomendacion,saludos,Sniper.

Mi "curuné" lo entiendo perfectamente, pero tambien conozco mucha gente que se acerca en exceso por la falta de confianza en sus habilidades de tirador, y al apoyo no le dan importancia confiando en que la distancia es poca. Para que "me sen tienda", yo prefiero tirar 50 m. (o 100) si el apoyo o las condiciones del disparo son mejores, en mi caso, la distancia no es lo mas importante.

Para Montería el trípode va de cine, pero el uso principal es para colgar el rifle o para apoyarlo mientras esperas y aliviar peso

BUFALO escribió:

miguiEgun escribió:

Coronel escribió:

Para no liar más al amigo Jesús y resumiendo.

Para montería yo no utilizaría ninguno. Y para rececho si tuviese que elegir alguno por la distancia a la que voy a disparar o porque me gusta disparar con esos apoyos, elegiría el tipo Harris.

Un saludo a todos.

Cuando le vea apoyado en el Harris entre las espigas de trigo

Para esos casos nada como "alejarse" y buscar altura en un cerrete cercano

Insuperable.
Me pongo a 70 metros de un corzo y cómo me molestan las espigas del trigal, me voy a buscar un carrete que lo mismo está a no menos de tropecientos metros.
Definitivamente me supera.