EN DEFENSA DE LA CAZA (I)

Darle vueltas al tema de la defensa de la caza tiene el peligro, y más en un medio virtual como un foro, de quedarse reducido a un debate puramente teórico, sin ninguna pretensión de ser llevado a la práctica.

Como creo que eso sería perder la batalla antes de haber pegado un tiro, propongo a los ilustres miembros de este foro una acción concreta que podemos llevar a cabo partiendo de un grupo pequeño de personas que se comprometan a darle seguimiento. No supone coste alguno, y la pérdida de tiempo es mínima, siendo su repercusión social importante.

Veréis, todos los periódicos importantes tienen una versión digital. En ellos, suele ser frecuente que las noticias que se publican dispongan además de un pequeño "chat" en el que los usuarios (simplemente dándose de alta con una dirección de correo y un alias) pueden dar sus opiniones.
Esos chats pueden parecernos absurdos, pero no lo son. Mucha gente los ojea y ,consciente o inconscientemente, modifica su criterio en función de esos comentarios. Va un ejemplo:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

La noticia, de La Vanguardia, va de tres osos que viven en el Valle de Arán y esos tan "selectos" son los comentarios de los usuarios. La noticia se ha publicado hoy y solo hay unos pocos comentarios, cuatro,creo. El 90% de las veces van todos en el mismo sentido, ya que los ecologistas tienen bien tomada la medida de los medios de comunicación y las redes sociales.


Mi propuesta es muy clara:

1) Formar un grupo de personas que se comprometan a darse de alta en el chat de ese diario digital "La Vanguardia", que tiene 718.000 lectores diarios (setecientos dieciocho mil, que se dice pronto). Para hacerlo, repito, sólo hay que dar un correo y ponerse un alias.

2) Cuando se publiquen temas relacionados con la caza o la naturaleza, dar una alerta y que las personas comprometidas publiquen algún comentario adecuado a la defensa de nuestros intereses y/o den al "me gusta" en apoyo de los que estén publicados.
Parece una tontería, pero las personas somos muy gregarias. Si vemos un comentario con un montón de "me gusta" tendemos a considerarlo más apropiado que otro que no los tenga.

3) Aquí hay gente de toda España y seguro que todos leemos diarios muy distintos. Pues bien, que en el momento que quiera cualquiera de nosotros LIDERE un grupo para un diario concreto. Que solicite que se forme un grupo a su alrededor y que dé la alerta cuando sea el caso, acudiendo los otros en su apoyo.

Para predicar con el ejemplo yo me encargo de La Vanguardia, donde ya estoy dado de alta.


Por favor, decirme que os gusta la idea y que le veis futuro.

Un saludo.

PD: Venga, que si la cosa cuaja hay mucho más por hacer...

Permíteme unos aliños gráficos a tu ponencia. Tienen 70 años al son de los tonto.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Gracias por los apuntes, Beltenebros.

Sin duda siempre ha existido gente con ganas de cambiar o mejorar las cosas, y seguro que en mayor o menor medida aún tenemos lo que tenemos gracias a ellos. Estamos mal, pero podríamos estar mucho peor.

No somos conscientes del poder de Internet, y de cómo pueden expandirse las ideas en ese medio. Por eso ponía el otro día el ejemplo de Podemos, y de cómo consiguieron notoriedad simplemente a través de un dominio (perfectamente organizado) de los medios de comunicación y las redes sociales.

Creo que somos un colectivo con una media de edad bastante alta, y con un pecado capital que nos caracteriza: el egoísmo. Por eso tengo la sensación de que mucha gente, ante artículos como estos que has colgado o ante hilos como este, se aplica el refrán aquel de "para lo que me queda en el convento, me cago dentro"...

Juan Lobón escribió:

No somos conscientes del poder de Internet, y de cómo pueden expandirse las ideas  en  ese medio...

Fíjate en una cosa. La más poderosa organización en favor de la caza, diz que responsable, ética y sostenible, es el Safari Club International de EE.UU., que tiene delegaciones en casi todo el mundo donde la caza esté arraigada a nivel aficionado (aunque a Ciro no le guste el adjetivo), y más conocida por su acrónimo SCI; bien pues ponte en Google y teclea SCI a ver lo que tardas en encontrar la página o referencia que te lleve al Safari Club International, y no a las Soluciones Constructivas Integrales, por poner un ejemplo.

Esto da una idea de dónde estamos.

Beltenebros escribió:

Esto da una idea de dónde estamos.

Aquí es donde yo estoy:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Este es mi hijo de 10 años el domingo pasado, a las siete y media de la mañana, tras una hora y media esperando a los corzos y después de haberse levantado a las cuatro de la madrugada, a seis grados de temperatura.

Y tengo muy claro a donde quiero llegar: a que mi hijo pueda ver al suyo haciendo eso mismo.

No nos podemos dar por vencidos.

Juan Lobón escribió:

No nos podemos dar por vencidos.

No nos damos.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Pues me alegras la mañana. Pero hagamos algo...

Qué fotos más buenas !!!!!!

El éxito apabullante de este hilo  me ha tenido sumido en una fuerte depresión durante varios días .  Y he seguido peleando solo, dando la cara en los chats que acompañan a las noticias relacionadas con caza y medio ambiente en La Vanguardia, respaldado eso sí por algún compañero de armas completamente ajeno a este foro, porque creo que es lo que hay que hacer.

Y voy a seguir, porque estoy convencido que la batalla se gana batiéndose el cobre en las trincheras y no lamentándose como una plañidera.

Somos tan cazurros que nos planteamos abiertamente, no ya como una posibilidad  sino como un hecho inevitable, que alguien pueda privarnos de nuestro derecho a cazar. Fijaos si somos torpes que ya hemos obviado que nadie nos puede privar alegremente de un derecho así sin enfrentarse a las leyes actuales, porque les guste o no vivimos en un estado de derecho y somos sujetos de derechos.

Coincido plenamente con lo que apuntaba no hace mucho un compañero en el foro: deberíamos estar recaudando fondos para llevar a los tribunales de justicia a todos aquellos que atentaran públicamente contra nuestro honor, y nos injuriasen o calumniasen. Así se evitarían males mayores. Pero si somos tan torpes de no hacer nada hasta que los otros nos coman el queso, aún estaremos a tiempo de reaccionar entonces, mostrando nuestra verdadera fuerza y el poder de la razón en los tribunales.

Un saludo.

A mi por de pronto este verano me han prohibido el tiro al pichón en las fiestas del pueblo hace como 35 años que iba a tirar, era un festejo entre vecinos, prácticamente todos socios del coto de pueblo. Y lo han hecho tan alegremente, con la nueva ley autónomica de bienestar animal orquestada por podemos psoe i entesa nacionalista.
Ah, y de paso los festejos con toros y las codornices con tubo. ¡Y nadie dice nada ni se queja!
Ellos van probando y si nadie se queja irán prohibiendo más y más.
Ala, a disfrutar lo votado!!!!

Tengas juicios y los ganes...
Juan Lobón parece que que vienes de nuevas, a pesar de esos 50 y pico que indicas tener. Lo cierto es que para defender la caza no queda otra que hacer un "lobby" cual americanos de New Jersey. Ni votar PSOE, ni PODEMEMOS, ni PP. O eso o la caza quedará reducida a cazadores profesionales y de la Administración. Porque aunque JODA, la depredación siempre estará presente para regular la naturaleza y, en un ámbito predominántemente urbanita con mayor razón. Quizá, el cazador aficionado esté abocado en la península ibérica a la extinción.Pero la caza, aunque obligada, no la podrán eliminar. Terminará siendo un trabajo como las funerarias, o los exterminadores de plagas. Véase la oferta de trabajo que ofrece La Zarzuela para que las infantas paseen a gusto, eso sí, de momento sin bolsa. Un chiste sin gracia, vamos.
Me tengo que ir, ya seguiré.
Disculpad...

Pizarro escribió:

Juan Lobón parece que que vienes de nuevas, a pesar de esos 50 y pico que indicas tener. Lo cierto es que para defender la caza no queda otra que hacer un "lobby" cual americanos de New Jersey. Ni votar PSOE,  ni PODEMEMOS, ni PP.

No los indico, sino que los tengo. Y no he aprendido a defender mis derechos ahora, a los 50,  sino que lo he hecho toda mi vida. En una sociedad moderna que ha renunciado al uso de la violencia física, los tribunales son el único medio para defenderse de las agresiones injustas, y no tiene nada de extraño organizarse debidamente para recurrir a ellos en defensa de nuestros derechos. Se suele oír que los españoles protestamos mucho y denunciamos poco, y es verdad, y así nos va. No tiene nada de malo recurrir a la Justicia, nada en absoluto, y no nos debe dar ningún miedo hacerlo cuando los que nos atacan están bien organizados o lo hacen desde las mismas instituciones que deberían garantizar nuestros derechos.

Lo del "lobby" no sé si lo dices con ironía, pero por supuesto que no queda otra. Repito que otros colectivos mucho menos numerosos que nosotros se han organizado y lo han conseguido. Un grupo fuerte, unido y con dinero para pelear, no hay otra.
Lo decía Antonio el otro día; a cinco euritos por barba te salen cinco millones de euros para pleitear, y da para unos cuantos pleitos. Si eso se hubiese hecho en los recientes recursos de los "ecologistas" ante el Tribunal Supremo, otro gallo cantara al arrui, por ejemplo.

No sé cuántos abogados o procuradores habrá entre ese millón de cazadores, pero estadísticamente varios miles seguro. Y me juego algo a que unos cuantos de esos miles ofrecerían sus servicios de modo altruista en defensa de su pasión. En otros colectivos lo están haciendo, y estoy seguro que en el nuestro, si hubiese voluntad, lo harían también. Es solo cuestión de cambiar de paradigma, perder el miedo y salir del armario.

Tampoco estoy demasiado de acuerdo contigo en comparar los programas de PP, PSOE y PODEMOS en lo referente a la caza. El PP está abiertamente a favor, PODEMOS en contra y el PSOE es respetuoso con el colectivo aunque tenga el peligro de transigir en determinados temas si gobernase con PODEMOS.

Un saludo.

PD: 50 justos, cumplidos hace un mes. De 50 y pico nada, eh?