Maquiavélico plan del podemos iu para acabar con la caza.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Fuente, cartel que se está pegando por Madrid desde el 16 de junio según tengo entendido.

Bueno, nos podemos ir preparando, a pocos días de las elecciones ya anuncian a bombo y platillo que caerán los toros, el tiro al pichón y la caza con animales, supongo que se refieren a las rehalas en mayor y a los galgos con liebre, ambas de las modalidades más hermosas, deportivas y puras que hay en nuestro país.
Disfrutad lo votado.

Bueno, parece que nos hemos librado. Pero la sombra de Mordor es alargada y seguro que vuelven al ataque. No hay que bajar la guardia. Lo que más miedo me da es que tenían proyectado prohibir la munición de plomo a parte claro de prohibir cazar con perros.
¿Se habrán parado estos nuevos inquisidores a pensar en las consecuencias de esta ley de caza que tenían perfilada
Yo creo que no, pero deberíamos hacer algo para transmitir a la ciudadanía el efecto beneficioso de la caza en la naturaleza.
Si pacma tiene un partido, ¿Por qué nosotros no?

Totalmente de acuerdo , porque no tener representación en el congreso propia de un partido a favor de la caza ??
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

pepdark escribió:

Si pacma tiene un partido, ¿Por qué nosotros no?

Porque no lo necesitamos. Nos conformamos con votar a quien no parece que nos vaya a dar mucho por culo, y nos siga dejando cazar, o poco más o menos, y nuestro voto sigue siendo aprovechable.
Los animalistas, que por cierto son la mayor fuerza extraparlamentaria, lo que tienen es un grave problema de índole siquiátrica, como lo tienen los 200.000 voluntarios que presentaron su solicitud para viajar a Marte y no volver.

Completamente de acuerdo en lo de mandarlos al psiquiatra claro. Doy fe de ello.
Tengo una compañera de trabajo y votante de pacma y hemos tenido alguna conversación.
Estamos condenados a no entendernos jamás.
Ah! y mientras no me demuestren que en Marte hay perdiz roja, no voy ni jarto de vino....

Beltenebros escribió:

pepdark escribió:

Si pacma tiene un partido, ¿Por qué nosotros no?

Porque no lo necesitamos. Nos conformamos con votar a quien no parece que nos vaya a dar mucho por culo, y nos siga dejando cazar, o poco más o menos, y nuestro voto sigue siendo aprovechable.
Los animalistas, que por cierto son la mayor fuerza extraparlamentaria, lo que tienen es un grave problema de índole siquiátrica, como lo tienen los 200.000 voluntarios que presentaron su solicitud para viajar a Marte y no volver.

Aprovecho la oportunidad que yo mismo me brindo, para añadir que se ha desperdiciado una magnífica oportunidad de deshacerse de 200.000 tontos.
No debieron desvelar el secreto de que sólo iban a durar 68 días antes de morir asfixiados.

Pero en fin, qué le vamos a hacer. También Noe pudo haberse deshecho definitivamente de las serpientes, y sin embargo optó por incluir una pareja en el Arca.

Partido político por el mundo rural en general y la caza en particular existe. ANI (Acción Natural Ibérica) es de reciente creación y no tiene afiliados suficientes, por ahora, para presentarse a las elecciones.
Lo que yo estoy percibiendo es que la caza ha votado pero la sociedad o sus voceros, los periodistas, no han sentido la tendencia del voto cinegético. A bien seguro ese cazador de izquierdas, ya sea moderado o muy siniestro, ha reafirmado su voto al PSOE o se ha ido a al monte para no votar a PODEMOS/IU pues iba en su contra. Y como ese ej. otros varios.
Y de los animalistas y su problema psiquiátrico pues aún estando de acuerdo considero no es el único. La ignorancia es otro y quizá más profundo y grave que el primero.

No sé si ahora podrá gobernar el PP o no, pero dudo que unas terceras elecciones mejorasen el resultado de Podemos, por lo que también estoy de acuerdo con que "de momento, nos hemos librado".

Ahora bien, me temo que si el PSOE no consigue recuperarse , Podemos acabe siendo la alternativa al PP y en ese caso tarde o temprano acabará gobernando. No hay otra. Por lo tanto, más nos vale tomar conciencia de lo cerca que hemos estado y empezar a poner los remedios oportunos para evitar males futuros.

Si ahora suspiramos aliviados y hacemos como que no pasa nada...estamos perdidos. ¡Aprovechemos la oportunidad que se nos da!

Respecto a los votantes del PACMA yo conozco a varios, entre ellas dos hermanas de avanzada edad que viven juntas con su perrito y que votan a ese partido( "el partido de los animalitos", le llaman) por desafección con el resto de partidos.
Creo que si la clase política consigue recuperar su prestigio, un partido como ese verá muy reducidos a sus votantes.

Un saludo.

Pizarro escribió:

Partido político por el mundo rural en general y la caza en particular existe. ANI (Acción Natural Ibérica) es de reciente creación y no tiene afiliados suficientes, por ahora, para presentarse a las elecciones.
Lo que yo estoy percibiendo es que la caza ha votado pero la sociedad o sus voceros, los periodistas, no han sentido la tendencia del voto cinegético. A bien seguro ese cazador de izquierdas, ya sea moderado o muy siniestro, ha reafirmado su voto al PSOE o se ha ido a al monte para no votar a PODEMOS/IU pues iba en su contra. Y como ese ej. otros varios.
Y de los animalistas y su problema psiquiátrico pues aún estando de acuerdo considero no es el único. La ignorancia es otro y quizá más profundo y grave que el primero.

 como dice el amigo pizarro el partido esta si alguno quiere mas información que me lo diga que gustosamente le informare, el nombre es ANATUR, ya se tuvo que cambiar, podeis conseguir toda la información a traves del facebok o bien me lo indicais y yo os la remito