Esta en estadooriginal esta aya 53??

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Buenas me han ofrecido esta escopeta, la verdad me gusta mucho pero me parece que las letras están algo redondeadas. Estará restaurada? Hay mas fotos en milanuncios pero no se ve nada de la tabla de los cañones.
Saludos.

eso parece, pero si esta bien en general para mi tiene poca importancia, a no ser que te quiera vender sobre todo algo ORIGINAL

Gracias maestro, parece que está bien pero no la he tenido en la mano.
Sin uso pone en la página que la publicita.
La cosa está en que pienso: ¿Para qué se repavona una escopeta?
Y sólo se me ocurren tres cosas, o para borrar restos de óxido, o para borrar restos de uso ( el pavón se desgasta ahí donde ponemos las manos), o en caso de un maniático como yo, que no sepa nada de armas y la quiera perfecta, sin que se vea el bonito paso del tiempo en el pavón original.
Y ya desconfío....
Un cordial saludo.

normalmente es por el uso en general, yo valoro mas que este bien donde tenga que estar bien y es imposible una reparacion, como el interior de los caños y las recamaras, lo demas es todo reparable, o casi, es decir que yo no dejo un buen coche por tener una aleta abollada, lo normal en escopetas con esos años es que esten o se tengan que restaurar, y si se hace bien queda una magnifica escopeta, lo ideal es que cuando se restaura, se pida repasen las letras y quedan un poco mejor

Buenas ,el  tratamiemto del pavon no deja de ser una oxidación quimica y es delicado ,no cabe duda que hay calidades malas, regulares y buenas pero todas ellas necesitan un mantenimiento a excepción del cromado de laurona pero ese ya es otro tema,por poner un ejemplo aqui en el norte que el 60% de la temporada de caza es bajo lluvia si no eres estrictamente cuidadoso al poco tiempo esta la escopeta como una chatarra vieja y si cazas o vives del lado del mar ya ni te digo,incluso en casa en los meses de veda hay que echarles un vistazo de vez en cuando y  aceitar, tambien se puede desgastar por culpa de usar productos de limpieza o aceites mas abrasivos de la cuenta etc....
La cuestion es que si te interesa la escopeta que a simple vista se ve bien le puedes pedir unas fotos de la bascula donde estan las agujas percutoras ,si esta muy usada ahi s veces se puede ver el desgaste donde asienta el culatin del cartucho.
Es mi humilde opinión .
Un saludo

El cromo negro es 60 veces más resistente wue el normal, pero tiene cosas malas, la primera es muy basto, y poco apoco va quedando maté, lo segundo donde reciba un golpe va pelando, aún así para armas corrientes y de mucho usó es lo ideal

viti escribió:

El cromo negro es 60 veces más resistente wue el normal, pero tiene cosas malas, la primera es muy basto,  y poco apoco va quedando maté,  lo segundo donde reciba un golpe va pelando, aún así para armas corrientes y de mucho usó es lo ideal

Estoy de acuerdo totalmente ,no me gusta ni para el palo de la escoba ,ahora resistir la intemperie la resiste de cojones,pero es tan bueno como feo eso esta claro...

Bueno, he quedado para verla. Ya os contaré y caso de comprarla pondré fotos.
Saludos.

Hola, ahora que veo este hilo acerca de este modelo, podríais dar una opinión acerca de el? He visto un trio en una armería que me han dicho que es modelo 53, y quería saber que os parece
gracias

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Para mí que el agujero que se ve entre los dos cañones, es porque la han repavonado. Y parece que los expulsores estan algo torcidos.

Las platinas desde luego no están restauradas .
Tendríamos que ver bien de cerca el resto de los cañones y las maderas.
De todas formas estoy con el maestro viti . No entiendo a veces la obsesión por las restauraciones.
Cualquier arma que haya sido objeto de uso va a tener un desgaste y en armas hechas en los años 60 lo normal es que estén en para restaurar en cosas no importantes y que para nada quitan valor , sino mas bien todo lo contrario y ya no te digo nada en aquellas que tienen 100 años o mas.
Es normal encontrarse con pavones desgastados , no es mas que una capa de protección , como si a un Rolls le restaurases la pintura por que tiene cuatro rayones . Lo mismo ocurre con las maderas , la media en España hace unos años era de 1,65 metros . Casi todas las culatas vienen cortadas a 32 o 33 cm por lo que hoy en día serian casi inservibles , sin contar que la calidad de las maderas desmerecían el resto del arma , seria como cambiar la tapicería.
Mientras las partes importantes de una escopeta no se toquen (chispas , cañones , báscula ) , sigue , para mi gusto , siendo el mismo arma y en muchos casos mas digna.

Estoy absolutamente de acuerdo contigo.
Saludos y feliz año nuevo a todos.

Esta en concreto parece estar bien. En el circulito de donde salen las agujas , no se ven signos de que haya disparado mucho. O eso me parece apreciar.
El tema de las restauraciones es porque una vez que la han tocado de pavón puede significar también que se han hecho otras reparaciones mayores.
Si el arma está con sus heridas de guerra, sus golpes en la madera, sus manchitas de óxido y ajustada, para mí es garantía de que ha disparado poco.
Si el escopeta está nueva, como salida de fábrica (he visto varias aya n1 así) y con el agujero de donde sale el percutor lleno de circulitos brillantes, yo entiendo que el arma ha sido superestaurada y ajustada,  que ha disparado mucho, ya no sé si con cargas altas y yo al menos no la quiero.
A mí me ilusionan escopetas que no se han usado, quiero un arma que no me de problemas, sobre todo si he de pagar un precio serio por ella.
Con los coches me pasa lo mismo, prefiero un ford fiesta nuevo que un audi con 6 años y el mismo precio. Yo no sé si le han hecho junta de culata, como se ha conducido etc.
No leer la historia en una esopeta que se ve nueva sin serlo, si se ha abusado de altos gramajes, si se ha engrasado antes de cada uso en los puntos de contacto críticos etc, si ha sufrido una caída, la única manera de saber que  está perfecta es que no esté restaurada, con sus signos evidentes del paso del tiempo, golpes, etc.

En cualquier caso, podrías darme vuestra opinión del modelo 53 en concreto?

Gracias

Repavonar cañones de una escopeta no es el problema, el problema puede ser la manera como se quita el oxido antiguo una vez que hay dos procedimentos, uno mejor y otro peor, aunque este por veces es inevitable.

El mejor es por medios quimicos, con uso de acido cloridrico, por ejemplo. El peor es por medio de abrasión, que tiene como consequencia disminuir el espesor de los cañones y esto necesariamente disminui la longevidad del arma.

Lo que pasa es que incluso al quitarse el oxido antiguo por medios quimicos si los cañones tienen puntos de oxidación hay que quitarlos por metodos abrasivos. Estos si no se hacen bien pueden dejar rayos en los cañones ó una aparencia poco uniforme ó (y esto es lo peor) puede quitarse mas espesor que lo estrictamente necesario.

Por eso en mi opinion es muy importante que si tenemos que repavonar cañones debemos ser muy selectivos al elegir el armero a quien encargamos el trabajo... no es trabajo para curiosos sino para verdaderos maestros.