El INAGA autorizó en 25 ocasiones la caza de perros asilvestrados entre 2015 y 2016

La semana pasada estalló la polémica al darse a conocer un bando emitido por el Ayuntamiento de Leciñena en el que se autorizaba a los cazadores de la localidad a abatir a "cualquier perro errante/asilvestrado" que se hallase en los terrenos del término municipal. Pese a que el consistorio dio marcha atrás al día siguiente y llegó a un acuerdo con Pacma para tratar de capturar vivos a los animales que habían matado a 57 ovejas en la localidad, el bando ya había llegado a internet y provocado que animalistas, ganaderos y cazadores se enzarzasen en un acalorado debate a través de las redes sociales.

En apenas dos semanas, uno o varios cánidos de gran tamaño -según las necropsias realizadas a las ovejas fallecidas- habían hecho estragos en las explotaciones ganaderas de los alrededores. Ante la situación de alarma generada entre los vecinos, las pérdidas económicas generadas a los ganaderos y la imposibilidad de localizar al animal atacante, el consistorio solicitó permiso al INAGA para que sus cazadores pudiesen abatirlo en caso de toparse con él.


Aunque al final rectificó y no se organizó ninguna batida de perros asilvestrados, el Plan General de Caza de la Comunidad contempla el uso de armas de fuego -y del arco- para controlar la población de "animales asilvestrados y determinadas especies antropófilas" en los cotos de caza y términos municipales. Estas actividades de control incluyen, entre otros animales, a "los perros asilvestrados". Pueden realizarse, además, "en cualquier época del año" y pueden solicitarlas tanto los titulares de los cotos, como las sociedades de cazadores, como los propios ayuntamientos.

En caso de optar por las armas de fuego o el arco para acometerlas, debe informarse por escrito tanto al INAGA como a la Comandancia de la Guardia Civil correspondiente, indicando las fechas y los lugares de actuación, así como el número de personas autorizadas. Si son promovidas por los propios ayuntamientos, como fue el caso de Leciñena, la comunicación debe ir conformada, además, por el Agente de Protección del Medio Natural de la demarcación.

Autorizaciones tramitadas

Según ha informado a Heraldo el departamento de Desarrollo Rural y Sostenibilidad del Gobierno de Aragón, entre 2015 y 2016 el INAGA otorgó 25 autorizaciones de este tipo para dar caza a perros asilvestrados que estaban causando algún tipo de problema. Trece de ellas en cotos y doce fuera de cotos.

Finalizadas las actuaciones de control y en un plazo de quince días, los solicitantes deben remitir al INAGA el resultado de las capturas realizadas y, según ha informado la DGA, en la temporada de caza 2015 – 2016 el INAGA tuvo constancia solo de la caza de dos perros asilvestrados. Todavía no puede facilitar los datos de la temporada 2016 – 2017 porque no dispondrá de ellos hasta el verano.

Otras formas de captura más comunes

De todas formas, desde el Gobierno de Aragón apuntan a que la institución contribuye a la intención de cazar vivos a los perros, tal y como finalmente se tratará de hacer en Leciñena. Señala, incluso, que las jaulas son proporcionadas por el CITA y que estas autorizaciones las tramita también el INAGA, aunque "de forma excepcional, ya que no hay legislación al respecto". De hecho, el Plan General de Caza también ofrece la posibilidad de utilizar cajas-trampa o cepos amoritugados para realizar estos controles de animales asilvestrados. Solo en la provincia de Zaragoza la Diputación recogió a lo largo del año pasado 263 perros errantes o asilvestraods que los pequeños municipios habían capturado por medio de estos sistemas.

Gonzalo Gavín, alcalde de Leciñena, explica que, de hecho, esa es la forma habitual de proceder en el municipio cuando un perro abandonado ronda su territorio: capturarlo y llamar al servicio de recogida de perros de la Diputación Provincial de Zaragoza para que acuda a recogerlo. El de este mes ha sido, dice, un caso excepcional por los daños que estaba causando el animal.

Desde Pacma, por su parte, Olga García informa de que "están dando pasos a nivel jurídico contra el INAGA por el hecho ofrecer siquiera la posibilidad de abatir perros" ante determinadas problemáticas. "Catalogar a determinados perros como 'asilvestrados' es una excusa para dar carta blanca a las batidas de estos animales", critica. Denuncia, además, que esta posibilidad contradice la Ley de Protección Animal de la Comunidad, texto que regula el trato que debe dispensarse a los animales de compañía y que de hecho incluye a todas las subespecies y variedades de perros como animales domésticos de compañía.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Quiero hacer hincapié en que esta noticia ha sido modificada y ampliada por la redacción del Heraldo de Aragón porque la vi ayer pero cuestiones laborales y familiares me obligaron a posponer el colgarla aquí. la cuestión es que la noticia inicial era más sensacionalista y hacia hincapié en la parte final de la misma titulada aproximadamente tal que... "El PACMA estudia denunciar al INAGA por dar permisos para abatir los perros asilvestrados con armas de fuego"

Dicho de otro modo, periodismo amarillista con tintes ecolojetas.

P. P. GZaragoza18/04/2017 a las 06:00


Todos los animales atacados presentaban hematomas y desgarros en las zonas del cuello y del abdomen.



Han protagonizado al menos cinco ataques a ganado en los últimos quince días pero nadie los ha visto ni puede afirmar con certeza la especie o la raza a la que pertenecen. Por el tipo de heridas que dejan a su paso, los veterinarios apuntan a que son cánidos fuertes y de gran tamaño: los zorros no atacan a animales de más de 15 kilos y estas ovejas superaban los 60. Por otra parte, en Aragón no hay lobos -o no hay constancia de ellos-, así que todo parece indicar que son perros errantes los responsables de los asaltos.

Desde que empezó el mes, han matado al menos a 57 ovejas en cinco ataques registrados en tres explotaciones de los alrededores de la localidad zaragozana de Leciñena. Todos los animales presentaban hematomas y desgarros en las zonas del cuello y del abdomen y ninguno había sido devorado. "Solo se dedicaban a matar", coinciden Jesús Montesa, uno de los ganaderos afectados, y Luis Figueras, veterinario de la Agrupación de Defensa Sanitaria de Ovino y Caprino de la Ribera del Ebro. Solo en el último incidente se alimentaron de la pata de una oveja: "Se sospecha que es más de un animal, por el número de animales muertos y heridos en cada ataque y porque actúan siempre igual: por las lesiones, uno se lanza al cuello y el otro al abdomen", añade el veterinario.

El primer ataque lo sufrió el rebaño de un ganadero de Leciñena. Cuando llegó por la mañana, se encontró a los buitres encima de sus ovejas y pensó que eran estas aves las responsables de la muerte de cinco de sus animales. Sin embargo, la necropsia realizada a uno de ellos en el Centro de Recuperación de Fauna Silvestre de La Alfranca reveló las marcas de colmillos en el cuello, así que los buitres quedaron exculpados y cobró fuerza la hipótesis de los perros 'asilvestrados', abandonados o 'extraviados' al concluir la época de veda.

Ataques masivos

Dos días después, la noche del miércoles 5, fue el ganado de Jesús Montesa el asaltado. La valla metálica de 1,20 metros de altura no impidió que, al llegar por la mañana, Montesa y sus socios se encontraran "ovejas muertas por toda la parcela y muchas muy malheridas". Murieron 21 animales y hubo que curar a otra cincuentena de ovejas heridas. Esa misma noche, en el intervalo de dos horas que se quedó sin protección el rebaño, fueron atacados otros cuatro animales. Entonces se dispararon las alarmas. "Nos movilizamos, miramos por todos lados y se montaron guardias junto a los rebaños".

El cuarto ataque se registró en una finca ubicada en el término municipal de Zuera. Murieron 16 animales. El quinto y último -por ahora- incidente similar ocurrió el día 11 en la misma finca de Jesús Montesa. Pensaban que los animales se habían desplazado y levantaron la guardia nocturna. Esa noche les mataron a otras 15 ovejas e hirieron a 21. Desde entonces mantienen al ganado resguardado en el corral, alimentado a base de piensos y bajo la vigilancia de cámaras de observación.

El bando de la polémica

Ese mismo día 11, tras comunicar la situación al INAGA y cumplir con el pertinente papeleo, el Ayuntamiento de Leciñena colgó un bando en varios puntos del pueblo en el que autorizaba a todos los cazadores de la SDC de Leciñena a abatir a "cualquier perro errante/asilvestrado en terrenos del término municipal" entre los días 11 y 17 de abril. El Plan General de Caza contempla actuaciones de control -entre ellas batidas con armas de fuego- de ciertas especies antropófilas, incluidos los "perros asilvestrados".



El alcalde de Leciñena, Gonzalo Gavín, asegura que no es, en absoluto, la forma habitual de proceder en el municipio: "Cuando un perro abandonado se acerca al municipio lo atrapamos y llamamos al servicio de la Diputación de Zaragoza para que vengan a recogerlo, pero en esta ocasión no podíamos atraparlo porque no lo teníamos localizado y además podía resultar peligroso. Estaban atacando día sí, día también". Desde la Diputación confirman que Leciñena es uno de los 244 municipios de la provincia de Zaragoza que están adheridos al convenio que regula el servicio provincial de recogida de perros y aseguran que lo utiliza periódicamente. De hecho, el último aviso para recoger a un perro en esta localidad les llegó el pasado 21 de marzo. "Así que el bando – insiste el alcalde- se emitió porque se trataba de una situación excepcional".



Pero el anunció cayó como un mazazo para las asociaciones animalistas, las redes sociales ayudaron a difundir su malestar y las críticas comenzaron a llover sobre el alcalde y los cazadores del municipio zaragozano. Al día siguiente de la publicación del bando, Olga García y Eduardo Santana, portavoces de Pacma Zaragoza, se trasladaron hasta Leciñena para abordar la situación con el alcalde. "Vinieron a informarse, manifestaron su desacuerdo con la batida y ofrecieron una alternativa. Propusieron ayudar con un equipo de voluntarios y la colocación de jaulas trampa. Nos pareció bien, así que al día siguiente colocamos otro bando en el que dejábamos sin efecto las batidas hasta nuevo aviso".


Olga García, desde Pacma, confirma estas conversaciones y añade que una batida de este tipo, pese a estar contemplada en el Plan de Caza, "incumpliría la Ley de Protección Animal de la Comunidad", texto que utiliza la consideración de 'animales domésticos' para todas las especies y subespecies de perros. "De todas formas, si son perros, son perros abandonados que están buscándose la vida y son víctimas de la irresponsabilidad de sus dueños. Necesitan protección", zanja García.

A día de hoy, Pacma trabaja con el Consistorio, con agentes forestales y con especialistas en fauna silvestre para planificar "la inmediata colocación de jaulas trampa y hacer turnos de vigilancia". Desde el municipio "valoran muy positivamente" la actitud de estos representantes de Pacma y lamentan los "ataques injustificados" que han sufrido a través de las redes sociales "por otras entidades que no han ofrecido ninguna alternativa ni han tratado de informarse de la problemática".

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Y así empezó todo...

Sinceramente creo que no se puede consentir que en el campo haya perros asilvestrados que formen manada para atacar ganado.
El perro en ese estado cambia, retorna por decirlo de alguna manera a su estado primitivo, impera la ley de la manada, ya no es lo mismo que era antes de que lo abandonasen, se torna peligroso.
Y cogerlos por las buenas y vivos es prácticamente imposible, huyen como los animales salvajes en que se han convertido.
He visto varias veces en Mallorca e Ibiza los estragos de una manada cimarrona sobre ovejas y son escalofriantes...

Perros asilvestrados, los hay.
Y perros asesinos con casa, tambien. No será la primera vez que estas masacres sobre el ganado las cometen perros del mismo pueblo. Un par de perros hermanados, que pueden ser o no de caza o pastores, simplemente mascotas, que se van por la tarde a dar una vuelta a ver qué encuentran. Cuando la hacen una vez, se pican y no dejan el vicio. Y el único que lo debe saber es su dueño, porque cuando cagan la lana canta mucho.
Hace poco casi se la clavan a un cazador que tuvo sus perros extraviados un par de días. El seguro se hubiera hecho cargo de las ovejas muertas. Pero el hecho de que hubiera recogido los perros sólo unas horas antes del ataque, y la lana que se encontró en los excrementos en los perros-mascota del ganadero lo aclararon todo.