¿Representativo o selectivo? ¿quien marca las normas?

Hola compañeros:
Os traslado una duda que hemos tenido esta mañana un grupo de amigos sobre lo sucedido a un conocido que le hicieron pagar por un muflón selectivo como si fuera representativo. Lo contrató como Selectivo de hasta 65 cm.

¿Puede un muflón de 9 años, con 20 cm. de bases y 60 cm. de longitud, ser representativo o sería mas lógico pensar que formaría parte de los selectivos?

Gracias y saludos.

Si según ellos el contrato era que hasta 65 cm. es selectivo y el animal cazado da 60 cm. y te lo meten en representativos haciéndote pagar de más pues algo falla. Son ellos que han puesto sus tarifas con los cm. estipulados y en base a eso se ha de pagar, si hay esas estipulaciones y tu animal cazado cumpliendo esas estipulaciones para animal selectivo te lo meten en otras pagando de más pues yo personalmente no lo veo nada correcto.
Aquí nuestro criterio para decir si tal animal es selectivo, representativo o trofeo creo que pinta poco habiendo ya sus tarifas y categorías acorde cm. que si pagas por cm. no hay errores que valgan, es lo que diga el señor metro y el señor metro dice que es un selectivo a falta de 5,1 cm para ser representativo.

Gracias por a respuesta, Ignasi94: así lo entendimos nosotros, pero según nos cuentan, el intermediario y el guarda de la finca dijeron que ese animal era simétrico (y lo era) y abierto y, por lo tanto, representativo...En el peor de los casos, entiendo, que debería haberle comunicado que al animal que iba a tirar era representativo y que el cazador decidiera, lo demás considero que es abusar de la gente.
La cuestión tal vez sea...¿puede un muflón de 9 años, con 20 de grosor y 60 de longitud, ser un representativo?

Puede que lo de los 65 centímetros sea condición suficiente pero no necesaria. Vamos, digo yo desde mi completa ignorancia en el tema.

Un saludo

Gracias por la respuesta.
En mi opinión, pienso que con esas características, ese muflón no puede ser Representativo.