Calibres alta montaña, carneros, ibices...

.

como te va el barro Pepe.

En mi opinion la barrera para usar uno de estos "F1" de la cartucheria, esta por encima de los 500 m. (bastantes diria yo) para tirar por debajo del medio kilometro un magnum "normalito" nos hara el apaño. Con la ventaja de que encontraremos para el muchisima mas variedad de municion, en "casi" cualquier parte del globo y algunas otras ventajas que se me quedan en el tintero. Si hablamos de tirar por encima de esos 500 m. hay si que ya hay que rendirse a la evidencia y tirar con uno de los "F1", llamese 30-378, 7.62 wardbird o como coño halla querido su inventor de bautizarlo.
Un saludo


Jose Ibañez

Estoy de acuerdo con lo que dice Bufalo de las distancias, yo con mi 7mm rem mag, me atrevería a tirar hasta entre 400-500 metros, si solo me dedicara a la alta montaña, probablemente elegiría un calibre más específico, quizás el 300RUM, de todos es el que más me gusta, a pesar que en mi opinión cuanta más lejos se tira menos se caza, pero a veces las circunstancias obligan. Como mi caso no es cazar carneros del mundo, para intentar cualquiera de ellos, en un momento dado, iría con el 7mm sin ningún problema.

Percutor escribió:

Estoy de acuerdo con lo que dice Bufalo de las distancias, yo con mi 7mm rem mag, me atrevería a tirar hasta entre 400-500 metros, si solo me dedicara a la alta montaña, probablemente elegiría un calibre más específico, quizás el 300RUM, de todos es el que más me gusta, a pesar que en mi opinión cuanta más lejos se tira menos se caza, pero a veces las circunstancias obligan. Como mi caso no es cazar carneros del mundo, para intentar cualquiera de ellos, en un momento dado, iría con el 7mm sin ningún problema.

Y yo contigo al 100% .

Un saludo

Jose Ibañez

Un dato, el 338 win mag con las balas de 180 grains, se aproxima mucho al 7mm rem mag, practicamente la misma caida.

.

JC, yo creo que mas difícil que tirar con un calibre, es elegir el arma que va a tirar ese cartucho, cuando hablas de alta montaña son palabras muy serias, el peso y la calidad del arma son lo fundamental, luego pones los 500, hay ya si que tienes que calentarte la cabeza y te repito en la calidad del arma, luego le sumas la fortaleza de la caza que hablas, cosa muy seria también, en cuanto al cal. Yo le conseguí a un amigo un arma para recechos a larga distancia, me lo puso muy fácil no te preocupes por el peso cuanto mas pese mejor, le busque un Sako TRG 42 en cal 300, 8 kilitos visor Eswaroski 6 a 24 x 50, esta tirando a 300/800 metros y cobrando caza (ya se que no es lo que tu buscas y allá cada uno, lo digo por mi amigo) pero a este no le da miedo ni el peso ni la distancia pues deja aparcado un Barret 50 para cojer este, en lo que este tema se refiere a ti es en la calidad del arma, si quieres tiros largos y con ciertas garantías, tendrás que apoyarte en un gatillo tipo mach ò casi y en una acción y cañón de primera calidad, el cal lo pones tu a tu capricho, yo he probado un Cristensen en cal 30/378 y bueno es otro mundo, camina muy rápido y es efectivo, el retroceso no es muy grande, pero particularmente no me gusta, pesa lo suyo y parece un poste de la luz, aparte de los problemas que comentan de este rifle particularmente, no hay mucho donde elegir, no me atrevo a darte marcas pues cada uno tiene sus gustos pero en cal el 300 Wing que cuando pasas de hay los sacrificios que hay que hacer en peso del arma no justifican la diferencia de cal pues no es tanta, y si te penalizan toda la cacería, (peso, falta de munición en destinos y demás) por lo de la tabla balística, tienes muchos enlaces que te la facilitan según cal y peso de punta, solo introduces los datos, la PDA es ya para trabajar en el sector, (asesino a sueldo o algo asi) bueno espero no haberte aburrido, un saludo.

.

JC. todo lo que dices me parece acertadisimo. Yo tenia el 7mm Rm un santaBarbara que agrupa de cine con el que hoy mismo vengo de cazar una rebeca trofeo en la reserva de redes en Asturias y era mi rifle para todos los recechos. Me compre para lo mas grande ( osos, alces etc) un heym en 338 con el que estoy encantao con la partition de 210 grains.
Hasta aqui todo bien. Como me voy a dedicar como tu seriamente a la caza de montaña empece a enredar, hablando con Mambo y demas gente que sabe de esto.
Tuve que rendirme a la evidencia rifle de plastico superligero y formula 1 al canto que me salio derrepente un Rifles Inc del 300 Wtb. Para tirar todo o casi todo en montaña creo que necesitamos balas de 180 grains para animales corpulentos y porque son muy estables al viento. Ademas tirando siempre con el mismo rifle calibre lo dominaras como dices y para esos tiros especialmente largos yo le di la razon a Mambo y me cogi un visor como el suyo.
Otra cosa imprecindible el bipode" Harris" que tenga movilidad lateral.

Para mi el 338 te vale pa todo pero pa cazar en montaña y si lo vas a hacer en serio coge un cañon pal R8 en 300Rum o 300 Wtb solo pa recechar en montaña y no fallaras. Y esto te lo dice un enamorao del 7mm Rm y desde hace unos años del 338, al final cogi el 300 Wtb porque salio asi si me lo hubiera hecho para mi hubiera cogido el Rum, esto te lo digo ahora que no nos escucha Mambo.
Un saludo

Y yo mas que nada por no callar, con un 8 haces lo mismo que el 338 y lo mismo que el 300 rum y solo con un cañon a ver quien da mas, encima con aquello de llevar un calibre esclusivo. jajajajaja, lo se soy un incondicional pero las tablas balisticas me avalan y mi cabezoneria tmb , un abrazo!!!

Solo tiene un prolema par mi Cervus que el tipo de balas que tiene no me gustan nada pa recechar

JC escribió:

Alberto, al R8 .338 win mag, le he puesto el Victory FL Diavari 6-24x56 T*, ,

Una autentica virgeria y con la rapiz-7 mas aun

Ahora me estoy preguntando que tal te va a ir, con ese visor, con los guarros turcos jajajajajaja

Percutor para eso va de cine mi equipo es el Heym Sr 30 338 con Z6i 2-12x50 y con los iranies y españoles funciona de cine

Miguel G.M escribió:

Solo tiene un prolema par mi Cervus que el tipo de balas que tiene no me gustan nada pa recechar

Y yo añadiria a eso, que prefiero la contundencia del 338 por ejemplo para osos y antilopes grandes, y la trayectoria del Rum para lo demas

Miguel G.M escribió:

Percutor para eso va de cine mi equipo es el Heym Sr 30 338 con Z6i 2-12x50 y con los iranies y españoles funciona de cine

Si pero en Batida tu tienes la posibilidad de tirar con 2 aumentos si el tiradero es corto, el lo minimo 6 y con muchisimo menos campo de vision que tu, y ademas el suyo es mucho mas pesado para batida claro.

de acuerdo contigo Percutor y que dices del 300 Wtb?????
Con accubond de 180

Percutor es que para mi el Z6i 2-12x50 es un visor que sirve para todo y por eso lo tengo en el 338 un rifle para todo jejejeje. lo mismo jabalis que corzos en batida, lo mismo para Alce y osos, lo mismo que para un venao a 250m en berrea jejejejej

Yo soy enemigo de los waterby por el culatazo, sin embargo se que tu rifle no tiene ese problema y se tira con el estupendamente (aunque te deje sordo jajajajaj), algun dia me gustaria probarlo (con tapones claro), sobre el calibre nada que objetar, ahora yo cambiaria la accubond por esta;


Bullet

Swift Scirocco



BulletWeight

180 grs



Powder

IMR 7828



PowderWeight

82.2 grs



Primer

Federal 215M



Brass Make

Weatherby



Barrel Length

24 (inches)



C.O.L

3.365 (inches)



Velocity

3165 fps



Group

1.25 (inches by 3 shot at 100 yds)



Submitted Date

1/22/2003 6:10:00 PM



Submitted By

Koch



Gun Info




Comment










Energy

3995 ft-lbs



TKO

25.07



OGW

1541 lbs



IPSC PF

569.7


tiene que ir en tu rifle y calibre espectacular

Especialmente pensada y fabricada para calibres rapidos PINCHA AQUI

Por seguir con el tema inicial del hilo.................Teniendo un conocimiento exhaustivo del rifle y calibre cualquier calibre es válido para montaña y tiros lejos, teniendo en cuenta que cualquier cartucho de caza tiene un alcance efectivo de más de 1.500 metros, ahora bien hay que tener en cuenta que el calibre tenga suficiente peso y potencia para que no se desvié excesivamente con el viento lateral, y cuanto mayor rasante tenga, menos tendremos que utilizar la calculadora.

Ya lo se es la que usa Mambo en el Rum, pero es que en municion comercial para el Wtb no se consigue y ademas el Inc se le hizo la prueba con municion Wtb y accubond de 180 grains que es con lo qu eesta certificado asi que ademas son muy parecidas las dos balas

No he tirado con el FL 6-24x56, lo tuve en las manos e iba montado en un 17 HMR . El propietario no es cazador y lo monto en un antuchz (o como se escriba) para tiro. me parecio una autentica pasada de visor . Yo tengo un victory en esas medidas y estoy encantado con el.
Hace poco me contaron de un Señor de Madrid que se apiolo un sarrio a 820 m. Preparar el tiro apenas le supuso un par de minutos , no es tan complicado si tienes los medios

Un saludo

Jose Ibañez

BUFALO escribió:

Hace poco me contaron de un Señor de Madrid que se apiolo un sarrio a 820 m. Preparar el tiro apenas le supuso un par de minutos , no es tan complicado si tienes los medios

La clave, en negrita.
Cuando deje definitivamente de cazar y un par de años después me haga anti-caza, esgrimiré la clave delante de cualquiera que quiera volver a convencerme de lo que de "atávico" tiene la caza en general, y lo dura que resulta la de montaña en particular.
La clave, sin embargo, tiene fecha de caducidad y bastante corta, por cierto. En nada se cambiará por esta variante: está chupao, si tienes los medios.
Si, sí, y vuelta la burra la trigo.

Simón de Hoces escribió:

BUFALO escribió:

Hace poco me contaron de un Señor de Madrid que se apiolo un sarrio a 820 m. Preparar el tiro apenas le supuso un par de minutos , no es tan complicado si tienes los medios

La clave, en negrita.
Cuando deje definitivamente de cazar y un par de años después me haga anti-caza, esgrimiré la clave delante de cualquiera que quiera volver a convencerme de lo que de "atávico" tiene la caza en general, y lo dura que resulta la de montaña en particular.
La clave, sin embargo, tiene fecha de caducidad y bastante corta, por cierto. En nada se cambiará por esta variante: está chupao, si tienes los medios.
Si, sí, y vuelta la burra la trigo.

Simon estás muy pesimista esta mañana, cuando yo me canse y deje de cazar tambien me haré anticaza de estos... Y tiraré con postas...jejejej!!!!

Tienes toda la razón del mundo, pero tambien está la etica, la que uno se imponga quiero decir....aunque tuviera toda la pasta del mundo, que no es el caso, pues me cuesta trabajo y esfuerzo poder cazar, no utilizaría ciertos medios para cazar....si quiero iniciar esta caza, es por varios motivos, pero el principal es conocer ciertos lugares, sus gentes, su cultura, su geografía y siempre acompañado de mi mujer, que tiene las mismas ganas y no es cazadora, bueno no es tiradora, lo de conseguir una coleccion de trofeos y todo esto me da igual....Y la preparación y estudio de la zona que hacemos juntos muuucho antes de ir ya es empezar a cazar para mi...

Simón de Hoces escribió:

BUFALO escribió:

Hace poco me contaron de un Señor de Madrid que se apiolo un sarrio a 820 m. Preparar el tiro apenas le supuso un par de minutos , no es tan complicado si tienes los medios

La clave, en negrita.
Cuando deje definitivamente de cazar y un par de años después me haga anti-caza, esgrimiré la clave delante de cualquiera que quiera volver a convencerme de lo que de "atávico" tiene la caza en general, y lo dura que resulta la de montaña en particular.
La clave, sin embargo, tiene fecha de caducidad y bastante corta, por cierto. En nada se cambiará por esta variante: está chupao, si tienes los medios.
Si, sí, y vuelta la burra la trigo.

Pues eso Simon que con cuatro cosas y pegando unos cuantos tiros con el hierro en cuestion apiolarse un bicho a 800 o mas metros no tiene mas misterio que saber (mas bien entrenar) el tiro a esas distancias. El tiro, porque cazar a 800 o 1000 metros como que no es CAZAR........ Tambien vuelve mi burra al rio .
Un abrazo Oscar

Jose Ibañez