Ayuda con prismáticos

Quiero comprar unos prismáticos y quiero que me sirvan para te echas de corzo, es decir 1ª y última hora del día. No me gustaría pagar de más, pero tampoco ir a la tienda 2 veces. Lo que he visto en armería sin las siguientes opciones:
Zeiss Conquest HD 10x42
Steiner Observer 10x42
Delta Force II 10x42
Delta Force II 10x50

Y por aquí, creo que un compañero vendía unos Minox 10x44 BR y unos Leica 8-12x42 Duovid.

Imagino que Swarovski también debe ser de primerísima calidad y gran precio, pero realmente, merece la pena pagar esos precios tan elevados?

Espero que me podáis aconsejar y me digáis algo pronto. Mil gracias

Los cuatro que propones en mi opinión son de uso diario, cumplidores, sin más. Para el crepúsculo y el amanecer te tienes que ir a lo mejor dentro de tu presupuesto. Y si puedes con medidor de distancia miel sobre ojuelas.


Ej: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Estos ya están superados, es modelo algo antiguo pero es una muy buena opción y te durará toda la vida.

Otra alternativa muy válida es ésta:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

De ahí para arriba y será una compra para siempre.

Soy un feliz propietario de unos Zeiss Conquest HD 8x42. Sí, todo lo que puedas invertir en óptica inviértelo pero si no puedes son una magnífica opción. Si no quieres pagar la diferencia que hay hasta los top yo te los recomiendo al 100% que ojo, no son precisamente ninguna baratija, rondan los 1.000 euros...
Son muy robustos, nítidos y luminosos. Perfectamente válidos para primeras y últimas horas del día. En mi opinión bastante más que cumplidores.

Vete a un top de 2@ mano, con el tiempo lo agradecerás

BUFALO escribió:

Vete a un top de 2@ mano, con el tiempo lo agradecerás

efectovamente y con medidor a ser posible

Soy un feliz propietario de un geovid HD de esos "superados" y puedo asegurar , después de probar muchos , que es magnifico .
Una gran compra sin duda

Para cazar leica con medidor para observación swarovski el, esa es mi opinion..

Saludos

Always Leica !!

Si es con medidor muy bien, pero no por calidad de óptica, ya que algun experto en estos temas prefiere que no tengan láser (medidor), aseguran que mejora la definición (ojo!no lo he podido comprobar)

Dentro de Leica, hay bastantes modelos. Podéis explicarme las diferencias entre gamas? En esa marca estoy perdido. En principio es casi la que más me convence, en precio creo que son más económicos que Swarovski y por lo leído nada deben envidiar

para mi los Swarovski EL ,tanto con o sin medidor estan un pelin por encima de resto, para mi gusto, yo tenia uno y estaba encantado, luego me entro la calentura y los cambien por una primera generacion de LEICA con medidor y estoy encantado, tiienen alguna cosa que me encantan , el engomado total del prismatico y que tiene correccion en los dos oculares, creo que usados los puedes conseguir por unos 1000 euros,

Con Leica me hago un lío, sé que Swarovski los EL son los top y los SLC los siguientes, de Zeiss el Victory. Pero de Leica, están los Ultravid, Trinovid, Duovid, Geovid,...
Por cierto de los Geocid están los 1ª generación RM y los actuales HD R,... qué diferencias encuentro entre unos y otros? He visto una oferta de las 1ª generación muy interesante, pero al no conocerlos pues vas con miedo a no equivocarte

Viti, ya me podía haber enterado de que vendía los Swarovski antes....

Leica Geovid, si o si. El.modelo según lo que te quieras gastar, yo tuve los.de 1@ GEN y ahora tengo los HD-b y salvo por el inclinometro no encuentro diferencias restantes

BUFALO escribió:

Leica Geovid, si o si. El.modelo según lo que te quieras gastar, yo tuve los.de 1@ GEN y ahora tengo los HD-b y salvo por el inclinometro no encuentro diferencias restantes

Hombre lo que esta muy bien es que puedes cargar la tabla balistica y ya te da las correcciones de tiro. Es una chuminada pero esta bien. Luego el alcance es superior, aunque bien es cierto que para la mayoria de los mortales con los de 1gen nos sobra. Pero vamos, a pesar de todo estoy de scuerdo con Jose. Lo que no hagas con unos no lo haces con los otros.

Saludos

Te iba a poner un post donde corroboraba la teoría de Búfalo y se me ha borrado.
Los he probado todos y me decanto por los geovid de leica . No he notado ninguna diferencia entre los HD de hace 7 años y los actuales ( en cuanto a óptica se refiere) . Han mejorado carcasas , gomas etc y etc , pero lo que es las lentes son las mismas . El R tenia solo telémetro y ahora el B lleva el telémetro y calculador balístico.
Hace poco estuve repasando videos de construcción de prismáticos de las principales marcas y al final era todo lo mismo ya que fisicamente hoy por hoy la física no da para mas . Entre 90 y 92 de transmisión de luz y luego los filtros se encargan de lo demás y de esa sensaciones subjetivas de mas luminosidad o mas claridad o transparencia.Tengo la suerte ademas de trabajar con las dos principales ( swaroski no esta entre ellas) y tampoco hay diferencia , a mismo nivel monetario igual calidad óptica
Así que a mismas prestaciones a mejor precio no tengo dudas y creo que en la sección de ventas hay uno que me parece bastante goloso.
Un abrazo

Los que yo he visto no son HD, son los RM. En el ocular pone Geovid 10x42 R, que imagino serán de 1ª generación. Lo llamativo es que sólo tienen 5 años de garantía. Cuando compré mi visor Zeiss, todas las marcas daban 30 años de garantía y ahora creo que ninguna pasa de la década, pero 5 años parecen escasos. Los he visto en 1400€, nuevos a estrenar en una Armería que liquida por jubilación.

De los Ultravid HD, qué me decís?

Por orden de "calidad " o "prestaciones" de menor a mayor en leica seria:

1. Ttrinovid
2. Ultravid/Duovid (la diferencia entre ambos es la la opción que da el ultimo en sus aumentos)
2.1 Geovid (Incorpora Medidor)
3. Noctivid

Todos en sus lentes HD (actualmente)

Actualmente tengo para poder comparar unos leica Duovid 8-12x42 y unos Swarovki el 10x32:
lógicamente en condiciones de poca luz la comparativa no seria justa, pero a pleno dia, para mi tienen una mayor "nitidez" los leica (ojo, creo que es algo tan infimo, que es mas una opinion personal)

miguiEgun escribió:

Por orden de "calidad " o "prestaciones" de menor a mayor en leica seria:

1. Ttrinovid
2. Ultravid/Duovid (la diferencia entre ambos es la la opción que da el ultimo en sus aumentos)
 2.1 Geovid (Incorpora Medidor)
3. Noctivid

Todos en sus lentes HD (actualmente)

Actualmente tengo para poder comparar unos leica Duovid 8-12x42 y unos Swarovki el 10x32:
lógicamente en condiciones de poca luz la comparativa no seria justa, pero a pleno dia, para mi tienen una mayor "nitidez" los leica (ojo, creo que es algo tan infimo, que es mas una opinion personal)

A los Trinovid les estuve curioseando cuando compré los zeiss, de hecho estaba entre los trinovid y los conquest hd. Vendrían a ser el equivalente de los conquest hd pero de Leica. Los Noctivid me suena haberlos probado en una "incursión" a la armería, fueron muy amables y aunque no iba a mirar prismáticos ni nada que se le asemejase( y sabían que tampoco iba a comprarlos por mucho que me los enseñasen) me dijeron que los probase que les habían llegado hace poco. Yo juraría que eran los Noctivid y vaya pasada de trasto pero bueno, lo mismo diría de cualquiera de los TOP. Creo yo que también es muy importante llegados a tal nivel de calidad óptica tener en cuenta no sólo si en éste o en ese conseguimos apreciarle mejor el tal o el pascual sino también la comodidad y facilidad que tenemos al usarlos.

A los Swarovski EL en x32 les tengo echado un ojo desde hace tiempo lo que no sé es que tal la comparativa con los hermanos mayores en 8,5 y 10x42 si salen bastante bien parados o hay diferencias notables.

Aparte de todo lo que comentáis está la percepción del que mira. Aunque todos tengamos dos ojos para ver, especifico, ninguno es igual. Incluyendo los dos de la misma persona. El porcentaje de conos y bastones que tenemos en nuestra retina determina el espacio cromático que dominamos y eso unido a la lente por la que miramos nos decantará a preferir una u otra. A ejemplo, Swarowski se decanta por los verdes, Leica por los sepia y Zeiss creo que por los azules. Pues nuestros ojos a igualdad de calidad de lentes optarán por un modelo determinado.

Bueno, pues ahora sí que me he terminado de liar yo solito. Ayer tarde-noche, me fui al campo a probar 3 de los modelos que había puesto. Leica Geovid HD-B, Zeiss Conquest HD y Steiner Observer, los 3 en 10x42. La única diferencia que pude apreciar fue a ultimísima hora que los Leica me sacaban un tono azulado de las cosas. Sinceramente no supe apreciar diferencias entre unos y otros. Pero claro debe haberlas. También tuve mala suerte y no pude valorar ningún corzo. Estamos hablando de prismáticos que van de los 300 a los 2800€, realmente merece la pena pagar esa diferencia tan grande para apreciar minúsculas diferencias en calidad de visión?
Echarme una mano que me decida ya!!
Los Swarovski me hubiera gustado probarlos también, pero no pudo ser

Si lo tienes difícil sí, seguro que los expertos te echan una mano. Yo, quizás si los has probado y no encuentras mucha diferencia, aunque debe haberlas, compraría el más económico. Ahora bien, debes valorar la vida media de los más económicos con respecto a los top

Anoche realicé una prueba con unos prismáticos de un amigo, y para mi sin duda le han sorprendido...

Zeiss victory sf, los compare con unos Leica dupvid y Leica geovid hd (anterior generación) y la sensación como dice sancho es casi inapreciable, pero los zeiss tenían una claridad sorprendente

Sancho escribió:

Bueno, pues ahora sí que me he terminado de liar yo solito. Ayer tarde-noche, me fui al campo a probar 3 de los modelos que había puesto. Leica Geovid HD-B, Zeiss Conquest HD y Steiner Observer, los 3 en 10x42. La única diferencia que pude apreciar fue a ultimísima hora que los Leica me sacaban un tono azulado de las cosas. Sinceramente no supe apreciar diferencias entre unos y otros. Pero claro debe haberlas. También tuve mala suerte y no pude valorar ningún corzo. Estamos hablando de prismáticos que van de los 300 a los 2800€, realmente merece la pena pagar esa diferencia tan grande para apreciar minúsculas diferencias en calidad de visión?
Echarme una mano que me decida ya!!
Los Swarovski me hubiera gustado probarlos también, pero no pudo ser

Entiendo que lo de los 2.800€ es por los Leica, si es así, mira mejor que sin hacer grandes florituras bajas 500€ esa cifra.

Saludos