¿Qué cartucho elegiríais para complementar a un .270W?

¡Hola, compañeros!
Actualmente tengo un Bergara B14 Sporter, con disparador Timney, recamarado en .270 Winchester, con visor Zeiss V6 de 2,5-15x56, con RI y torreta balística, que uso para recechos (Remington Accutip 130 gr.) y aguardos (Federal Nosler Partition 150 gr.)
Ahora, para complementar al Bergara, he decidido comprar un Blaser Profesional, para usarlo principalmente en montería y quizás, en algún rececho de animales de mayor porte, donde no lleve el .270W.
¿Cual de estos tres cartuchos, elegiríais?
-.300WM
-8x68S
-.338WM

Muchas gracias, por vuestras opiniones!!

Estimado ivansc, como usuario habitual de tres de los cuatro cartuchos que planteas y por haber utilizado el otro ocasionalmente, te voy a dar mi opinión. Quizás no sea más acertada que la de los demás compañeros, ya que con cualquiera de ellos vas más que sobrado y va cumplir perfectamente para el propósito que deseas. Por las escasas diferencias entre los tres, creo que es más cuestión de gustos.

Antes de decirte por alguno de ellos creo que deberías tratar de probarlos, así verás como te sientes de cómodo con cada uno, cual puede gustarte más y sobre todo tu percepción que es muy importante. Aunque esto también va a depender en parte del arma utilizada para probarlos.

Si como dices lo vas a usar preferentemente en montería, en mi opinión el 338 Win Mag es ligeramente superior a los otros dos, siempre que utilices proyectiles de 200 grains como máximo y blandos para nuestra fauna, como puede ser la Hornady SST o Winchester PSP, por ejemplo.

Si además lo vas a usar también bastante para rececho, eligiría el 300 Win. Mag por ser un cartucho muy preciso y por la disponibilidad de puntas, aunque no se va a llevar mucho con los otros dos, siempre con ligeras diferencias. El 338 es algo menos rasante, pero con el mismo proyectil se desvía menos  ante el viento por su mayor peso. El 8x68 es algo más potente y muy ligeramente más rasante que el 300, pero en la práctica no creo que lo vayas a notar.

El 8x68 lo dejaría en último lugar no porque no sea bueno, que es magnífico, solo por la disponibilidad de puntas y por ser algo más desagradable de disparar que los otros dos, aunque esto último no deja de ser una apreciación personal, ya que en realidad no he encontrado gran diferencia con los otros dos.

Un cordial saludo y suerte en la elección. Con cualquiera de ellos acertarás seguro.

Muchísimas gracias, Jager por tan detallada y clara respuesta. Es un placer contar con compañeros así.
Personalmente, he cazado bastante con el .300WM (el Sauer 202 que sale en mi foto de perfil era del .300WM, que vendí, para hacerme con un equipo más ligero y manejable) y con el 8x68S (ya que mi hermano y mi padre tienen uno cada uno, ambos Blaser R93).
Normalmente, soy yo quien pone los rifles a tiro y no soy sensible al retroceso.
De ellos, el que no he probado en caza es el .338 Winchester Magnum, de ahí que me surgan estas dudas, para complementar al .270 Winchester.
Podríamos pensar que en principio el .338 WM tiene más variedad de puntas, pero yo las reduciría a Winchester Power Point y si acaso la Federal Bonded Tip, ambas de 200 gr. La SST personalmente la veo muy irregular en cartuchos rápidos y la Nosler Partition de 210 gr. la veo dura para las reses.
De modo, que ahí estoy con las dudas...
Muchísimas gracias!!

ivansc escribió:

..... La SST personalmente la veo muy irregular en cartuchos rápidos y la Nosler Partition de 210 gr. la veo dura para las reses.....

Un placer departir con colegas del foro de lo que nos gusta.

La SST es la que utilizo en general, en 338 solo esa y en 200 grains te puedo asegurar que en mi rifle agrupa genial y para batidas y monterías va de cine, también he hecho con ella disparos largos.

En el 270 también me ha ido muy bien. En el 300 la he probado menos en 180, pero agrupa igualmente muy bien.

Creo que determinados armeros no simpatizan mucho con esta punta y la critican sin fundamento simplemente porque es barata y les deja poco margen, lógicamente les deja mucho más margen otra que vale el doble. Lo digo porque alguno no me ha hablado muy bien de ellas, que si eran muy irregulares, poco precisas....etc. Pero mi experiencia ha sido la contraria, es una punta bastante buena.

También te puedo decir que el campo de tiro y cronógrafo en mano, La Superformance es de las pocas que en cañones de longitud media (61 cm) es frecuente que supere holgadamente la velocidad que da el fabricante en la caja, que ya de por sí es bastante más alta que la competencia.

Con el 270 como calibre y la óptica que actualmente montas en tu rifle y pensando en hacer una inversión ( no económica precisamente ) lo tendría muy claro .
Uso el 270 para todo y le pongo un visor de montería el cual lo pondría a tiro con las NP u otra punta de 150 grain de expansión controlada tradicional tipo Winchester PP , Rémington Corelockt etc.
Con el dinero que te ahorras en el Blaser te matas 2 rebecas .  

Saludos

¡Muchas gracias, por vuestras respuestas!

Estimado, Jager: Totalmente de acuerdo, respecto al margen comercial de unas u otras marcas de balas. El caso, es que en varios rifles que he probado, recamarados en cartuchos rápidos/mágnum, las agrupaciones conseguidas con las SST han dejado mucho que desear. En cambio, dicha SST la usamos en un .308 Winchester, para recechar corzos y agrupa de escándalo. Está claro, que a parte de que le tiene que gustar al cañón, también entra en juego ese extra de velocidad, que no todos los rifles digieren bien.

Estimado EBP: No te falta razón, con que con el .270 Winchester se puede cazar todo en nuestro país. De hecho, esta temporada montera, voy a hacerlo con él, alternando Accutip y Partition según cazadero. Lo de las rebecas, es muy tentador!! jejeje

Lo que más practicamos en casa, son las monterías y no quiero quedarme sólo con un rifle. De ahí, que esté buscando un compañero al .270W., mayoritariamente para montear y algún rececho de venado en berrea, que ya son de mayor porte.
El modelo lo tengo claro, Blaser Profesional, me falta elegir un cartucho de los tres que os he expuesto...

¡Muchas gracias!

Si es para montear como dices, el 8 ,aunque en la práctica no vas a notar la diferencia con su primo americano .
Si esta temporada vas usar el 270 , no tires la Accutip , tira la Np , para un tiro en la caja de cambios valen las dos pero , para un tiro sesgado donde haya que romper hueso antes de penetrar, la diferencia es que con una cobres el bicho y con la otra no , los 80 o 100m mas que puedas tirar de diferencia de un cazadero a otro , no marcarán tanto la diferencia como la elección de la punta .

Saludos

Muchas gracias, EBP!! Voy tomando nota, con la Partition

La verdad, es que a pesar de haber monteado siempre con cartuchos contundentes (9,3x62; .300WM; 8X68S, etc), llego siempre a la misma reflexión: Al elegir estos cartuchos tan desmesurados para nuestra fauna (sirva esto también, para el 338WM), nos volvemos locos en la elección del proyectil más adecuado para montería...
Y todo, porque dichos cartuchos y sus proyectiles, no están destinados para nuestra fauna. Como es lógico, nos inclinamos por las puntas de menor peso y aquí vienen los problemas... Si la configuración de la punta es demasiado "blanda" (destinada para rececho y tiros largos de animales grandes) nos encontramos con problemas de sobre-expansión a distancias normales de tiro, debido a la propia configuración de la misma y su elevada velocidad. Y si por el contrario, elegimos puntas "duras", que unidas también a la alta velocidad de las mismas, nos podemos encontrar con falta de expansión en nuestras reses (piel fina).
De modo, que al final, estamos monteando con un cartucho soberbio (para cazar fuera de nuestras fronteras), pero con apenas un par de "puntas" de expansión controlada, disponibles en nuestra armería y además, rezando para que alguna de ellas, las agrupe bien nuestro rifle...

Es solo una reflexión, no lo toméis al pie de la letra...

A mi me está yendo muy bien la RWS Dk de 165 grains en el 300 WM. Cuando digo muy bien, digo con todo tipo de animales y en una horquilla de distancia de 20 a 250 metros.

Los 3 cartuchos que propones son soberbios y cualquiera te va ha ir muy bien en montería. Particularmente el que más me gusta es el 338 W, pero a efectos prácticos pocas diferencias vas a encontrar entre ellos. El 8x68 S, es demoledor, pero la patada que pega es más "seca" que la del 338 W; además la variedad de puntas es un poco escasa.

mi opinion va para el 338, por lo que dices de que vas a utilizarlo para monterias preferiblemente y algun rececho de venao, ademas cambiaras el 270 por un cañon nuevo de este u otro calibre mas recechista y tendras un blaser con ambos calibres.

Amigo yo soy otro usuario totalmente satisfecho del 270 win , y de la Np ya ni te cuento, no creo que descubra nada pero chico la única pega de el y eso que tengo dos Sauer 80 y un 202 recargados con 130 grains el primero y 140 el segundo, son los jabalíes grandes encajan mejor , con tiros traseros lo acusan de narices y no sé si es porque expande mejor pero cuánto más grande mas rápido han caído..aún así de los tres que propone para un blaser preferiría un 338 win va muy bien en 180-220 grains
Larga vida al 270 y si pudiera permitirme otro iría por el 7-08 como Messi pequeño pero efectivo jajaja..

Te iba a contestar lo mismo que EBP, con un 270 y una punta adecuada no te hace falta mas para suelo Patrio (por no decir para medio mundo o mas) pero poniendo atención a tu replica entiendo que vas a comprar si o si un segundo rifle, con lo cual de los 3 me iría a por el que supuestamente mejor te va a cumplir en montería y berrea y creo que va a ser el 338 WM. Te ofrece un buen diámetro para las monterías, al igual que si vas a por un ciervo de buen porte, con una V@ bastante buena para el peso que mueve y un amplio abanico de posibilidades en armas (aunque esta ya sabes cual va a ser) y de municiones, aunque bien es cierto que no están "paridas" para el tamaño de nuestros bichos ni en la modalidad que mayoritariamente lo vas a emplear, pero no dejara de cumplir (siempre que tu pongas de tu parte ) con tiros mal colocados se van exactamente igual con los 3 que mencionas (los he tenido los 3) y con todos vaya, lo de los tiros mágicos no me lo creo.
Un saludo

Muchísimas gracias, vuestras respuestas, me están ayudando en la elección!!
Parece, que la balanza se decanta a favor del .338WM... Bien es cierto, que a "priori" y por su mayor diámetro, todo apunta a que es el más adecuado, para complementar al .270W.
En principio, mis preferencias se decantan a favor del .338WM, pero me surgen las dudas, si después de hacer el desembolso importante en la compra del rifle, no encuentro una punta que agrupe decentemente con dicho cañón. Y aquí, es cuando vuelvo a pensar en el .300WM, con infinidad de puntas y configuraciones disponibles...

un gran dilema compañero

El .338WM sería mi elección. Tiene la rasante de .3006Spr. con 1000 Julios más de potencia a todas las distancias. Y si te da por irte a Africa o Canadá alguna vez no tendrás problemas para encontrar munición. Algo que con el 8x68S te puede ocurrir. No tengo más que añadir a lo que han expuesto los demás compañeros.

Suerte con la elección que dicho de paso, sea la que sea va a ser buena.

Hola ivansc.

Reitero lo que te han comentado anteriormente. Yo he sido, soy y seré , firme defensor y amante del 270w. Tengo 2 visores uno para recechar y otro para montería y con las puntas adecuadas no me he planteado nunca buscar otro calibre "complementario".

Parte de nuestra afición es precisamente esto, la duda, el cambio..........aquí hay verdaderos maestros y muchos ya te han aconsejado.

Mucha suerte en la elección.

Hola ivansc.

Reitero lo que te han comentado anteriormente. Yo he sido, soy y seré , firme defensor y amante del 270w. Tengo 2 visores uno para recechar y otro para montería y con las puntas adecuadas no me he planteado nunca buscar otro calibre "complementario".

Parte de nuestra afición es precisamente esto, la duda, el cambio..........aquí hay verdaderos maestros y muchos ya te han aconsejado.

Mucha suerte en la elección.


Perdón, se repitió

Yo también estoy de acuerdo con la mayoría: si quieres algo significativamente más potente para montería (o recechar más grande), deberías irte al 338. He visto lo que le hace a un oso en batida, y es espectacular.
También te digo que un 300 WM mata de sobra todo lo que hay en España y en Europa. Y tengo un amigo que ha matado todos los antílopes africanos, eland incluido, con un 7mm RM. Mi experiencia con el 300 se limita "por arriba" a jabalíes rumanos, y con una buen punta de 180-200 grains los tumba sin el menor problema.
Si te quieres comprar un Blaser, lo mejor es tener dos cañones (uno del 270 y otro del 338)... o uno solo, del 270 WSM o del 300.

He votado al 338, yo tuve ese combo de 270 W. Mg y 338 W. Mg. Es perfecto para casi todo.

Solo descartaría los recechos de cabras en Asia, y la caza peligrosa en África. Para lo cual habría que buscar otras cosas.

Muchísimas gracias, compañeros!!
Teniendo en cuenta todas vuestras opiniones y experiencias. Y viendo que la mayoría elegiríais el .338 Win. Mag. Voy a centrar la elección en el .300 Win. Mag. (por su polivalencia) y el .338 Win. Mag.
De momento, el 8x68S lo descarto, ya que tanto mi padre, como mi hermano lo tienen, por aquello de tener otro cartucho distinto. Aunque ya os digo, que con las puntas DK y H-Mantel es una auténtica maravilla.
De modo, que ahí estamos...