Recomendación rifle de rececho para todo

E.M.G. escribió:

viti escribió:

ese percutor gueno jjjjj

ya se le echaba de menos.....

Solo mientras me dure el permiso y porque me insistió mi estimado coronel en la última montería que estuvimos juntos hace ya… Así que menos jabón  frikis

Yo tengo un bergara monotiro y parece tirar bien . Pero hay un pequeño problemilla, sólo tiene un tiro. Y por si fuera poco sin bujero para el dedo...

Razonadme que tiene el magnum que no tenga el 270 normal, aparte de ser más caras la balas y tener más retroceso.

Sin bujero no se puede vivir hombre!!!!!

pepdark escribió:

BUFALO escribió:

Por ejemplo..........


[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Eso parece un sako.

Efectivamente un sako 85 finnlight con su tejado y su canesu....

pepdark escribió:

Razonadme que tiene el magnum que no tenga el 270 normal, aparte de ser más caras la balas y tener más retroceso.

La rasante y pegada prácticamente igual a la del 7mmRM. En cuanto al retroceso, quizás un poquito más que el .270 y algo menos que el 7mmRM, pero esto es subjetivo en base principalmente a la conformación y peso del rifle. De todos modos muy soportables los tres cartuchos que comento.

Pizarro escribió:

En cuanto al retroceso, quizás un poquito más que el .270 y algo menos que el 7mmRM, pero esto es subjetivo en base principalmente a la conformación y peso del rifle.

.... y a la conformación y peso del sujeto que esta detras del rifle.




No sabeís ya como buscarle alguna ventaja

Yo tengo en mente comprarme un rifle para recechar en Mallorca y algunas cacerías ocasionales en nuestra querida Península Ibérica y estaba pensando en el 270 win para todo con puntas que van de los 110 a los 150grains pero claro, todo esto ya lo saben los foreros con mucha más experiencia que yo en rifles y calibres.

Suerte con la elección final!

y te ira de perlas amigo, gran calibre no lo dudes

BUFALO escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Joder. Con lo que yo he sido, al final me van a terminar gustando estos artilugios.


Pd. Mi más cordial bienvenida el señorito Percutor

mi curune que se me pierde usia.....

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

esto pa las recaidas y siempre a sus ordenes

viti escribió:

mi curune que se me pierde usia.....

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

esto pa las recaidas y siempre a sus ordenes

Oyyyy payo, esto si que es oro der gueno.

Percutor escribió:

BUFALO escribió:

Por ejemplo..........


[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Eso no le vale cuatroymedio!!  No tiene Bujero para meter el dedo y hoy en dia no se puede estar sin un bujero donde meter el dedo.  



Por cierto mú bonita la cubierta de la culata, eso en caso de mucha lluvia se lo puede poner uno en la cabeza como si fuera una teja.  

Emegé escribió:

    culata thumbhole….          

Aunque nos has tenido abandonados un tiempo, veo (bueno leo) que no has cambiado de parecer y que sigues anteponiendo lo bonito a lo práctico y como ves yo tampoco he cambiado al respecto, a mí lo bonito me la trae al pairo .
En cuanto a las ventajas del 270 wsm frente al 7 RM lo he dicho varias veces ya, si el rifle que te compras no está concebido para un regordete no ganas nada , si lo está pues ganas que la acción es corta y el cañón igual, con lo que ganas en peso y manejabilidad y poco más.
Un saludo


Pd: me alegra tenerte de nuevo por estos lares, se estaba haciendo esto muy aburrido sin un cizañeador nato como tú

Espera 4,5. No te vayas!

BUFALO escribió:

Aunque nos has tenido abandonados un tiempo, veo (bueno leo) que no has cambiado de parecer y que sigues anteponiendo lo bonito a lo práctico y como ves yo tampoco he cambiado al respecto, a mí lo bonito me la trae al pairo  .

A mí lo feo y fea también me la traen al pairo.  
En cuanto a lo practico, estoy todavía esperando que alguien me diga una sola ventaja de una culata de plástico ante una de madera, aunque sea una nada más y no la jilipollada esa de que me jode que se arañe. Algo con criterio, algo técnicamente irrebatible, y a ser posible no inventado.

Búfalo escribió:

En cuanto a las ventajas del 270 wsm frente al 7 RM lo he dicho varias veces ya, si el rifle que te compras no está concebido para un regordete no ganas nada , si lo está pues ganas que la acción es corta y el cañón igual, con lo que ganas en peso y manejabilidad y poco más.

1-La mayoría  de los rifles traen una acción magnum y punto pelota, pal gordo digo, y no hay esa esa concepción de la que hablas. Y para más inri como bien sabes el 7 mm cabe en una acción estándar normal.
2- Si el cañón no tiene, ya no 65 o más, sino un mínimo de 60 cm resulta que el 270 sórt way del paraway se convierte en un 270 winchwster center fire de toda la vida de Dios, y no hay Cristo que se aproxime a velocidades magnum ni con performances, ni con pólvoras vivas ni recargando ni ......as
3- A ver si pones las especificaciones técnicas del fabricante que quieras que, exista diferencia entre un 7mm y 270 wsm de peso. Incluso de largos y demás...
A más a más.... Un rifle tiene que tener un peso digamos "justo" en consonancia con el calibre del mismo. Si no es así es un rifle MAL HECHO. y normalmente no hay quien tire bien con él por retrocesos rabiosos y por qué es imposible de parar. Y lo peor para arreglar la chapuza hay que poner frenos de boca que deja sordo a tó Dios, cantoneras supermegahiperwais, compensadores de plomo, anillos en el cañón y un montón de historias para ganarle que? 400 gramos? Compensa la tontería?
4- Pá que coño tiene que ser manejable un rifle de rececho? En que se nota esa supuesta manejabilidad cuando estas cuerpo a tierra apoyado en la mochila o en las garrotas esas horribles que llevas tu?
Si quieres un rifle manejable para tirar animales a la carrera hay otros calibres en ese tipo de rifles cienes y cienes de veces mejor...

búfalo escribió:

se estaba haciendo esto muy aburrido sin un cizañeador nato como tú

hay que joderse, que sabiendo cómo sabes perfectamente todo lo que te acabo de decir el cizañador sea yo.

Por cierto.... Se me olvidaba..... metele la black & deker al pistolet del 85 pá que ya sea molón del todo!!!

Omp
Compañero Percutor,deme usref un solo motivo por el cual es peor una culata de plastico que sus admiradas maderas.
Puedo enteder que no gusten,a mi sin embargo si me gustan.y sobre gustos no se discute,porque son como los culos cada uno tenemos el nuestro.
Si tan maravilloso es todo lo que es « clasico» porque no seguimos viajando en coche de caballos o bueno por no ser tan antiguos en un SEAT 1430.De polvora negra se paso a sin humo,de perrillos a agujas ocultas...los tiempo s cambian y hay otras opciones ni mejores ni peores simplemente distintas

La madera entre otras cosas absorbe más el retroceso y admite modificaciones. En cambio el plástico, si la escopeta o rifle nos viene mal de medidas pues ajo y agua.
La única ventaja que le veo al polímero es que abarata el precio del arma que por otra parte al estar hecha en serie pues que más da.

Ese argumento lo esperaba y no sirve por dos razones,que yo sepa nadie se compra un arma que le cae mal al encarar y ademas las de plastico también se pueden ,cortar,ampliar y poner carrilleras postizas.
España ese gran pais productor de armas deportivas y de cartu hos de caza ,sabe mucho mas que los USA hunters.Pues vale, pero no me convenceis.

Vamos vamos..... que se pone la cosa interesante........

Por ahora va ganando el Sako A7 Synthetic....aunque no tenga "bujero"..... el R8 con "bujero" se va de presupuesto.....

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

ivansc escribió:

Sin dudarlo, para rececho de toooodo, elegiría un 7 mm. Rem. Mag. y un visor del tipo 4-24x o 6-24x

Ese es el equipo que tengo ahora mismo Iván

Coronel escribió:

Joder. Con lo que yo he sido, al final me van a terminar gustando estos artilugios.

Mi Coronel....a Percutor le quedamos solo....

Percutor escribió:

BUFALO escribió:

Aunque nos has tenido abandonados un tiempo, veo (bueno leo) que no has cambiado de parecer y que sigues anteponiendo lo bonito a lo práctico y como ves yo tampoco he cambiado al respecto, a mí lo bonito me la trae al pairo  .

A mí lo feo y fea también me la traen al pairo.  
En cuanto a lo practico, estoy todavía esperando que alguien me diga una sola ventaja de una culata de plástico ante una de madera, aunque sea una nada más y no la jilipollada esa de que me jode que se arañe. Algo con criterio, algo técnicamente irrebatible, y a ser posible no inventado.

Búfalo escribió:

En cuanto a las ventajas del 270 wsm frente al 7 RM lo he dicho varias veces ya, si el rifle que te compras no está concebido para un regordete no ganas nada , si lo está pues ganas que la acción es corta y el cañón igual, con lo que ganas en peso y manejabilidad y poco más.

1-La mayoría  de los rifles traen una acción magnum y punto pelota, pal gordo digo, y no hay esa esa concepción de la que hablas. Y para más inri como bien sabes el 7 mm cabe en una acción estándar normal.
2- Si el cañón no tiene, ya no 65 o más, sino un mínimo de 60 cm resulta que el 270 sórt way del paraway se convierte en un 270 winchwster center fire de toda la vida de Dios, y no hay Cristo que se aproxime a velocidades magnum ni con performances, ni con pólvoras vivas ni recargando ni ......as
3- A ver si pones las especificaciones técnicas del fabricante que quieras que, exista diferencia entre un 7mm y 270 wsm de peso. Incluso de largos y demás...
A más a más.... Un rifle tiene que tener un peso digamos "justo" en consonancia con el calibre del mismo. Si no es así es un rifle MAL HECHO. y normalmente no hay quien tire bien con él por retrocesos rabiosos y por qué es imposible de parar. Y lo peor para arreglar la chapuza hay que poner frenos de boca que deja sordo a tó Dios, cantoneras supermegahiperwais, compensadores de plomo, anillos en el cañón y un montón de historias para ganarle que? 400 gramos? Compensa la tontería?
4- Pá que coño tiene que ser manejable un rifle de rececho? En que se nota esa supuesta manejabilidad cuando estas cuerpo a tierra apoyado en la mochila o en las garrotas esas horribles que llevas tu?
Si quieres un rifle manejable para tirar animales a la carrera hay otros calibres en ese tipo de rifles cienes y cienes de veces mejor...

búfalo escribió:

se estaba haciendo esto muy aburrido sin un cizañeador nato como tú

hay que joderse, que sabiendo cómo sabes perfectamente todo lo que te acabo de decir el cizañador sea yo.

Lo que te echaba de menos
Si te repasas mis intervenciones verás que siempre lo digo, si el rifle que eliges no está concebido para un gordito NO APORTA NADA FRENTE A UN 7 RM, lo he escrito "sienes y sienes" de veces. Yo no te digo las ventajas porque no se las busco, a mí las culatas de madera en los rifles no me gustan, no necesito más ventajas.
Y del resto no me viene nada ahora a la cabeza, ya si eso cuando repliques

Yo me compraría el tikka, mismo cerrojo a mitad de precio y el rifle está en madera...

llabanquetu escribió:

Ese argumento lo esperaba y no sirve por dos razones,que yo sepa nadie se compra un arma que le cae mal al encarar y ademas las de plastico también se pueden ,cortar,ampliar y poner carrilleras postizas.
España ese gran pais productor de armas deportivas y de cartu hos de caza ,sabe mucho mas que los USA  hunters.Pues vale, pero no me convenceis.

Aquí tienes un servidor que se compro una berretta de esas de plástico y la tuve que malvender porque me pegaba unas ostias a la mejilla de aúpa y no le puede hacer nada.
A mí me pasó.

Mal comprada,y anda que no hay rifles madereros pegones