Malos vientos para CyL

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El resto que nos vayamos preparando...

Es malo para todos.

Como la Junta no logre defenderlo, dentro de nada estos animal-istas nos ganan la batalla.

El problema es que ellos sí saben que estamos "peleando" y nosotros no nos damos cuenta ( o no queremos dárnosla).

Nunca he sabido para qué sirven nuestras federaciones de caza. Ahora tienen la oportunidad de "ganarse el sueldo". Tendrían que responder demandando a esas asociaciones por los daños económicos causados. La temporada del corzo está a las puertas y los primeros damnificados serán no sólo los que hayan pagado un precinto (a precios astronómicos, por cierto), también, los restaurantes, hoteles y casas rurales de las zonas corceras.

No digamos si esta sinrazón se prolonga en el tiempo y no se puede abrir la temporada general.

La peste porcina Africana llamando a las puertas de Francia y aquí seguimos dando bombo a las hordas animalistas y sus butacas cargadas de euros en subvenciones. No penéis, si prohíben la caza recreativa en un par de años volveremos a cazar y gratis, salvo que inventen una pastilla antibaby y vayan jabalí por jabalí administrándosela, me encantaría verlo

Inaudito! Sólo nos queda la carta de las próximas citas electorales. Sinceramente a veces me entran ganas de emigrar a un país donde se pueda cazar...

Yo no comprendo nada, al parecer no hay censos fiables, pues que lleven al tribunal todos los putos planes técnicos de caza que tiene cada Jefatura Territorial de cada coto, ahí en cada uno hay un censo de especies, una vez aprobados es en lo que se basan y si no sirven que no vuelvan a pedirlos.

Yo sigo montado en mi burra. Lo que habría que hacer es dejar de cazar un par de años, ni licencias ni federativas ni cotos ni nada, y dar un puñetazo encima de la mesa. Que dejen de ingresar pasta todas las administraciones, Ayuntamientos, Comunidades Autónomas, y de paso que se dispare la población de bichos y los daños sean escandalosos. Entonces será cuando tengamos la partida a nuestro favor y podremos exigir. Esto lleva mala pinta.

Lo que dice martinal es lo que pensé yo al leerlo, para que los censos de los planes?, y yo cada vez estoy más en dejar de cazar para que se den cuenta del control poblacional y sanitario que supone amén de otras razones la caza

DAVID H. escribió:

Lo que dice martinal es lo que pensé yo al leerlo, para que los censos de los planes?, y yo cada vez estoy más en dejar de cazar para que se den cuenta del control poblacional y sanitario que supone amén de otras razones la caza

Eso es exactamente lo que quieren que hagamos. Y sobre el control poblacional lo piensan hacer ellos .

Una pequeña muestra:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Lo que esta claro es que estos del PACMA solo busca su interes y nada mas, les da lo mismo todo lo que esta alrededor de la caza y lo conllevaria tu suspension en una comunidad como castilla y leon, que mueve muchisimo dinero y mucha gente vive de ellos directamente o indirectamente.
Estos de la junta a ver si de una puta vez ya blindan la caza como se han hartado de decir hoy todos los grupos politicos y asi se acaba la polémica de una vez.
Que vergüenza de pais y politicos que un grupo minoritario de chalados tenga este poder..

Saludos

Creo que nos va venir bien el susto este, va cambiar muchos votos tanto de cazadores como de no cazadores, y creo que a favor nuestro.
Saludos

No entiendo que se prohíba cazar, lo lógico es que si anula una ley siga en vigor la anterior, y se pueda cazar como se hacia anteriormente a la ley recurrida.

Prohibir la caza no tiene sentido, o es que yo soy muy tonto y no lo entiendo.

Vaya país....Sinceramente y después de leer la información disponible no salgo de mi asombro y perplejidad!

Gusi escribió:

Yo sigo montado en mi burra. Lo que habría que hacer es dejar de cazar un par de años, ni licencias ni federativas ni cotos ni nada, y dar un puñetazo encima de la mesa. Que dejen de ingresar pasta todas las administraciones, Ayuntamientos, Comunidades Autónomas, y de paso que se dispare la población de bichos y los daños sean escandalosos. Entonces será cuando tengamos la partida a nuestro favor y podremos exigir. Esto lleva mala pinta.

Me subo a esa burra también . No se valora lo que alguien hace gratis (cuanto menos pagando) hasta que deje de hacerlo y se convierta en un problema. Mientras sigamos pagando (y tragando), las burradas que se pagan en muchas ocasiones, por practicar una afición que a nada que tengas dos dedos de frente se ve que tiene un fin mas allá de "apretar un gatillo" que dicen muchos, no hay nada que hacer. La inmensa mayoría de la Sociedad esta aborregada, lo que diga el "profeta" de turno es lo que vale.
Esto pinta mal y sobre todo porque nosotros queremos.

Un saludo

martinal escribió:

Yo no comprendo nada, al parecer no hay censos fiables, pues que lleven al tribunal todos los putos planes técnicos de caza que tiene cada Jefatura Territorial de cada coto, ahí en cada uno hay un censo de especies, una vez aprobados es en lo que se basan y si no sirven que no vuelvan a pedirlos.

La sentencia a prevaricación y ya se han pronunciado en ese sentido algunas autoridades y periodistas renombrados. Y el interés de los anticaza es hacer ellos los censos, cobrar por ellos y suspender la caza hasta que la puedan prohibir por ley.

Pizarro escribió:

martinal escribió:

Yo no comprendo nada, al parecer no hay censos fiables, pues que lleven al tribunal todos los putos planes técnicos de caza que tiene cada Jefatura Territorial de cada coto, ahí en cada uno hay un censo de especies, una vez aprobados es en lo que se basan y si no sirven que no vuelvan a pedirlos.

La sentencia a prevaricación y ya se han pronunciado en ese sentido algunas autoridades y periodistas renombrados. Y el interés de los anticaza es hacer ellos los censos, cobrar por ellos y suspender la caza hasta que la puedan prohibir por ley.

Mira no saben ni lo que quieren. Sin ir más lejos cuando se hizo el último censo del lobo en España, que por cierto, fue un cristo de 3 pares de cojones, se contó con la colaboración de TODAS las partes implicadas. Cazadores, celadores, animalistas... TODOS. Iban en parejitas como la benemérita. Por lo que no había riesgo de que alguien se inventara las cosas.

Pues bien. Al final resulta qeu se llega a un consenso y sale que hay un huevo de lobos. Pero claro, eso no vende. Hay que decir que están en peligro de extinción....... Ahora no se pueden ni cazar al norte del Duero... una vergüenza vamos.

En resumen. Que aquí hasta que no haya una separación de poderes y se meta en la cárcel a la gente por prevaricar y/o hacer lo que le salga del níspero nada va a cambiar.

Por cierto, ahora hay artículos que dicen que sí que se va a poder cazar. Para mear y no echar gota.

En la Rioja PSOE, C's y Podemos también están impulsando una ley que hará peligrar la práctica cinegética. A ver si en las próximas elecciones generales y en las municipales y autonómicas logramos poner freno a tanto desvarío.

Aún estando de acuerdo con lo que opina aquí la mayoría, lo de la Junta de comunidades de Castilla y León es para hacérselo mirar. Que una partido animalista como Pacma, con los recursos que tiene, le "dé pal pelo" a toda una administración pública una vez sí y otra también, es para que a alguien con un mínimo de vergüenza le saquen los colores.
Bien haría esa Administración en indagar qué cojones hacen los técnicos encargados de elaborar dichos estudios, porque su trabajo está claro que no lo desempeñan.

flekidelpobo escribió:

Aún estando de acuerdo con lo que opina aquí la mayoría, lo de la Junta de comunidades de Castilla y León es para hacérselo mirar. Que una partido animalista como Pacma, con los recursos que tiene, le "dé pal pelo" a toda una administración pública una vez sí y otra también, es para que a alguien con un mínimo de vergüenza le saquen los colores.
Bien haría esa Administración en indagar qué cojones hacen los técnicos encargados de elaborar dichos estudios, porque su trabajo está claro que no lo desempeñan.

Esa es otra, toda la pasta que mueve el colectivo en seguros, federativas etc.....y no se ve a la RFCE, a la Oficina Nacional de la caza y resto de asociaciones que se supone nos representan (y sus buenos euros se llevan por ello) como un gato panza arriba con todas estas historias y es que no es mas que mas de lo mismo PARNEEEEE y el que venga detrás que arree.

Leídas todas las opiniones anteriores, solo me resta decir: Amén.
Las Federaciones, como alguien apuntaba, solo sirven para expedir licencias federativas, que dicho sea de paso, no sirven para nada..., bueno sí, para sacar cuartos. Sólo tienen ese objetivo, para que sus representantes puedan, además de figurar, cazar mediante invitaciones, osea, que con ellas no podemos contar; igual se les acabarían las prebendas.
Los animales... ¡Huy, perdón!, los animal...istas - ¿en qué estaría yo pensando? - que teóricamente se cuidan del bienestar de los animales, son incapaces de echar una mano para extinguir un incendio forestal... y los pobres animales, mueren a miles en ellos. El día en que eso ocurra, empezaré a creer en la buena voluntad y la utilidad de esas organizaciones.
Los de pacma, así en minúsculas, y el resto de organizaciones similares, solo quieren medrar a costa de lo que sea, generalmente mamandurrias de las administraciones, a cambio de no meterse con ellas.
La única solución es la que apuntáis varios: no cazar en un par de años, y cuando a los políticos se les metan en la cama los jabalíes, y les vacíen sus neveras, igual se lo piensan.
O bien, o además también, crear un partido político de afectados por los daños rurales ocasionados por la caza, que se nutra con los votos restados a los partidos tradicionales y/o populistas de nueva creación, y lo mismo esos partidos perjudicados por la merma de votos, comienzan a plantearse en serio el problema.
En definitiva, que el mundo rural, o urbano consciente, de la animalada, y nunca mejor dicho, que supone prohibir la caza, enseñe los dientes. Mientras no lo hagamos, será ladrar a la luna.
Y el melón ya se ha empezado por Castilla y León...

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Lo más lamentable de la noticia es que se ha desestimado por un defecto de forma, no por el fondo de la cuestión. A ver si las Administraciones autonómicas se ponen las pilas de una vez por todas.