... a la americana.

¡Extraordinario Paco!

Con este hilo te has superado, algo bastante difícil.

Gracias.

Gracias Enjarao por este reportaje de la fabricación de exprés.
El trabajo de armero es fantástico, solo hay que ver las chispas que hizo primero, ls ajustes etc
Todo un lujo poder ver el proceso de fabricación.

Con respecto al segundo cañón, el de escopeta, que creo que le quiere hacer, lo mismo estoy pensando yo, pues tengo un Pizarro en 9,3x74 al cual le quiero hacer unos cañones de escopeta, para disfrutar con el en los conejos.

Don Francisco , no deja Ud de sorprenderme!!!
Muy ilustrativo y recio se le ve desde luego.

Un abrazo

Tamajón escribió:

Con respecto al segundo cañón, el de escopeta, que creo que le quiere hacer, lo mismo estoy pensando yo,  pues tengo un Pizarro en 9,3x74 al cual le quiero hacer unos cañones de escopeta, para disfrutar con el en los conejos.

Has preguntado en algún sitio el posible coste? Y en que calibre lo has pensado?

Pizarro escribió:

Tamajón escribió:

Con respecto al segundo cañón, el de escopeta, que creo que le quiere hacer, lo mismo estoy pensando yo,  pues tengo un Pizarro en 9,3x74 al cual le quiero hacer unos cañones de escopeta, para disfrutar con el en los conejos.

Has preguntado en algún sitio el posible coste? Y en que calibre lo has pensado?

El posible coste será con seguridad elevado (aunque es una cuestión relativa), el calibre -atendiendo a esa báscula- debería ser un 20 y lo de pensar...pues sería conveniente que lo hiciera dos veces. Los percutores de rifle en cartuchos de escopeta rompen con cierta facilidad.

repe

Tamajón escribió:

Con respecto al segundo cañón, el de escopeta, que creo que le quiere hacer, lo mismo estoy pensando yo,  pues tengo un Pizarro en 9,3x74 al cual le quiero hacer unos cañones de escopeta, para disfrutar con el en los conejos.

Perdona compañero, no me gusta meterme donde no me llaman pero con la cantidad de escopetas preciosas y con unos precios increíblemente buenos que hay en el mercado, yo no me metía a hacerle unos cañones de escopeta a un express ni harto de vino. Ahora que cada cual es cada cual...

Posiblemente tengas razón, en cuanto a lo de hacerle al Pizarro un juego de cañones de escopeta, no sabía lo de que podian romper los percutores. Seguiré cazando con las escopetas que tengo.
Gracias por advertirme.

Gracias a todos.

Lo que queda es que haga los cañones de escopeta, si lo hace y lo veo, os completo el hilo. Y lo que me extrañaría es que este armero encontrara cliente para ese express, pero como en yankylandia hay gente pa tó, pues si sale comprador y le da por grabar el arma y lo pillo, pues también lo pondré, aunque ambas cosas pueden tardar, y ya veremos si las localizo.

No ha dejado de maravillarme, como el hombre decide en un pis pas cambiar de mecanismo de disparo, después del tremendo curre de hacer los dos mecanismos más las pletinas para ellos, lo desecha y hace otros dos sistemas totalmente diferentes con sus nievas pletinas.

Sigo sin saber donde está el seguro del arma, pues no lleva ninguna palanquita ni boton al alcance de manos o dedos, que es donde debe estar un seguro. Con lo fácil que hubiera sido haver igual que Perazzi, todo en el botón del seguro, y se hubiera ahorrado el horrible gatillito delantero, pero tal vez no lo haya hecho por tenerlo patentado Perazzi... a saber

Gracias a Usted por deleitarnos con cada uno de sus hilos!!

Sin ánimo de contradecir a nadie, y solo con la intención de clarificar o ampliar algo más los métodos de construcción de los cañones (barriles si hacemos caso a San Google). Los cuatro métodos citados en algunos hilos de esta casa, de unir los cañones a sus correspondientes enganches en las escopetas y rifles dobles yustapuestos (lado sobre lado que traduciría literalmente el Santo). A saber: Chopper lump, Demiblock, Shoe lump, y Monoblock, en realidad se podrían en algunos casos desagregar e incluso en alguno de ellos reagrupar.

Esta clasificación que aparece en un artículo publicado en la Web de Armas Grulla en el Reino Unido, viene a tratar de diferenciar el sistema Chopper Lump, del muy apreciado por todos, sistema Demiblock. Partiendo de que que el primero es terminología inglesa (trozo de picador según S.G.) y el segundo es terminología latina (dos medios bloques sin intervención de S.G.), ambos se construyen con dos mitades, que cada una lleva de forma integral un cañón enterizo con su correspondiente mitad de los enganches. La única diferencia, es que los denominados Demiblock según este artículo, además de la soldadura que agrupa ambos bloques, lleva un refuerzo de enganche en una de las caras de acople, a modo de placa macho que sobre sale del bloque, para engancharse o acodarse a un rebaje del mismo tamaño y contraforma, fresado en la cara del otro bloque. Y para que esta cópula, quede firme e inamovible, los perfiles se mecanizan en forma de cola de milano. Como es lógico, este enganche entre los bloques necesita su espacio, y lógicamente compromete el peso de los cañones al añadir más acero entre ambos, pero sin duda le incorpora rigidez u dureza al conjunto.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]


Este invento que según tengo entendido es italiano, a permitido distanciar los conceptos de construcción Chopper lump y Demiblock, cuando a mi juicio ambos sistemas conceptualmente son lo mismo, pero uno con refuerzo.

En el caso de la construcción Shoe lump (apoyo en calzado, creo), que algunos denominamos por partes. Entiendo que esta construcción, solo se refiere a la forma expuesta en el express del americano de este magnífico hilo de D. Paco. Un bloque fresado de una pieza con los enganches, donde apoyan y terminan soldados los tubos enterizos de los cañones.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Ahora bien, la construcción de los cañones por partes, permite algunas variaciones más. Por ejemplo, la construcción de cada cañón con una somera cara inferior lisa en la zona de las recámaras, que una vez soldados formará la tabla de los cañones. Y entre ambas se encajarán ambos enganches de una sola pieza, con un cabezal de enganche en forma de cola de milano.
Una imagen vale más que mil palabras.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Y seguro que estos no son todos, siempre que en la industria armera, haya gente como el americano del hilo, que es capaz de cambiar tan rápido de registro, porque no le gusta lo que ha hecho, o porque pesa un poco más de lo esperado, o porque le pica la entrepierna.



Pd.: Si el señor Moderador entiende que este no es el sitio para esta intervención sobre la forma de construir los cañones, y lo quiere mover a otro hilo o abrir uno a este efecto. Está en sus dominios.

Estimado Jesús, aquí también lo tienes:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Un saludo

Coronel escribió:

En el caso de la construcción Shoe lump (apoyo en calzado, creo), que algunos denominamos por partes. Entiendo que esta construcción, solo se refiere a la forma expuesta en el express del americano de este magnífico hilo de D. Paco. Un bloque fresado de una pieza con los enganches, donde apoyan y terminan soldados los tubos enterizos de los cañones.

No te calientes, amigo mío. El shoe lump es un monobloque que, al carecer de una porción del hemisferio norte, el tubo que se "enchufa" (que dice Viti), se ve en toda su longitud. ¿Objetivo? que no se vea la soldadura que se suele ver en los de la primera especie, y que, como todo el mundo sabe, es donde termina el bloque.

Ramse escribió:

Estimado Jesús, aquí también lo tienes:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Un saludo

Joder, en esta casa no nos privamos de nada.

Bueno, si hay alguna aportación a lo ya dicho anteriormente, pues bien venido sea.