Sarasqueta 133

Flo escribió:

Gracias Jager,
Efectivamente, has respondido a mi duda, es decir una escopeta cilíndrica con 18.3 cerrará mas que una cilindrica 18.4, no?

No, no he debido explicarme bien, en teoría cierran lo mismo, el choque es el mismo, cilíndrico.

Lo que quería decir es que la de 18,3 en la boca del arma tendrá 18,3 mm y la de 18,4 tendrá 18,4, el taco y la carga por lógica irá algo más comprimida a 18,3 y en teoría tendría mayor presión, pero en ninguno de los dos casos hay ningún estrangulamiento en la boca del cañón, es decir no se estrecha el ánima por lo que los perdigones saldrán por la boca de la misma forma que viajan por el cañón, por lo tanto la concentración del plomeo en los dos casos debería ser similar ya que las dos tienen cero décimas de choque en la boca del arma (cilíndrico), o sea, cero décimas de diferencia entre el ánima y el estrechamiento a la salida del cañón que es lo que cierra el plomeo.

Lo que no sabría decirte si la diferencia del diámetro de las dos ánimas influye en el rendimiento final del arma y en su letalidad, ya que sobre este asunto hay diversas teorías y los expertos no se ponen de acuerdo. Unos opinan que las armas con ánimas más estrechas matan más y tienen más penetración, otros lo contrario.

Lo que si es cierto es que desde unos años a esta parte los fabricantes de escopetas más importantes como Browning, Beretta, Benelli...etc han puesto de moda las ánimas sobredimensionadas en sus escopetas y lo publicitan como un logro o un avance importante de la balística de las armas lisas. Algo que sin embargo no han sido capaz de demostrar en el campo, en las situaciones de caza real y tiro, además estas también tienen sus detractores.

La escopeta con la que he hecho los tiros más largos ha sido una beretta urika con ánima de 18.3.
Creo por mis experiencias que cuanto menor es el ánima más penetración pero peor plomeo ya que al ir los perdigones más concentrados se chocan más entre sí. Además hay más presión.
Parece ser que el equilibrio está en ánimas del 18.5 en calibre 12...
En principio creo que cuanto más estrecha es el ánima y con igual choque, más abre la escopeta precisamente por dicho tema de choques entre perdigones y de presiones. Y también más retroceso.
De todos modos todo esto de la balística de las escopetas es un mundo. Hasta que no pruebes la tuya no lo sabrás. Igual te llevas una sorpresa y abre o cierra más de lo que pensabas.
Y además de todo esto están los dispersantes que en estas escopetas funcionan bien. Cañón inferior saga rabbit de 8  y 8 de 32g normal con el superior. Con esto ya tienes tiro de 3 y 2 con 7 de 32g. Con los cañones de 1 estrella me refiero. Efectivamente, cilíndrico no es de recibo para tirar la perdiz más que nada porque se van muchas plomeadas. Para mí 3 y 1 estrellas es la combinación ideal para el pájaro salvaje.
Un saludo!

Hola Hermes,
Creo que si es el 133.

Gracias Pep!
Anoto la receta, tengo que probarla en el campo de tiro, pero hay varios casos de coronavirus en el pueblo y estamos acojonaos...

Flo escribió:

Hola Hermes,
Creo que si es el 133.

.
Buenas,pues en los catálogos sale la 133,134,y la 135 que era la tope gama con los grabados muy similares a VS 206 pero en superpuesta.
Da igual si la tuya es 133 o no, es un escopeton bien guapo,ya contaras como se porta.
Saludos

Hola Hermes,
Si es una 133, difieren los grabados del catálogo, pero por lo demás es identica.
La 134 y la 135 son la misma escopeta solo que la 135 tiene monogatillo.
Creo que la 134 y la 135 eran las que fabricaban para WR.
De la 133 no puedo asegurarlo.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
hola flo,yo tengo en vista una 135 con dos disparadores que es como me gustan a mi la escopetas,lo malo es que necesita mucha mano de obra, seria una restauración completa,incluso hacer algún tornillo,eso no sería problema.....el problema mas gordo lo tiene en tener que quitar el cromado que tiene la bascula y las pletinas ,en su día le hicieron una especie de restauración con cromado en plata y la afea mucho ,incluso rellena el grabado.
Si me hago con ella ya pondré fotos.
Saludos

Si tiene dos disparadores es una 134.

Flo escribió:

Si tiene dos disparadores es una 134.

.
No tiene por qué,la 135 se fabricaba igualmente con 2 disparadores,pero sí era la única que fabricaban en monogatillo.
Saludos

Creo que 135 es una 134 con un solo disparador.

Es una 133 con grabado similar al Holland & Holland,el de la lámina es el típico de Boss & Co. Me imagino que bajo pedido podías pedir cualquier Scroll de los 3 grandes fabricantes (Purdey,Boss o Holland)

Hola Don Enrique,
Tienes razón, en el catálogo también habla de acero Urko, que es de producción nacional, en cambio la mia tiene ambos cañones con acero Boheler Antinit.
Fijándonos en las fotos del catálogo la diferencia entre la 133 y la134 está en la forma de los cañones a la altura de la recámara del cañón superior.
La diferencia entre la 134 y la 135 está en el monogatillo, por el resto es la misma escopeta.
La 134 la publicitaban como especial para "trap ball" y tiro de pichon y la 133 como de caza, lo que en principio cabe pensar en básculas mas anchas.
En 1959 la 133 costaba 11148,10 pesetas, la 134 costaba 12829,40 y la 135 la nada despreciable cifra de 15280,05 pesetas.
Saludos.

Hermes,
Disculpa, tienes razón en lo de los dos disparadores, lo que cabe pensar en más diferencias entre la 134 y la 135.
Joder, desde lo de internet es imposible mantener una discusión!!

Flo escribió:

Hermes,
Disculpa, tienes razón en lo de los dos disparadores, lo que cabe pensar en más diferencias entre la 134 y la 135.
Joder, desde lo de internet es imposible mantener una discusión!!

.
Las disculpas no se merecen, aquí estamos para intercambiar opiniones,pero gracias igualmente por la cortesía.