Cogswell& Harrison

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Cómo estoy ocioso, os mando unas fotos de una joyita: un Cogswell &Harrison 375 Flanged.
Tengo el documento de origen de compra de su primer propietario, un capitán inglés, y un libro escrito por él relatando sus andanzas cuando la India era una colonia británica, donde veo fotos con el rifle, tigres...mola

¡Buen FIERRO!

Ahora las monturas...

Saludos y disfrutarlo

P.S. Como los clásicos con visor y  monturas se devalúan mucho, cuando te canses de él me lo pasas...

BBF escribió:

¡Buen FIERRO!

Ahora las monturas...

Saludos y disfrutarlo

P.S. Como los clásicos con visor y  monturas se devalúan mucho, cuando te canses de él me lo pasas...

Las monturas me han traído por el camino de la amargura. No traía unas Schuler, como muchos clásicos. La mayoría tapaban el alza. Opté por el mal menor

un buen arma con historia, pero para poner esas monturas mejor dejarlo sin visor

viti escribió:

un buen arma con historia, pero para poner esas monturas mejor dejarlo sin visor

El problema es que tira "demasiado bien" como para no ponerle un visor

Patrillos escribió:

BBF escribió:

¡Buen FIERRO!

Ahora las monturas...

Saludos y disfrutarlo

P.S. Como los clásicos con visor y  monturas se devalúan mucho, cuando te canses de él me lo pasas...

Las monturas me han traído por el camino de la amargura. No traía unas Schuler, como muchos clásicos. La mayoría tapaban el alza. Opté por el mal menor

No lo digo por ti Patrillos, "todo" el mundo por aquí lo dice mal.

Direis que soy "tiquismiquis"    (o tocap..) pero es Suhler o sea de Suhl, uno de los Eibar alemanes...

Suhler Einhak Montage, siglas SEM.

Saludos

Gracias por la aclaración, BBF.
Ha sido un placer

Patrillos: si las monturas te dan problemas y no te convencen, lo mejor es que las quites... y como yo tiro muy cerca, el rifle tira estupendamente y no estás acostumbrado a la patada de ese calibre... pues si eso me lo pasas y ya ...

Un saludo

MELENAS65 escribió:

Patrillos: si las monturas te dan problemas y no te convencen, lo mejor es que las quites... y como yo tiro muy cerca, el rifle tira estupendamente y no estás acostumbrado a la patada de ese calibre... pues si eso me lo pasas y ya ...

Un saludo

¡A la cola..!!!

El mayor problema que te plantea ese rifle es que no puedes usarlo para nada menos que un tigre de Bengala, lo cual limita su uso bárbaramente.

ES BROMA

Vale tanto su historia como el rifle, con monturas o sin monturas, sigues siendo el Rey, que diría Pedro Vargas.

Saludos,

Con un 375 se montea divinamente. Lo digo por experiencia propia y desde hace un montón de años.
Y si entra un tigre en La Mancha vas preparado.

Me gustan esas recamaras sobredimensionadas de la época !!
Que tal se comporta en monteria ?? Y la munición ?? Recargas ??
Que lo disfrutes muchos años y le sumes tu granito de historia . !!!!

Hay algo que no entiendo. El 375 H&H, tanto el magnum como el Flanged, aparece en 1912, y no se “libera”, es decir, no se puede usar libremente por quien no sea Holland&Holland, hasta despues de la Primera Guerra Mundial. Y el rifle se ha fabricado en 1910, según veo.
Está recamarado posteriormente al 375 H&H o es del 375 más corto, el 2,5” ?
Porque en 1910 es imposible que se hiciera en ese calibre.

Pon más fotos del rifle, Braulio. Y alguna del cierre y de los punzones de cañones y báscula.

herrdoktor escribió:

Hay algo que no entiendo. El 375 H&H, tanto el magnum como el Flanged, aparece en 1912, y no se “libera”, es decir, no se puede usar libremente por quien no sea Holland&Holland, hasta despues de la Primera Guerra Mundial. Y el rifle se ha fabricado en 1910, según veo.
Está recamarado posteriormente al 375 H&H o es del 375 más corto, el 2,5” ?
Porque en 1910 es imposible que se hiciera en ese calibre.

El certificado que ha puesto arriba Patrillos hace una clara referencia: T125 .375 Holland & Holland

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]


Éste de otro rifle hermano no dice H&H y varía su referencia a 125

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]


¿Cosas del cliente que lo pidió así?

Cuando se quería producir un "Calibre Propietario" de otro, no había problema si se pagaba el correspondiente Royalty.

A ver los punzones, pero en aquellos tiempos sólo solían poner el "calibre" 375 EX o NE, que no aclara nada. Otra cosa es lo que ponga en los cañones o en la lista.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]


Saludos

El cliente no podía haber pedido en 1910 un cartucho que apareció en 1912. Hay que ver los punzones. Por ejemplo, el que pones encima es de un 375 flanged (la carga es la correcta).  Si fuera el 2,5”, el antiguo, la carga sería de 40 grains de cordita.
Hay que ver fotos.
Otra posibilidad es una pifia por parte de Cogswell.

En todo caso: Braulio, lo has probado? Con qué disparas? Porque si es un 2,5”, un cartucho moderno no entra.

Por cierto, y pido perdón por no haberlo dicho antes: un rifle precioso, tenga el calibre que tenga!!

herrdoktor escribió:

El cliente no podía haber pedido en 1910 un cartucho que apareció en 1912. Hay que ver los punzones. Por ejemplo, el que pones encima es de un 375 flanged (la carga es la correcta).  Si fuera el 2,5”, el antiguo, la carga sería de 40 grains de cordita.
Hay que ver fotos.
Otra posibilidad es una pifia por parte de Cogswell.

En todo caso: Braulio, lo has probado? Con qué disparas? Porque si es un 2,5”, un cartucho moderno no entra.

Por cierto, y pido perdón por no haberlo dicho antes: un rifle precioso, tenga el calibre que tenga!!

Cierto Herr, no caí en ese "detalle", es imposible que de origen fuera H&H Flanged. Si ahora lo es, fue recamarado con posterioridad.

Saludos

Sois un fieras!!! Me encanta leer aunque no aprenda por zoquete.

herrdoktor escribió:

El cliente no podía haber pedido en 1910 un cartucho que apareció en 1912. Hay que ver los punzones. Por ejemplo, el que pones encima es de un 375 flanged (la carga es la correcta).  Si fuera el 2,5”, el antiguo, la carga sería de 40 grains de cordita.
Hay que ver fotos.
Otra posibilidad es una pifia por parte de Cogswell.

En todo caso: Braulio, lo has probado? Con qué disparas? Porque si es un 2,5”, un cartucho moderno no entra.

Por cierto, y pido perdón por no haberlo dicho antes: un rifle precioso, tenga el calibre que tenga!!

No soy Braulio. Se lo compré al tal Braulio

Cuando tenga acceso al rifle le hago fotos de la báscula. Estoy de vacatas
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Parece que fue transformado en algún momento, cosa que por otro lado no era infrecuente y en este caso era solo pasar un escariador del nuevo cartucho, y volver a ajustar la convergencia.

La carga que aparece en los cañones es la típica del 375 2 1/2, 40 grs de cordita y 270 grs para el proyectil. El H&H que puse antes lleva 54 grs de cordita.

Saludos

Seguro que es el “pequeño” de 2,5”. Y dada la diferencia de tamaño de los dos cartuchos, no solo de largo sino de diámetro de culote, entre otras cosas, dudo que se haya recamarado al otro. Aparte de que habría que volverlo a regular.
Como siga siendo del calibre original, mal asunto para conseguir municion.

Tira el 375 HH Flanged. El largo. Y agrupa de cine