Inhabilitan a un cazador que portaba una escopeta de aire comprimido

Dos años sin licencia de caza por ir sin permiso a un coto con una carabina

El juzgado de lo penal número 2 de Badajoz ha condenado a pagar una multa de 450 euros a Gregorio V. C., un hombre de 41 años de edad que fue sorprendido en febrero de 2010 en un coto de caza perteneciente a la Sociedad Local de Cazadores 'La Pacense' y en ese momento tenía en su poder una carabina de aire comprimido de su propiedad del calibre 4,5 milímetros.

Los agentes de la Guardia Civil detectaron su presencia a las 13.00 horas y lo denunciaron por llevar encima un medio prohibido para la caza.

El arma fue depositada en el servicio de intervención de armas de la Guardia Civil y la denuncia llegó al juzgado, cuya titular encuentra al acusado «autor penalmente responsable de un delito relativo a la protección de la fauna, en su modalidad de caza de especies no amenazadas en terrenos públicos o privados sometidos a régimen cinegético especial, sin la debida autorización o permiso de su titular».

La pena que se le impone es una multa que asciende a 450 euros, cantidad que deberá pagar en el plazo de 5 meses a razón de 2 euros diarios.

Igualmente lo inhabilita para el ejercicio del derecho a cazar durante un periodo que se prolongará durante dos años.


FUENTE: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
FECHA: 08/01/2012
AUTOR: Redacción / Badajoz
ENLACE: Pincha Aquí

Esto es de risa y a los furtivos de verdad, los del rifle y del silenciador a esos nos les meten mano.

Miguel G.M escribió:

Esto es de risa y a los furtivos de verdad, los del rifle y del silenciador a esos nos les meten mano.

Totalmente deacuerdo.

Si no había cazado nada, por lo que pone no había ningún animal muerto con él, no se trata de un arma de caza, me parece que tenía muy mal abogado para esa sentencia, una multa administrativa por tirar en el campo a un bote bien, pero todo lo demás creo que es recurrible y ganable ...

De chiste

Raimundo escribió:

De chiste

De 28 de Diciembre, sí .

La noticia fue publicada en la prensa de ayer, así que, o no nos han contado toda la verdad o los tiros apuntan a lo que dice martinal.

De verdad que parece de chiste. Que pena, el tiempo que han perdido para mirar otras cosas mas graves. Es lo que hay. Un saludo.

Independientemente de lo que intentara hacer con esa carabina (seguramente nada legal) no lo habia hecho, segun la noticia le han imputado un delito por llevar una carabina de aire en un coto de caza. ¿Es eso un delito?, yo creo que no.
De todas formas esto es como todo han cogido a un pardillo y se ha comido la de otros muchos.
Un saludo

Eso le ha pasado a este hombre por:
1.- Vivir en un pais en el que la Justicia brilla por su ausencia, típico de reoúblicas bananeras.
2.- Por ser cazador; ¿Si no lo fuera también le habrían sancionado con 2 años sin cazar?. Vaya Juez, a eso se le llama desproporción o ensañamiento o las dos cosas.
3.- Por no ser amigo de los guardias, que dicho sea de paso les zumba la pandereta.
En este pais sobra mucho envidioso, resentido y mucho soplagaitas abrazafarolas.

Holland escribió:

2.- Por ser cazador; ¿Si no lo fuera también le habrían sancionado con 2 años sin cazar?. Vaya Juez, a eso se le llama desproporción o ensañamiento o las dos cosas.

Lo mismo pensé yo.

Holland escribió:

Por no ser amigo de los guardias, que dicho sea de paso les zumba la pandereta.

Ojo con lo que decimos que me consta que por aquí hay algún que otro amigo del cuerpo y no todo el mundo es igual, un poquito de coherencia por favor..

Raimundo escribió:

Holland escribió:

Por no ser amigo de los guardias, que dicho sea de paso les zumba la pandereta.

Ojo con lo que decimos que me consta que por aquí hay algún que otro amigo del cuerpo y no todo el mundo es igual, un poquito de coherencia por favor..

No digo que no podrían haber dedicado su tiempo ha otros menesteres, pero si lo han hecho es por que no estaría haciéndolo bien. Encuanto a la desproporcion de la sanción impuesta, es de traca.
Recordemos que los Guardias son malos cuando nos aprientan las clavijas, pero cuando se juegan la vida por salvar a alguien, cuando ayudan a un camionero en mitad de una noche fría o cuando han detendio a un conductor borracho y han evitado un posible accidente o una muerte de un inocente, de eso no nos acordamos.

Coincido con Jaime, seamos coherentes

Raimundo escribió:

Holland escribió:

Por no ser amigo de los guardias, que dicho sea de paso les zumba la pandereta.

Ojo con lo que decimos que me consta que por aquí hay algún que otro amigo del cuerpo y no todo el mundo es igual, un poquito de coherencia por favor..

Sé que aquí hay algún miembro del Cuerpo; tengo amigos, buenos amigos, en el Cuerpo, y ambos, el miembro forero del Cuerpo y yo sabemos que en todos los sitios cuecen habas, y nadie está a salvo de cometer errores.
Esa coherencia que me solicitas aplícatela para tí, ya que en ningún momento he hablado mal en general de la Guardia Civil, y aplícasela a los Guardias que sancionaron a ese hombre, porque dime tú donde está la coherencia en sancionar a alguién por "cazar" con una carabina del 4,5, no hay por donde cogerlo.

sipy escribió:

Raimundo escribió:

Holland escribió:

Por no ser amigo de los guardias, que dicho sea de paso les zumba la pandereta.

Ojo con lo que decimos que me consta que por aquí hay algún que otro amigo del cuerpo y no todo el mundo es igual, un poquito de coherencia por favor..

No digo que no podrían haber dedicado su tiempo ha otros menesteres, pero si lo han hecho es por que no estaría haciéndolo bien. Encuanto a la desproporcion de la sanción impuesta, es de traca.
Recordemos que los Guardias son malos cuando nos aprientan las clavijas, pero cuando se juegan la vida por salvar a alguien, cuando ayudan a un camionero en mitad de una noche fría o cuando han detendio a un conductor borracho y han evitado un posible accidente o una muerte de un inocente, de eso no nos acordamos.

Coincido con Jaime, seamos coherentes

Pues sí, seamos coherentes, pero todos, y dejemos las demagogias que me parece que no conducen a nada.
Estamos hablando de un hecho muy concreto, no de todas las acciones e intervenciones que hace la Guardia Civil en España y en el extranejero a lo largo del año, ni de la lucha antiterrorista. La admiración y el respeto que algunos podamos sentir por el Cuerpo no quitan para que un hecho puntal pueda ser criticado, y este lo es.

Holland escribió:

sipy escribió:

Raimundo escribió:

Holland escribió:

Por no ser amigo de los guardias, que dicho sea de paso les zumba la pandereta.

Ojo con lo que decimos que me consta que por aquí hay algún que otro amigo del cuerpo y no todo el mundo es igual, un poquito de coherencia por favor..

No digo que no podrían haber dedicado su tiempo ha otros menesteres, pero si lo han hecho es por que no estaría haciéndolo bien. Encuanto a la desproporcion de la sanción impuesta, es de traca.
Recordemos que los Guardias son malos cuando nos aprientan las clavijas, pero cuando se juegan la vida por salvar a alguien, cuando ayudan a un camionero en mitad de una noche fría o cuando han detendio a un conductor borracho y han evitado un posible accidente o una muerte de un inocente, de eso no nos acordamos.

Coincido con Jaime, seamos coherentes

Pues sí, seamos coherentes, pero todos, y dejemos las demagogias que me parece que no conducen a nada.
Estamos hablando de un hecho muy concreto, no de todas las acciones e intervenciones que hace la Guardia Civil en España y en el extranejero a lo largo del año, ni de la lucha antiterrorista.

Siento haberte molestado con mi comentario, pero es que a mi ni me parece bien ni mal que le hayan multado, lo que no me parece normal es el resultado de 2 años sin cazar. Pero si estaba haciendo algo ilegal y los guardias han tenido a bien sancionarle, pues ahí queda.

De todas formas no sabemos tampoco quién es la persona denunciada, ni que estababa haciendo, ni si lo ha hecho otras veces y es reincidente, ni cómo ha actuado ante los guardias, etc, etc...

Por lo que mejor creo que no enjuicio el trabajo de los demás, siempre que estén en el derecho de hacerlo amparados por la ley.

sipy escribió:

De todas formas no sabemos tampoco quién es la persona denunciada, ni que estababa haciendo, ni si lo ha hecho otras veces y es reincidente, ni cómo ha actuado ante los guardias, etc, etc...

Todo eso es muy cierto, cualquiera sabe qué pasó realmente, estamos para fiarnos de la prensa.
Pudiera ser que el hombre estuviera tirando al blanco con su crio con lo que la denuncia y la sanción son muy desproporcionadas, o podría estar apostado con un reclamo artificial esperando que se acercara una perdiz para darla un plomazo en la cabeza con lo que denuncia y sanción me parecerían cortas.
Ciertamente y mediando la prensa actual es mejor no opinar yaque el riesgo de equivocarse es demasiado alto.
Saludos.

Holland escribió:

sipy escribió:

De todas formas no sabemos tampoco quién es la persona denunciada, ni que estababa haciendo, ni si lo ha hecho otras veces y es reincidente, ni cómo ha actuado ante los guardias, etc, etc...

Todo eso es muy cierto, cualquiera sabe qué pasó realmente, estamos para fiarnos de la prensa.

Ya sabemos como es la prensa con cualquier colectivo, solo hay que verlo con el nuestro

Pues eso creo yo, sin saber las cosas de primerísima mano, es mejor no meterse con el trabajo de los demás, mas si cabe como bien se ha dicho esta amparado por la ley, que por cierto las leyes no las hacen las FF.CC pero aunque a veces les pese, están para que se cumplan. Si no fuera por ellas entonces si que seria una república bananera y cuando no lo hacen bien, no os preocupéis que responden ante la ley de manera mucho mas severa que los demás, una ante la justicia ordinaria y otra ante la de su propio cuerpo, si a los periodistas les pasase lo mismo mejor pelo nos correría a todos. saludos!.

Holland escribió:

Raimundo escribió:

Holland escribió:

Por no ser amigo de los guardias, que dicho sea de paso les zumba la pandereta.

Ojo con lo que decimos que me consta que por aquí hay algún que otro amigo del cuerpo y no todo el mundo es igual, un poquito de coherencia por favor..

Sé que aquí hay algún miembro del Cuerpo; tengo amigos, buenos amigos, en el Cuerpo, y ambos, el miembro forero del Cuerpo y yo sabemos que en todos los sitios cuecen habas, y nadie está a salvo de cometer errores.
Esa coherencia que me solicitas aplícatela para tí, ya que en ningún momento he hablado mal en general de la Guardia Civil, y aplícasela a los Guardias que sancionaron a ese hombre, porque dime tú donde está la coherencia en sancionar a alguién por "cazar" con una carabina del 4,5, no hay por donde cogerlo.

Amigo Holland me parece que tiras la piedra y escondes la mano, yo solamente he advertido tu comentario de "por no ser amigo de los guardias, que dicho de paso les zumba la pandereta", dime tú a mi si eso no es generalizar en toda la G.C. , a no ser claro está que tú estuvieras presente en este caso en concreto y hablaras de primera mano ...
Efectivamente en todos sitios cuecen habas y si me lees verás que digo exactamente lo mismo que tú pero con otras palabras, yo también tengo conocidos guardias civiles y son tíos cojonudos y con gran sentido de la responsabilidad y el deber... aún así, si estoy siendo incoherente pido disculpas.

Raimundo escribió:

... yo solamente he advertido tu comentario de "por no ser amigo de los guardias, que dicho de paso les zumba la pandereta", dime tú a mi si eso no es generalizar en toda la G.C...

Desde mi punto de vista, claramente. Y no la deja en muy buen lugar a esta institución haciendo ver que son poco profesionales.

Raimundo escribió:

Amigo Holland me parece que tiras la piedra y escondes la mano, yo solamente he advertido tu comentario de "por no ser amigo de los guardias, que dicho de paso les zumba la pandereta", dime tú a mi si eso no es generalizar en toda la G.C. , a no ser claro está que tú estuvieras presente en este caso en concreto y hablaras de primera mano ...
.

Pues no, eso no es generalizar; no estoy hablando de toda la Guardia Civil sino de unos Guardias concretos que han denunciado a un hombre concreto por unos hechos concretos. Es algo evidente. Y todo ello dando por buena la información del periódico.

"Antónimo de GENERALIZAR:

limitar, restringir, individualizar, singularizar, concretar"