TELEMETRO

Muchas veces me pregunto , como es posible que en esta seccion no hemos hablado nunca en particular de los TELEMETROS, siempre andamos que si las tablas de tiro, que si mira como agrupa, que si estas balas vuelan bien, que si le tire a 40m, que si a mas de 300 no tiro nunca, digo yo, que para poder hablar como dios manda de todas esas cosas debemos tener un buen telemetro que se precie. Se que muchos usais prismaticos de calidad con telemetro incorporado, o el swarovski, el leica, zeiss....

Pero ahora bien, cual pensais que podria ser un telemetro con las tres B y cual utilizais vosotros??? tengo pensado agenciarme uno y me gustaria saber con que os apañais ahi fuera, yo personalmete un tasco 400 pero es mas bien una castaña, saludos!!!

yo tengo un bushnell yardage pro y me hace el apaño, eso si , mas de 600m no le pidas, y de 400 a 600 ya puedes apuntar a la encina mas cercana del bicho.

EL tasco en principio ni eso, asi que ya es un paso jajajaja. A ver que van diciendo por aquí.

Estos son los mejores calidad precio, con diferencia, mira este enlace.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Yo tengo uno el primero que saco la casa Leica el Range Findeer 800 se escribe así mas o menos, la cuestión es que tiene por lo menor 10 años no me acuerdo bien, le he dado mucho trabajo y ni un fallo, antes compre un busnel de los primeros también y salio este y lo cambie en el acto, y muy contento.

Yo tengo (bueno tenia, creo que se a muerto) uno igual que el de David (yardage pro scout) y coincido con sus comentarios, hasta 400 m. OK, de 400 a 500 y poco si el blanco es grande y sobre todo que sea reflectante va medio bien o mas distancia es una loteria. Lo de lo 640 que anuncian yo nunca lo he visto.
He probado un bushnell ARC 1500 y ese si que va bien, mide con precision hasta casi los 1000 y ademas tiene la opcion de medir la distancia real, vamos que resta el angulo de tiro y te da la distancia a la que realmente estas tirando.
De todas formas para mi donde esten unos prismaticos con telemetro...................
Un saludo

La verdad que ese tipo de telemetros parecen de mejor calidad, y aunque no cuentan con modo lluvia ni con modo no mostrar ningun objeto antes de 150 metros por ejemplo si parece que pueden ser de gran calidad y que en la reventa perderan mucho menos. buen aporte, igual lo tiento un poco jajajaja.

CERVUS escribió:

La verdad que ese tipo de telemetros parecen de mejor calidad, y aunque no cuentan con modo lluvia ni con modo no mostrar ningun objeto antes de 150 metros por ejemplo si parece que pueden ser de gran calidad y que en la reventa perderan mucho menos. buen aporte, igual lo tiento un poco .

Jesus no te marees, todas esas opciones son "pijadas", lo que importa es una buena optica y que el laser sea de calidad. Todo lo demas.................. pijadas vamos. Bueno la opcion ARC si es cojonuda
Un saludo

si la arc o la brc que viene a ser la misma y esa es buena cosa por que luego miras el telemetro pone que esta en casa cristo y para el calculo balistico esta a 200m, por poner un ejemplo. Bien apuntado! ainsssss..... tu cual usas que tienes que tener uno bueno que lo se yooooo

El Señorito jacetano tiene unos prismaticos Leica con telemetro, que es el proximo objetivo que me he marcado.
Y entonces pondre a la venta el telemetro Nikon F-600 o algo parecido que para las distancias que yo manejo
me va de sobra.

No si este no se pierde no, menudo cacharro seguro que si pones bien la cruz del telemetro y le das al boton, casi seguro que cae el bicho sin tirarle jajajja.

A mi padre le regalamos un Bushnell ARC 1000. La verdad es que está bien relación calidad-precio.

Desde hace tiempo uso los prismaticos leica con medidor, en 10x42 ( de esto si me arrepiento tenía que haber cogido 8x42 )....antes usaba el medidor leica, el antiguo, que pesa como un muerto pero para mi es el mejor, el nuevo medidor leica mucho mas ligero tambien es de lo mejor, aunque algo menos nitido...

El llevarlo en los prismaticos es gran invento, por lo de llevar menos trastos....

JC el tema que comentas de 8x42 a que se debe?? Por peso y tamaño o hay alguna otra razón.
Estoy para cambiar y me has sembrado la duda.

Cervus yo uso un Leupold RX-II True ballistic range de flores, como diría JR .

El cacharro funciona perfectamente, te mide hasta los 800 metros dependiendo del terreno pues no siempre me lo mide cosa que me da igual porque realmente no necesito que me mida más de 500 y únicamente como curiosidad. Por lo de más el medidor funciona muy bien aunque sólo lo uso para medir, pero trae que si no se qué del viento, que si no se qué de las balas, vamos, varias cosas dentro del menú que no entiendo por venir in inglis.

El Navajo escribió:

JC el tema que comentas de 8x42 a que se debe?? Por peso y tamaño o hay alguna otra razón.
Estoy para cambiar y me has sembrado la duda.

Jose Ramón, el peso y dimensiones creo que son iguales, si hay diferencia en peso o tamaño es inapreciable, el tema es que creo que 8 aumentos son suficientes, sobre todo para mirar mucho rato, es verdad que esta optica es de calidad y no te va a doler la cabeza por mirar un día con los 10x, pero sabes que ademas con los años, vamos perdiendo visión y pupila y creo que 8x es mas ponderado, además suelo llevar el mirón a los recechos!!

Los prismaticos quitando que pesan, son una maravilla y el medidor superpreciso, los tuyos que te compres además serán los HD que son ya la ostia, cuando los compré yo no estaban los HD todavía!!

El Navajo escribió:

JC el tema que comentas de 8x42 a que se debe?? Por peso y tamaño o hay alguna otra razón.
Estoy para cambiar y me has sembrado la duda.

Jose Ramon la diferencia esta en que los aumentos que toleramos sin marearnos estan en los 8 y si pasamos a mas de esto tendremos que estar apoyados la mayor parte del tiempo, pues de otra forma molestan, ya pueden ser los de mejor calidad, si que da gusto tener mas aumentos pero hay que sacrificar que te pongan grogi, de todas formas lo mejor es que los pruebes, y tu mismo, que luego te sale alguno que dice que rececha con 25 y tan campante. Un saludo.

para reyes me regalaron unos bushnell de 10 por 50, me puse a mirar por la ventana y la gente por la calle iba bailando el charleston, al rato de mirar un poco no era capad de pararlos quieto por los aumentos, los cambie por unos de 8x42 en otra marca parecida y oye, mucho mejor. total para valorar el posible "trofeo" vienen a servir igual y son mucho masy con mas campo visual para rebuscar que es lo suyo de los prismáticos.

Yo tuve unos 8x42 y los cambie ahora por los 10x42hd.
Paara cazar en España Joserra te sobran los de 8 porque es mas comodo pa mirar por ellos sin apoyar y no marearte. yo casi siempre me apoyo en la vara así que no problema.
Yo los cambie solo por la caza de montaña que parece que no pero esos dos aumentos ayundan un poco.
También se ve mejor oscureciendo con los de 8 que con los de 10( es que yo luego tengo los El 8,5 pa estas cosas). por eso sin dudarlo pa un uso normal en España el 8 si haces mucha montaña 10. y siempre con el medidor.
Los Swaro creo que cuestan demasiao pa lo que son, unos El pero con el medidor y cuestan casi 1000€ mas que los leica. No merecen la pena para mi
Un saludo

Si alguno lo habeis probado y ya pensando en tener prismatico, medidor y mirón en uno....que tal esos duplicadores que hay de aumentos y se acoplan a uno de los tubos del prismático, consiguen 20 aumentos con calidad???...pueden sustituir al mirón???

bueno volvamos a lo baratito que hemos empezado con un leica de 250 euritos de segunda mano y vamos por lo EL con medidor jajajajajaja.

NO seáis perezosos!

Yo tengo un NIKON 550 PROSTAF, mide bien hasta las 450 metros de ahi a los 600 que es su alcance hay que tener bastante pulso, tiene unos aumentos de 6x. El preci oen España 309, yo le pedi por ebay a estdos unidos 129 todo incluido

JC escribió:

Si alguno lo habeis probado y ya pensando en tener prismatico, medidor y mirón en uno....que tal esos duplicadores que hay de aumentos y se acoplan a uno de los tubos del prismático, consiguen 20 aumentos con calidad???...pueden sustituir al mirón???

Yo tengo el Swarovsky habicht slc 15x56 al cual le acoplo el duplicador, solo, cuando tiro al blanco a partir de los 200 metros, y es una mierda. Para cazar a mi no me vale, porque no da la calidad minima.

Por cierto Cervus, tengo los Leica Geovid 8x56 y muy contento con ellos.

yo también lo estaría , por mi parte creo que he aertado, acabo de ganar una subasta en ebay que si no me han engañado he cogido algo muy majo por un precio de narices un
BUSHNELL SCOUT 1000 RANGEFINDER LASER por 150 euros o me han engañado o he tenido bastante buena suerte. Si todo me llega ok os dire el vendedor que tiene mas muy apañaos.

Gracias a todos he hecho un magamix con lo que me contabais y lo que he sacado de los americanos y esto es lo mas apañao que he visto por ahi.