Puntas de tiro y de caza.

¿ Que diferencia hay en terminos generales entre las puntas de tiro propiamente y las de caza??

Las de tiro se caracterizan por tener unos CB (coeficiente balistico, es la capacidad que tiene ese proyectil de atravesar el aire, influyendo en este su forma, peso y longitud) muy altos buscando la precision. Por lo general se usan pesos "raros" (por ejemplo el peso que suelen usar en 308 w. son los 168 grains) ya que en este tipo de tiro no se busca una gran rasante, si no la agrupacion de las balas. Balas mas pesadas, mas grandes (largas) conservan mejor la velocidad a larga distancia.La parabola se corrige perfectamente teniendo unas buenas tablas para ese cartucho. Por lo general son puntas FMJ (toda la chaqueta metalica, o algo asinnn). Por lo general las cargas suelen ser mas uniformes, ya que como he dicho se busca al maximo la precision. De hecho la mayoria de los que compite en esto se recargan la municion. Una buena y que no es muy cara es la norma diamond line.
Las de caza pos eso, pá cazar: Tenemos las de toda la vida (corelock, power-point etc...) y luego las que buscan lo que las comentadas mas arriba, pero que cuando llegue al blanco hagan pupita. Estas necesitan pegar fuerte a la llegada.
Un abrazo J.R. espero que te sirva de algo el tochaco que te he metido jejejejeje.

He cogido una Hornady de 150 grains, valen la mitad que las Remington y me las han recomendado
por opiniones del cliente.
De momento le he montado un S&Bender Zenit 3-12x56 RI, en cuanto pruebe te diré como me va.
Respecto a las balas de tiro, creia que en general siempre eran mas ligeras de pesos que las de caza.

De esta tengo buenas referencias.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen] HORNADY SST
En cuanto al visor, impresionante, de lo mejor que he probado tal vez algo pesado pero con una optica muy buena.
La reticula imagino que sera la FD-7. Ya me contaras como te va el conjunto.
Un saludo





Jose Ibañez