Medidas contra la plaga de jabalíes que invade la Sierra de Almenara

Lorca
La proliferación de jabalíes amenaza el hábitat de la Sierra de Almenara
La asociación Acude quiere que el Gobierno regional vuelva a permitir su captura con cajas-trampa

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]


Una plaga de jabalíes amenaza con arrasar fincas, cotos de caza, paisajes protegidos y especies amenazadas de la Sierra de Almenara, según señaló ayer Juan Luis Castanedo, secretario y portavoz de la Asociación para la Custodia del Territorio y el Desarrollo Sostenible (ACUDE), que tiene entre sus objetivos el fomento de la gestión del territorio como herramienta para la conservación de los valores culturales, la biodiversidad y la diversidad genética el paisaje. Además, la asociación también trabaja en el control de jabalíes y conejos en toda la comarca.

Castanedo ha alertado sobre la necesidad de recurrir a métodos de control selectivos para frenar la proliferación de jabalíes. Según indicó, el más eficaz es la captura con caja-trampa, que permitiría «capturar de golpe hasta ocho ejemplares, que serían sacrificados después».

La organización está trabajando para que el Gobierno regional permita de nuevo el empleo de este método de captura y control selectivo, aunque de momento no ha obtenido resultados. Para Castanedo, la superpoblación de jabalíes es un problema por su «gran impacto», dado que afecta a cultivos, a especies que nidifican en el suelo, como la perdiz, y a la flora autóctona protegida.

Según señaló, el problema se recrudecerá en dos meses, cuando culmine la floración del almendro y salgan los frutos, que constituyen parte de la dieta de estos animales.

Tanto el PSOE como Izquierda Unida se han mostrado dispuestos a colaborar en las acciones y proyectos que se desarrollen para la conservación del medio natural y rural en el municipio, según indicó Castanedo.


Red de gestión y apoyo

Para apoyar a los propietarios de fincas con valores ambientales, culturales o paisajísticos, la organización ha creado la Red de Espacios para la Biodiversidad, la Diversidad Genética y el Paisaje, que actualmente está formada por 120 fincas que abarcan cerca de 3.000 hectáreas. Se ofrece la posibilidad de participación voluntaria en la iniciativa a todos aquellos propietarios del medio rural que quieran colaborar mediante la firma de un convenio de colaboración.

A partir de este convenio, la organización ayuda a los propietarios y titulares de la propiedad para garantizar una correcta gestión de su finca en asuntos relacionados con agricultura, ganadería o caza. La asociación puede prestar a los propietarios diversos servicios de forma gratuita en función de cada caso como, por ejemplo, ofreciendo asesoramiento e información sobre cuestiones legales y de gestión de la finca, mediando ante las administraciones, realizando trámites administrativos, abriendo la posibilidad de obtener recursos para la mejora de la finca a través de la búsqueda, y solicitando subvenciones y ayudas tanto públicas como privadas.

Otros de los servicios que ofrecen son promover el aprendizaje mutuo de técnicas y conocimientos de manejo del medio o contribuir al reconocimiento social por participar en las iniciativas.

La asociación tiene su sede en Lorca, aunque a ella pertenecen propietarios de tierras de varias provincias próximas a la Región de Murcia.


FECHA: 29/02/2012
ENLACE: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Ricardo ¿que te parece la sierra de almenara para la proxima monteria del foro????

Si en vez de rifles portamos cajas-trampa, es posible que nos dejen dar algún gancho.

...bien se podrían utlizar para repoblar algunas zonas en vez de sacrificarlos según mi opinión.

Un saludo.

A.M.C. escribió:

...bien se podrían utlizar para repoblar algunas zonas en vez de sacrificarlos según mi opinión.

Autorizar varios ganchos por daños nunca viene mal y en estas fechas se agradece. Eso deberían hacer

deperrillo escribió:

A.M.C. escribió:

...bien se podrían utlizar para repoblar algunas zonas en vez de sacrificarlos según mi opinión.

Autorizar varios ganchos por daños nunca viene mal y en estas fechas se agradece. Eso deberían hacer

Todo sea por salir a respirar aire limpio y quitarle el polvo al rifle!!!!!! jejee

Yo soy de la opinión de Alfredo. Una vez capturados, no estaría mal llevarles a otros sitios en los que hubiera una población escasa de ejemplares, antes de ser sacrificados.

Jarillo escribió:

Yo soy de la opinión de Alfredo. Una vez capturados, no estaría mal llevarles a otros sitios en los que hubiera una población escasa de ejemplares, antes de ser sacrificados.

Dudo que la misma administracion que tiene que conceder permisos para equibrar la población de una especie que genera daños a la agricultura, tome esa determinación, con el gasto presente y conflictos futuros que conlleva.

Me explico. Una superpoblación se controla con mas presión cinegetica. Un déficit poblacional se puede equilibrar reduciendo o limitando la caza. Pero en un sitio en el que nunca a habido una especie como el jabalí . Quien va a ser el iluminado que se gaste el dinero en generar un futuro problema para la agricultura solo y exclusivamente para que la gente pueda pegar mas tiros?

No veo yo lo de repoblar...

McUto escribió:

Jarillo escribió:

Yo soy de la opinión de Alfredo. Una vez capturados, no estaría mal llevarles a otros sitios en los que hubiera una población escasa de ejemplares, antes de ser sacrificados.

Dudo que la misma administracion que tiene que conceder permisos para equibrar la población de una especie que genera daños a la agricultura, tome esa determinación, con el gasto presente y conflictos futuros que conlleva.

Me explico. Una superpoblación se controla con mas presión cinegetica. Un déficit poblacional se puede equilibrar reduciendo o limitando la caza. Pero en un sitio en el que nunca a habido una especie como el jabalí . Quien va a ser el iluminado que se gaste el dinero en generar un futuro problema para la agricultura solo y exclusivamente para que la gente pueda pegar mas tiros?

No veo yo lo de repoblar...

Buenas David, está claro que repoblar en zonas donde no exista esta especie es arriesgado e incluso perjudicial, lo idóneo sería repoblar zonas donde la densidad por diversos motivos ha disminuido drásticamente, a la larga es una inversión para los propietarios de fincas.

En mi zona, La Serena, la población ha disminuido muy notablemente, el principal motivo es la presión cinegética, pero no creo que vaya a ser reducida en los próximos años por motivos varios, al igual que en otras muchas zonas, aunque pienso que es lo aconsejable y lo que se debería hacer.

Un saludo.

A mí la propuesta de esta asociación me parece demencial. Al final la caza se convertirá en eso que ya muchos dicen... un mero deporte.

A.M.C. escribió:

...lo idóneo sería repoblar zonas donde la densidad por diversos motivos ha disminuido drásticamente, a la larga es una inversión para los propietarios de fincas.
En mi zona, La Serena, la población ha disminuido muy notablemente, el principal motivo es la presión cinegética, pero no creo que vaya a ser reducida en los próximos años por motivos varios, al igual que en otras muchas zonas, aunque pienso que es lo aconsejable y lo que se debería hacer.

¿Y qué propones? ¿repoblar todos los años y así poder seguir pegando tiros? No creo que esa vaya a ser la mejor solución, es más, me parece totalmente antinatural. La caza es para los cazadores, tanto para lo bueno como para lo malo, así que en la mano de los cazadores debería estar su gestión. Los recursos hay que saber administrarlos...

deperrillo escribió:

A.M.C. escribió:

...lo idóneo sería repoblar zonas donde la densidad por diversos motivos ha disminuido drásticamente, a la larga es una inversión para los propietarios de fincas.
En mi zona, La Serena, la población ha disminuido muy notablemente, el principal motivo es la presión cinegética, pero no creo que vaya a ser reducida en los próximos años por motivos varios, al igual que en otras muchas zonas, aunque pienso que es lo aconsejable y lo que se debería hacer.

¿Y qué propones? ¿repoblar todos los años y así poder seguir pegando tiros? No creo que esa vaya a ser la mejor solución, es más, me parece totalmente antinatural. La caza es para los cazadores, tanto para lo bueno como para lo malo, así que en la mano de los cazadores debería estar su gestión. Los recursos hay que saber administrarlos...

........Amén!............
Para mi esto es toda una sentencia y con toda la razón del mundo, yo no podría haberlo explicado mejor

deperrillo escribió:

A.M.C. escribió:

...lo idóneo sería repoblar zonas donde la densidad por diversos motivos ha disminuido drásticamente, a la larga es una inversión para los propietarios de fincas.
En mi zona, La Serena, la población ha disminuido muy notablemente, el principal motivo es la presión cinegética, pero no creo que vaya a ser reducida en los próximos años por motivos varios, al igual que en otras muchas zonas, aunque pienso que es lo aconsejable y lo que se debería hacer.

¿Y qué propones? ¿repoblar todos los años y así poder seguir pegando tiros? No creo que esa vaya a ser la mejor solución, es más, me parece totalmente antinatural. La caza es para los cazadores, tanto para lo bueno como para lo malo, así que en la mano de los cazadores debería estar su gestión. Los recursos hay que saber administrarlos...

La medida sería dejar de cazar un tiempo para que se recupere, pero en el 90% de las fincas los propietarios ni se lo plantean, y más como están las cosas actualmente, lo de repoblar debería ir unido a una buena gestión cinégética, no repoblar año tras año para poder pegar tiros, esa no es la cuestión.

A.M.C. escribió:

La medida sería dejar de cazar un tiempo para que se recupere, pero en el 90% de las fincas los propietarios ni se lo plantean

Solo los propietarios???

Raimundo escribió:

A.M.C. escribió:

La medida sería dejar de cazar un tiempo para que se recupere, pero en el 90% de las fincas los propietarios ni se lo plantean

Solo los propietarios???

La mayoría de los propietarios ni se plantean el dejar de arrendar la finca un año para que se recupere cinegéticamente (y hablo por lo que conozco), aunque no hay que meter en el mismo saco a todos, en la viña del señor hay de todo, los conozco que saben hacer las cosas más que bien.

Pero como bien dice David, la caza es por y para los cazadores, y depende de nosotros.

A.M.C. escribió:

Raimundo escribió:

A.M.C. escribió:

La medida sería dejar de cazar un tiempo para que se recupere, pero en el 90% de las fincas los propietarios ni se lo plantean

Solo los propietarios???

La mayoría de los propietarios ni se plantean el dejar de arrendar la finca un año para que se recupere cinegéticamente (y hablo por lo que conozco), aunque no hay que meter en el mismo saco a todos, en la viña del señor hay de todo, los conozco que saben hacer las cosas más que bien.

Pero como bien dice David, la caza es por y para los cazadores, y depende de nosotros.

Pues mete también en ese saco a aquellos que cosen las manchas año tras año a puestos para que practicamente sea imposible que se escape un bicho, que también los hay... Esos tampoco se plantean dejar de cazar...
Por cierto la frase anterior es de Deperrillo, insisto de lo más acertada.

Raimundo escribió:

Pues mete también en ese saco a aquellos que cosen las manchas año tras año a puestos para que practicamente sea imposible que se escape un bicho, que también los hay... Esos tampoco se plantean dejar de cazar....

Qué razón llevas, Jaime.

Raimundo escribió:

A.M.C. escribió:

Raimundo escribió:

A.M.C. escribió:

La medida sería dejar de cazar un tiempo para que se recupere, pero en el 90% de las fincas los propietarios ni se lo plantean

Solo los propietarios???

La mayoría de los propietarios ni se plantean el dejar de arrendar la finca un año para que se recupere cinegéticamente (y hablo por lo que conozco), aunque no hay que meter en el mismo saco a todos, en la viña del señor hay de todo, los conozco que saben hacer las cosas más que bien.

Pero como bien dice David, la caza es por y para los cazadores, y depende de nosotros.

Pues mete también en ese saco a aquellos que cosen las manchas año tras año a puestos para que practicamente sea imposible que se escape un bicho, que también los hay... Esos tampoco se plantean dejar de cazar...
Por cierto la frase anterior es de Deperrillo, insisto de lo más acertada.

Yo también estoy deacuerdo con la frase de Deperrillo.

En el saco metería a todos los cazadores, creo que todos deberiamos de ser responsables, aunque hay unos que lo tienen más de su mano que otros...

Este artículo se publicó el pasado mes de noviembre. Ciertamente no aclara nada, así que a ver si alguien de la zona nos da alguna pista del porqué de esta situación.

¿Quién le pone el cascabel al jabalí?

Dueños de fincas que sufren daños en sus cultivos piden más facilidades para instalar cajas-trampa. Los propietarios se quejan de que la Comunidad ya no les concede permisos de control selectivo.

Hay una plaga que incordia a agricultores y propietarios de cotos en forma de bichos que pesan más de cien kilos y que arrasan con todo lo que encuentran a su paso: los jabalíes, una especie que se ha expandido por toda la Región y que se puede encontrar incluso en zonas costeras. Este poderoso ungulado se desplaza en grandes grupos que invaden zonas de cultivo, machacan nidos de perdices e incluso comen huevos y juveniles de tortuga mora. Por eso sorprende que la Comunidad Autónoma haya dejado de conceder permisos para la instalación de cajas-trampa, uno de los métodos de control más eficaces hasta la fecha. La Asociación para la Custodia del Territorio y el Desarrollo Sostenible (ACUDE), que agrupa a más de cien propietarios de fincas y titulares de cotos privados de caza en la Región, denunció ayer «el perjuicio causado por parte de la Dirección General de Medio Ambiente de la Consejería de Presidencia», a la que acusan de haber cambiado «las directrices para otorgar las autorizaciones de control selectivo».

Según ACUDE, tradicionalmente se concedía el permiso una vez logrado el visto bueno por parte de un agente medioambiental, y el titular de la finca o el coto se encargaba de instalar la trampa. Un procedimiento que se había revelado eficaz y operativo, y siempre con la supervisión de los agentes medioambientales, «por su condición de agentes de la autoridad y excelentes conocedores del medio, que analizaban sobre el terreno la realidad de los daños y valoraban la conveniencia del empleo del método, y que realizaban también el seguimiento y control de las cajas-trampa», señala ACUDE. «Con las nuevas normas, a partir de ahora los afectados tienen que solicitar al Servicio de Caza el control de los daños y este organismo envía a una empresa privada, que se encarga de instalar las cajas-trampa y carga a los particulares el coste. ¡E incluso se llevan el animal, que ya ni puedes comértelo!», se queja la presidenta de esta plataforma de propietarios, Pilar Sánchez. «No entiendo que durante tantos años hayamos estado controlando nosotros al jabalí, ahorrando dinero a la Administración, y que ahora cambien las normas para que tengamos que pagar a una empresa», añade.

Un portavoz de la Consejería de Presidencia aseguró ayer que las directrices siguen siendo las mismas y que oficialmente la situación no ha cambiado: «Contar con una empresa especializada es una opción, pero no obligatorio», insistió.

Los propietarios de fincas afectados, muchos de ellos de Lorca y Águilas, aseguran sin embargo que los agentes medioambientales alegan una «directriz interna» del Servicio de Caza, no plasmada aún en documento oficial alguno, para justificar la denegación de los permisos. «Hace tres semanas solicité al Servicio de Caza la nueva normativa y no me la han enviado», explicó ayer a ‘La Verdad’ Juan Luis Castanedo, portavoz de ACUDE.

«La proliferación incontrolada de las poblaciones de jabalí en la Región está produciendo importantes daños en fincas agrícolas y en cotos privados de caza menor por la destrucción de siembras, cosechas de almendra o de la flora silvestre y por la depredación directa sobre nidos de perdiz roja y de otras especies que crían en el suelo, como las cogujadas y totovías. Incluso se ha llegado a comprobar cómo estos animales han devorado tortugas moras recién nacidas y juveniles», alega ACUDE en el escrito enviado a la directora general de Medio Ambiente, Teresa Navarro.


FECHA: 08/11/2011
ENLACE: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

¿No sería más lógico autorizar cacerías?

deperrillo escribió:

¿No sería más lógico autorizar cacerías?

Sería lo más lógico!!

Y ya que estamos que nos llamen a nosotros para controlar dicha población....

A.M.C. escribió:

Y ya que estamos que nos llamen a nosotros para controlar dicha población....

A los de La Serena dices, ¿no?

deperrillo escribió:

A.M.C. escribió:

Y ya que estamos que nos llamen a nosotros para controlar dicha población....

A los de La Serena dices, ¿no?

Tu tienes de La Serena lo que yo del Casar

deperrillo escribió:

A.M.C. escribió:

Y ya que estamos que nos llamen a nosotros para controlar dicha población....

A los de La Serena dices, ¿no?

Nooo a los de la Serena no que son unos alimañassss!!!!!!

En la Almenara hay menos jabalis de lo que dicen, hace dos años se autorizaron las jaulas y limpiaron. El problema es que donde hay 15 jabalis se creen que hay cientos, pues hacen mucho ruido, creo que me entendeís. Pasa lo mismo que cuando alguien ve un jabalí, siempre es como un poni de grande. En fin, que se cazan muchos y caza vez hay más aficionados a las esperas. Un saludo,

P.D. No creo que la solución sea la autorización de jaulas.