Regmintón Seven Vs Ruger Compact

Como continuación al hilo anterior, y a sabiendas que el Ruger Compact parece que ha dejado de fabricarse según me ha inormado Bozate, cual de los dos os parece mejor elección.

Creo que la discusión se centraría en la acción, cerrojo de extractor largo pasivo y seguro de bandera de tres posiciones del Ruger, frente al extractor activo del Regmintón (suavidad, etc). Otro asunto a considerar podrían ser los gatillos, pues el resto, culata recta de madera (el sintético está descartado) y la calidad, grosor y longitud (pequeña diferencia a favor del Compact) no inciden mucho en la decisión.

El precio es similar. También se admiten otras alternativas siempre que el cañon no supere las 18" que creo que es el largo del Seven

El Remington Seven no tiene la accion Mauser. En el mio de .223 de vez en cuando tengo problemas con el funcionmento.

Con mi Ruger, que tiene el sistema Mauser, es mas seguro and jamas tengo problemas con la carga.

De los dos, me gusta mas mis Rugers. Su unico cosa es pesa mas del Remington.

Ruger en c. 243

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Remington c. 223

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Vaya, pues yo siempre he pensado que los remington llevaban sistema de cerrojo tipo M98.

El Ruger, el Winchester pre'1964, los Winchester clasicos and los Dakotas tiene tipo M98

El Remington 700 y Seven no tienen tipo M98

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Soy poseedor de uno, Miguel. Pero ya te digo, mi ignorancia. Gracias a dios que hay buenos maestros por aquí.
Por cierto, y aunque no tenga que ver con el hilo, ¿los browning llevan sistema M98?

Jarillo escribió:

Vaya, pues yo siempre he pensado que los remington llevaban sistema de cerrojo tipo M98.

En efecto Jarillo, tal y como te informa Miguel, el Regmintón aunque se podría decir que es una acción derivada del Mauser 98, ha perdido su primera seña de identidad, el extractor largo pasivo que impide errores de alimentación. solo tiene dos tetones de enganche habiendo perdido el tercero que también podríamos calificarlo como seña de identidad del M98 (aunque hay que reconocer que casi todas las nuevas a acciones 98 lo han perdido, por tener un cometido de seguridad solamente). Así mismo el seguro que en el M98 originariamente era de aleta con una motivación militar para poderse observerse en el momento del disparo, pasó a modificarse por el seguro de bandera o lateral de tres posiciones (la única modificación realizada por Winchester en su modelo 70, verdaderamente útil del M98 para poder motar los visores suficientemente bajos).

Los Ruger y los Winchester 70 con acción Pre64 entre otros son los que han conservado mayor fidelidad a la M98.

Miguel, ¿qué diferencia de peso tenemos entre los dos modelos mencionados?. Aunque ya sabes mi opinión sobre el peso y el equilibrio del arma.

Gracias y un saludo

La accion de Remington es mas fuerte con menos tendencias a romperse en la larga uso. (menos compenientes). Es muy rigido dandole la mejor capacidad de preciccion. Por eso La Infantaria de Marina de EEUU ha usado el Remington por sus rifles de francotiradores (el rifle M-40 en 7.62 OTAN)

Pero jamas he tenido problems con mis Rugers ni Winchesters y el Winchester tiene 51 años del uso y miles de tiras y el Ruger unos 40 y miles de tiros tambien.


El Ruger es mi favorito y los dos (Remington Seven y el Ruger UltraLight) pesan como 3.0 kilos. El Ruger Compact con el cañon de 16.5" pesa 2.6 kilos

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Un amigo tiene el Compac en 243 y yo el Seven en 7.08. En cuestión de pesos, me parece, pesa más el de mi amigo. El largo de caño no lo he medido, pero creo que el del Ruger es algo más cortito. De cualquier forma, ambos, me parecen unas virguerías de armas.

Para mi gusto el Ruger tiene un cañón demasiado fino. Aún teniendo mejor acción (en mi opinión), cogería el Seven como rifle manejable de rececho. ¿Has mirado el Weatherby Vanguard Compact? He estrenado uno hace unos días y es una delicia de rifle, poco peso, acción más suave que el Seven y culata con adaptador Normal/Youth (Se queda en 102cm con la culata larga). Espero no liarte con más opciones.

Saludos.

El fn de El Navajo de flores ya ves que resultaos da

Zascandil escribió:

Para mi gusto el Ruger tiene un cañón demasiado fino. Aún teniendo mejor acción (en mi opinión), cogería el Seven como rifle manejable de rececho. ¿Has mirado el Weatherby Vanguard Compact? He estrenado uno hace unos días y es una delicia de rifle, poco peso, acción más suave que el Seven y culata con adaptador Normal/Youth (Se queda en 102cm con la culata larga). Espero no liarte con más opciones.

Saludos.

Gracias Zascandil, pero tengo I.C.P, por lo que creo que el Vanguard no me conviene. No obstante si me puedes informar algo más de este rifle, calibres, largo de cañon, peso, etc, te lo agradecería pues o no se buscar o no encuentro lo que busco en en internet sobre este modelo.

Pues estaba totalmente convencido de que era el Weatherby Compact (así lo llaman en algunos foros) pero me parece que oficialmente es "Youth". Te dejo un enlace oficial para que te hagas una idea. Yo lo tengo en .243W, muy efectivo el cartuchito.

Weatherby Vanguard Youth

Perdona mi ignorancia, ¿I.C.P.?

Saludos.

Muchas gracias Zascandil.

I.C.P. es una rara enfermedad que actualmente se consideraba extinguida entre los cazadores modernos.

Intolerancia a las Culatas de Plástico

En fin, que los rifles me gustan con sus maderitas, sus puntos de mira aunque no los vaya a usar nunca pues voy a tirar con visor. Cosas de la I.C.P.

Repito, no obstante muchas gracias

Esa no la sabia yo.

Es el primer rifle con culata sintética que tengo (bueno, que uso, tuve uno que no llegó a pegar un tiro) y aunque tampoco me hace demasiada ilusión, como herramienta es lo mejor. Ya puede llover, nevar o lo puedes dar de golpes contra una risquera, que el rifle vuelve a casa de una pieza y como si nada.

Saludos.

Zascandil escribió:

, como herramienta es lo mejor. Ya puede llover, nevar o lo puedes dar de golpes contra una risquera, que el rifle vuelve a casa de una pieza y como si nada.
.

¿Como se habrán podido arreglar los mas de 200 años antes, para cazar sin plástico?

Yo tengo un Seven whitetail solo lo hacen en 270 WSM me parece, madera laminada es bastante resistente a la humedad, cañon acanalado sin puntos de mira, longitud total 104 cm, peso 3.180 y no me costo muy caro...

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]







SAludos

Percutor escribió:

Zascandil escribió:

, como herramienta es lo mejor. Ya puede llover, nevar o lo puedes dar de golpes contra una risquera, que el rifle vuelve a casa de una pieza y como si nada.
.

¿Como se habrán podido arreglar los mas de 200 años antes, para cazar sin plástico?

Porque no lo conocían...

Relajense señores, que no es una cuestión de utilidad sino de gustos ( y por suouesto de I.C.P.)

deperrillo escribió:

Percutor escribió:

Zascandil escribió:

, como herramienta es lo mejor. Ya puede llover, nevar o lo puedes dar de golpes contra una risquera, que el rifle vuelve a casa de una pieza y como si nada.
.

¿Como se habrán podido arreglar los mas de 200 años antes, para cazar sin plástico?

Porque no lo conocían...

Así tenían tantos hijos, di que sí Ricardo... Es que entre el post "de los cms" y este del plástico, fue inevitable el paralelismo.

Morral escribió:

deperrillo escribió:

Percutor escribió:

Zascandil escribió:

, como herramienta es lo mejor. Ya puede llover, nevar o lo puedes dar de golpes contra una risquera, que el rifle vuelve a casa de una pieza y como si nada.
.

¿Como se habrán podido arreglar los mas de 200 años antes, para cazar sin plástico?

Porque no lo conocían...

Así tenían tantos hijos, di que sí Ricardo... Es que entre el post "de los cms" y este del plástico, fue inevitable el paralelismo.

Se conocían y se utilizaban bastante antes de nacer ustedes dos!

Con una buena tripa de cordero se hacían maravillas

Pizarro escribió:

Con una buena tripa de cordero se hacían maravillas

Yo me refería a las culatas de plastico!!

Percutor escribió:

Pizarro escribió:

Con una buena tripa de cordero se hacían maravillas

Yo me refería a las culatas de plastico!!

Ya, ya, pero los temas se confunden

Pizarro escribió:

Percutor escribió:

Pizarro escribió:

Con una buena tripa de cordero se hacían maravillas

Yo me refería a las culatas de plastico!!

Ya, ya, pero los temas se confunden

Y más yo, que llevo tiempo sin salir al monte