DISOLUCIÓN DE LOS COTOS ALAVESES

El pasado martes, día 7 de mayo, los cotos asociados en ACCA, acordaban por mayoría absoluta, y forzados por una situación insostenible, renunciar a los aprovechamientos cinegéticos de sus acotados a las cero horas del próximo día 12. Tras intensas gestiones de la Junta Directiva de la Asociación, llevadas a cabo en los últimos días, y al no recibir respuesta alguna del Departamento de Medio Ambiente y Urbanismo de la Diputación Foral de Álava, los cotos de caza alaveses se han visto abocados a disolverse, ante la imposibilidad económica de renovar su póliza de responsabilidad civil que cubre los accidentes de carretera con animales cinegéticos.

Con esta decisión tomada, se interrumpe un proyecto modélico y avanzado de gestión de los recursos naturales, que se iniciaba allá por el año 1991, y que ha posibilitado el relanzamiento y la puesta en valor de los recursos cinegéticos del territorio. Una gestión equivocada de la caza mayor en los últimos dos años —cuya responsable es únicamente la Diputación Foral alavesa— y una política de recortes presupuestarios que ha optado por apoyar otros proyectos con más tirón mediático que la supervivencia del mundo rural, van a provocar a partir del próximo sábado, la pérdida de al menos 10 puestos de trabajo directos entre guardería y personal técnico, y van a privar a las Entidades Locales de su principal fuente de financiación, por no citar el previsible deterioro del campo alavés, al quedar los terrenos convertidos en zonas de aprovechamiento cinegético común.

Por otra parte, si la mala ordenación del recurso ha provocado un incremento de la siniestralidad de más del 60% en el último bienio, ahora, la falta de aprovechamiento, sin duda, repercutirá en un notable incremento descontrolado de las poblaciones de caza mayor que redundará aun más en un aumento de esta problemática o de otras que queden por venir, como los daños a la agricultura.

Sin duda el medio rural alavés va a perder una de sus principales riquezas, que ojalá, con políticos con mayor amplitud de miras, podamos recuperar algún día. Mientras tanto, los cazadores alaveses tendrán que conformarse con aprovechar las especies migratorias —únicas autorizadas a cazar en las zonas libres— y, muchos de ellos, paradójicamente, tendrán que seguir pagando indemnizaciones por siniestros en carretera, pero ya no como cazadores, sino como propietarios de los terrenos colindantes con las carreteras, tal y como dicta la jurisprudencia de nuestros tribunales de justicia.

FUENTE: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
AUTOR:Teófilo Ruiz de Viñaspre
FECHA: 09/05/2012
ENLACE:PINCHA AQUÍ

Esto es una auténtica catástrofe que vuelve a demostrar en manos de quienes estamos actualmente, unos auténticos ignorantes...

Requetesopie escribió:

Tras intensas gestiones de la Junta Directiva de la Asociación, llevadas a cabo en los últimos días, y al no recibir respuesta alguna del Departamento de Medio Ambiente y Urbanismo de la Diputación Foral de Álava

Hay derecho a esto???

He puesto esta noticia no porque me parece una medida de presión bastante buena.

Ya veremos que hace la administración cuando deje de recibir ingresos directos e indirectos por parte de los cazadores alaveses, y cuando mucha gente presione por peder sus puestos de trabajo asociados a la caza.

A ver si tomamos nota y nos planteamos este tipo de acciones en otros territorios ante el abuso de las adminsitraciones locales y autonómicas!!!

Requetesopie escribió:

He puesto esta noticia no porque me parece una medida de presión bastante buena.

Ya veremos que hace la administración cuando deje de recibir ingresos directos e indirectos por parte de los cazadores alaveses, y cuando mucha gente presione por peder sus puestos de trabajo asociados a la caza.

A ver si tomamos nota y nos planteamos este tipo de acciones en otros territorios ante el abuso de las adminsitraciones locales y autonómicas!!!

Sinceramente, lo ves viable por ejemplo aquí en Extremadura???

Raimundo escribió:

Requetesopie escribió:

Tras intensas gestiones de la Junta Directiva de la Asociación, llevadas a cabo en los últimos días, y al no recibir respuesta alguna del Departamento de Medio Ambiente y Urbanismo de la Diputación Foral de Álava

Hay derecho a esto???

No sé el plazo que transcurrió, pero lo del silencio administrativo es un escape (torticero) legal a las múltiples deficiencias que presenta la burocracia...

Raimundo, yo creo que ahora mismo sería impensable dar de baja a la vez todos los cotos de Extremadura. Es decir, hacer una huelga de titulares de cotos.

Pero creo que en Extremadura se está abusando tanto de los cazadores como de los titulares de los cotos, a través de Impuestos abusivos.

Ya veremos cuando los agricultores empiecen a espabilar y Agroseguro empiece a apretar las tuercas por los daños a cultivos, como en el resto de España.

También está por llegar la avalancha de accidentes por especies cinegéticas que ha desencadenado el problema en Álava.

Lo que yo creo que puede ser crucial es que alguien abra la lata, como ha sucedido.

No os preocupeis que ya aparecerán los magnates con ganas de estripar una perritas y se adueñarán de todo.

Jamonero escribió:

No os preocupeis que ya aparecerán los magnates con ganas de estripar una perritas y se adueñarán de todo.

Pues querido amigo Sergio, no puedo estar más en desacuerdo contigo.

Los magnates están empezando a hartarse de ser ellos los que pagan la comida del aguila, del lince y del ecologista de turno que se pasa media vida en su finca y luego le critica a sus espaldas.

La gente de dinero está empezando a mirar la pela y se está empezando a hartar de pagar hasta 10 veces más caros los cotos en Extremadura que en el resto de España.

Esto tiene que acabar. Antes o después, pero tiene que acabar.

Y espero que no peinemos canas cuando suceda....

Ojala sea así como dices Angel, pero aquí en España hay necesidad de recuperar economía mas sostenible y si llegan los magnates, sean moros, afganos o de donde sea, veremos como con los billetitos puesto en la pizarra bailamos al son que quieran ellos.

La Diputación de Álava intenta frenar la desaparición de los cotos de caza

«Convirtiéndose en correduría de seguros», según ACCA

«Sin haber sido capaz de dar una solución a la gravísima problemática que afectaba a los cotos de caza, ante la imposibilidad de renovar su póliza colectiva de R.C., a última hora y sin ponerse en contacto con los responsables de la Asociación, el Servicio de Montes fue llamando uno a uno a los más de 100 cotos asociados ofreciéndoles primas de seguro», comenta en nota de prensa la Asociación de Cotos de Álava.

La nota continua de la siguiente forma:

Esta reconversión de la administración foral en improvisado agente de seguros, constituye una clara apuesta por dividir al colectivo de cazadores y desmembrar una entidad con más de 20 años de andadura. El porqué de tal actuación quizá nunca lo conozcamos pero que la gestión de los recursos naturales cinegéticos de Álava ha quedado herida de muerte es un hecho innegable. ¿Cómo es posible que no hubiera dinero en las arcas forales para apoyar una póliza global de seguro, y a última hora, y de forma improvisada, hay fondos para apoyar seguros individuales de cotos de caza? Que cada cual piense lo que quiera.

Al final, se ha demostrado también, una vez más, que el colectivo de cazadores es incapaz de tomar decisiones de forma conjunta y que cada cual vela, única y exclusivamente, por sus propios intereses. La historia se repite y volvemos a una situación donde la desorganización del sector, potenciada por la Diputación Foral con este tipo de actuaciones, será la hoja de ruta que impere en el futuro.

No obstante, y a pesar de todo, más de una veintena de cotos han renunciado a su aprovechamiento, es decir han mantenido la unión frente a la adversidad económica y han caído víctimas de una nefasta gestión foral y de un enconamiento institucional que no ha sabido o no ha querido ver la utilidad de potenciar un sector básico para la economía de nuestros pueblos y para la regulación de las poblaciones de caza. La historia pasará factura algún día a todos y reconocerá el esfuerzo de los que hoy han sacrificado sus cotos en beneficio del común.

FUENTE: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
AUTOR: CdC
FECHA: 13/05/2012
ENLACE: PINCHA AQUÍ

Todo esto viene por una sentencia de la Audiencia Provincial de Alava en 2008. Os pongo un articulo de ACCA al respecto:
Los cotos pagarán también por las especies de caza que no estén dentro de su plan de aprovechamiento
El pasado 13 de mayo de 2008, la Audiencia Provincial de Álava número 1, dictaba una sentencia que, sin duda, compromete la viabilidad económica de muchos cotos de caza en el territorio alavés. Parece, a todas luces, que en esto de fallar en contra de terrenos acotados la judicatura alavesa quiere seguir teniendo un papel preponderante en el panorama judicial pues, fue en Álava, donde se dictó una de las primeras sentencias condenatorias contra un coto por atropello de una especie cinegética, hace ya más de 30 años. Desde entonces las condenas, tanto en juzgados de primera instancia como en la propia Audiencia Provincial, se han ido sucediendo sin interrupción. Tras la publicación de la Disposición Adicional 9ª de la Ley 17/2005, de Circulación y Seguridad Vial, pensamos que algo iba a cambiar, ya que por primera vez se trataba el problema como un accidente de tráfico, repartiendo la responsabilidad entre titulares de cotos de caza, conductores de vehículos y responsables de la gestión de las carreteras. No obstante, esta reforma legislativa, lejos de solucionar el problema, no ha hecho sino complicarlo aún más, dejando a criterio de los jueces la imputación de la responsabilidad. En nuestro territorio no sólo se ha seguido condenando a los cotos por los atropellos de fauna cinegética, sino que desde el pasado mes de mayo, se ha abierto la puerta a la posibilidad de que la responsabilidad recaiga también sobre los titulares de los terrenos cinegéticos (Ayuntamientos y/o Juntas Administrativas) o sobre los propietarios particulares de los terrenos de donde haya salido el animal en cuestión.
Nos referimos a la sentencia 147/08 de la A. P. de Álava, presidida por el Ilustrísimo Sr. D. Iñigo Madaria Azcoitia contra el Club Deportivo de Caza Galzarra por un accidente de circulación ocurrido con un corzo en el coto de Ezkerekotxa en el año 2006, dándose la circunstancia de que el coto no tenía autorizado el aprovechamiento cinegético de dicha especie. Dice esta sentencia condenatoria, en su argumentación, que “la responsabilidad del dueño del aprovechamiento o el que lo sea del terreno abarca los daños causados por los animales de caza que procedan del mismo, sin distinguir entre distintos tipos de animales o de aprovechamiento administrativo (como tampoco distingue la Ley), pues al margen del tipo de licencia gubernativa de su titular, lo cierto es que, salvo prueba en contra, el dueño del aprovechamiento cinegético (y con más claridad el dueño del terreno de donde proceda el animal, a falta de aquel titular) lo es de toda la caza que en él se encuentre [...] sean animales con cierta estabilidad en el terreno de procedencia o sean animales de paso”.
¿Qué más despropósitos se pueden aunar en una sólo sentencia? El salto cualitativo y cuantitativo es muy notable ya que, según esto, los cotos son responsables de todas las especies de caza, existan o no de forma permanente en el terreno, las puedan cazar o no, lo cual está suponiendo un incremento notable de las reclamaciones a los cotos de caza o propietarios del terreno, demandas que hasta entonces eran atendidas por la Diputación Foral de Álava, cuando se trataba de especies cuyo aprovechamiento estaba restringido por cuestiones de gestión y ordenación cinegética. Sin duda la reforma de la Ley de Circulación y Seguridad Vial no ha tenido la repercusión que el amplio colectivo de los cazadores reclamaba, ya que, por falta de concreción, deja multitud de espacios legales sometidos a la interpretación de los jueces. Así, mientras algunas audiencias provinciales dictan sentencias similares a la citada, otras absuelven a los cotos de caza, optando por una interpretación de la legislación menos costumbrista y menos anquilosada en una Ley de Caza de 1970 (aún vigente en nuestra Comunidad Autónoma) que nunca intentó, en su espíritu de Ley, regular los accidentes de tráfico.

Bitxor escribió:

lo cierto es que, salvo prueba en contra, el dueño del aprovechamiento cinegético (y con más claridad el dueño del terreno de donde proceda el animal, a falta de aquel titular) lo es de toda la caza que en él se encuentre [...] sean animales con cierta estabilidad en el terreno de procedencia o sean animales de paso”.

Y qué ocurre con el Res Nulius???

Los titulares de los cotos no son dueños de la caza. Poseen una autorización para abatir un número determinado de ejemplares, pero nunca han sido suyos, y con la legislación actual nunca lo serán.

Qué lastima que sigamos indefensos. Alguien sabe si esto tiene solución?

Muchas gracias por la información aportada Bitxor. Podías incluir el enlace a la noticia, por si alguien quiere consultar más datos del tema?

Angelito, acabas de ponerle la guinda al pastel.

EN ALAVA SE TIRA LA TOALLA
Unos cotos ya han renunciado y otros aguantaran la próxima temporada, porque tenian adelantados los pagos a ayuntamientos y Diputación, subiendo las cuotas de socio, despues con mucho cuidado se les dirá a los ayuntamientos de los terrenos de aprovechamiento cinegetico : "hasta aquí hemos llegado, se nos hace insoportable costear el coto..... se acabo". Yo creo que la solución pudiera venir cubriendo los accidentes los seguros de los automoviles (subiendo algo la póliza) que creo que es lo que se hace en casi todo el mundo mundial.....menos aquí.

Estimado Bitxor,

es de obligado cumplimento para participar en el foro presentarse como es debido

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]