Carcasa R93

Josecuvo escribió:

Señores, buenas noticias. Me ha llamado mi cabo y me informa que el rifle ya esta en Intervencion. Que mañana me llamaran y si no que llame yo. Que en intervencion se han dadocuentade que todo ha sido un error y que sobre la marcha me entregaran el rifle. Que todo ha sido un error lamentable y que si yo quisiera poner una queja estaria en mi derecho. Le ha dicho que no voy a poner queja alguna y hemos quedado que cuando nos encontremos por esos pagos nos iremos a tomar un cafe. Cuando tenga mi rifle en mis manos os informare.

Me alegro por ti.  
Y felicitar a la Intervención por su buen hacer y sus explicaciones.
Que lo disfrutes!

Josecuvo escribió:

Que todo ha sido un error lamentable y que si yo quisiera poner una queja estaria en mi derecho. Le ha dicho que no voy a poner queja alguna y hemos quedado que cuando nos encontremos por esos pagos nos iremos a tomar un cafe. Cuando tenga mi rifle en mis manos os informare.

Bien hecho.
Que todos tarde o temprano nos equivocamos.

Me alegro que se haya resuelto de esta manera. Evidentemente errar es humano pero rectificar es de sabios.

Saludos

Me alegro mucho, pero yo por si las moscas voy a pedir ese documento...

Sin duda.

Me alegro que se haya solventado tan pronto y para bien.

Sigo insistiendo, y con más datos ahora, que la normativa que se han inventado en nuestra piel de toro para los Blaser, es un bodrio. ¿Como es posible que hayan datos en el registro de la intervención de armas que no se puedan comprobar en el campo y que puedan dar lugar a que te intervengan el arma?
Ya puestos a complicarnos más que en el resto de Europa ¿por qué no figura el número del cañon en la guía? (por ejemplo, en la parte trasera de la misma, donde se apuntan los otros cañones suplementarios que podamos tener?

Entiendo que Josecuvo esté muy contento por recuperar ya su rifle, pero ¿Y si te retiran el rifle por ejemplo en Santander y vives en Madrid? El trastorno es considerable. Que te retiren un arma es siempre un follón y nada agradable.

En la guia viene el número de bastidor del rifle/carcasa y las numeraciones de los cañones correspondientes...al menos en la mía.

herrdoktor escribió:

Entiendo que Josecuvo esté muy contento por recuperar ya su rifle, pero ¿Y si te retiran el rifle por ejemplo en Santander y vives en Madrid? El trastorno es considerable. Que te retiren un arma es siempre un follón y nada agradable.

Pues putada al canto.
¿Y si te viene ahora con un golpe? ¿Y si no has tenido arma para cazar en este tiempo? Etc. etc.
Errar es de humanos, en eso estamos, pero hay errores que no se deben permitir. Y más si es por desconocimiento de algo tan básico como saber mirar la numeración de un arma bastante común.

De todas formas me alegro de que se haya solucionado, aunque tontín tontán se ha pasado 5 ó 6 días y un fin de semana por el medio cuando en menos de 24 horas todo estaba aclarado.

Burgalés escribió:

En la guia viene el número de bastidor del rifle/carcasa y las numeraciones de los cañones correspondientes...al menos en la mía.

Asi debería ser, pero parece que en cada intervención guían como les da la gana

Burgalés escribió:

En la guia viene el número de bastidor del rifle/carcasa y las numeraciones de los cañones correspondientes...al menos en la mía.

¿En la parte delantera de la guía pone el núm. del cañón original?

Si,así es y en la posterior los suplementarios.

En la mia solo viene la de la carcasa. La numeración del único cañón que tiene no viene

Burgalés escribió:

Si,así es y en la posterior los suplementarios.

  ¿Podrías poner una fotillo de la parte delantera?
Entonces... ¿Cuál es el criterio de control?

Oldupai escribió:

Burgalés escribió:

Si,así es y en la posterior los suplementarios.

  ¿Podrías poner una fotillo de la parte delantera?
Entonces... ¿Cuál es el criterio de control?

El que le pase por el forro de los caprichos al agente que te toque. Cuando se guiaron los Pizarros a unos se les identificó como Laurona y a otros como Armas Eibar. Eso llevaba a confusión porque no aparece Laurona por ningún lado en el rifle. Ya había posible motivo para decomisar el rifle en el campo si el agente quería e imposibilitaba o daría problemas para sacarlo de España. Yo personalmente volví a la Intervención a la semana siguiente y conseguí sin coste alguno salvo la media hora de plática que me lo guiaran como Dios manda.

laurona es el nombre comercial y armas eibar el de registro como fabricante

Supongo que en la guía debe figurar lo que pone en el rifle.
¿Tan difícil es?

viti escribió:

laurona es el nombre comercial y armas eibar el de registro como fabricante

Díselo al de verde cuando te inspeccione el arma en el monte y verás que risas os echáis.

Despues de un mes y 4 dias mi blaser descansa en su templo. Capitulo cerrado.

Josecuvo escribió:

Despues de un mes y 4 dias mi blaser descansa en su templo. Capitulo cerrado.

No es justo Josecuvo. No puede ser que por algo que es totalmente ajeno a ti te quedes sin TU arma ese tiempo.

Josecuvo escribió:

Despues de un mes y 4 dias mi blaser descansa en su templo. Capitulo cerrado.

¿Un mes y cuatro días después de reconocido el error?

Josecuvo escribió:

Despues de un mes y 4 dias mi blaser descansa en su templo. Capitulo cerrado.

¿Y quien te paga a ti esas noches en vela, esa horrible angustia  al pensar que tu belleza teutona pasaba la noche fuera de casa, en el armero de otro?


[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]


Mi mujer dice que estoy enfermo, que le quiero a él más que a ella. Pero es mentira... creo.    

No ha sido agradable, pero bien está lo que bien acaba. El rifle venía sin ningún rasguño, y confieso que durante este tiempo esa era mi principal preocupación pues estaba en la seguridad de la recuperación.

Por otra parte ha coincidido en el tiempo con un paréntesis de caza mayor por mi parte, por lo que salvo en un gancho cochinero no le he echado de menos en el campo. Ahora viene el fin de fiesta con varios días de guarros por delante y lo disfrutaré a tope.

Para mi el resumen es que el guardia no tiene la culpa del error, pues fué por desconocimiento. Cuando he visto el numerito de marras donde está y con que tamaño no me ha extrañado que los tres que estábamos aquella noche alrededor del arma no fuéramos capaces de verlo con el palito de luz....

Otra cosa es que la Administración sí debería poner remedio y dar cursos de formación en armas a los guardias que envía al monte a trasnochar en pos de los furtivos. Y por supuesto también debería poner remedio en la lenta tramitación de los expedientes, pues en el siglo XXI en que nos encontramos, siglo de las comunicaciones, no podemos seguir con valijas y expedientes de papel...

Lo dicho, fin del capítulo y ahora a disfrutar!!

Por cierto Juan Lobón, ¿de donde has sacado la foto de mi rifle?

Josecuvo escribió:

... pues estaba en la seguridad de la recuperación.

No se ha fastidiado Josecuvo. ¿Qué más podían haberte hecho? Mira que te conformas con poco.

Josecuvo escribió:

Para mi el resumen es que el guardia no tiene la culpa del error, pues fué por desconocimiento.

Y entonces ¿quién la tiene? ¿Yo que estaba esa noche viendo la tele? Desconocimiento o no fue él quien te lo retiró. Pues culpable él. Y menos mal que fue desconocimiento sino hubiera sido prevaricación.

Si no nos conformáramos con tan poco creo que las cosas irían de otra manera. A mi eso de "sólo" me han fastidiado un gancho cochinero no me vale. ¿Te lo han llevado a casa? ¿O has tenido tu que ir a por él? Porque eso también cuenta. ¿Y el sofoco que te llevaste? Y tantas otras cosas. Creo que para retirar un arma se ha de estar seguro de lo que se hace pues acarrea muuuuuchas otras consecuencias. Y con esto no digo que no se deban retirar ni mucho menos, pero estando bien seguro de lo que se hace. Y además ser mucho mas diligentes en la devolución una vez aclarado todo.