visor para monteria y batidas.

Buenas,Tengo un leupold 3-9x40 en mi 30-06 para monteria y batidas.Es suficiente o me quedo corto de visor???? gracias Fernando.

Para monterías y batidas hay otros más específicos. Yo creo que son muchos aumentos.

me pueden dar recomendaciones,gracias

Por poner un ejemplo, visores de 1-4x24, los denominados de "batida". O los 1,5-6x42, que son más polivalentes. 3 aumentos para tirar en un cortadero, se me hacen mucho.

Yo para mi o un 2,5-10x50 que te vale para todo o un 1,5-6x42 por si tienes que dar tiros largos, aunque el especifico, especifico: es el 1,1-4x24

fernando burgos escribió:

Buenas,Tengo un leupold 3-9x40 en mi 30-06 para monteria y batidas.Es suficiente o me quedo corto de visor???? gracias Fernando.

Es casi perfecto. Si te va bien tal vez no deberías cambiarlo, tu verás.
De hacerlo 2,5 a 10 x 50.

Te puedo aconsejar que el visor que tienes es adecuado para las monterias en las que participamos que suelen ser tiros no excesivamente largos y casi siempre poco espacio.

Si por cambiar es cambiaría aun holográfico.

Pues yo, y aún a riesgo de saber que muchos no estaréis de acuerdo conmigo, creo que el mejor visor para un tiradero normal de montería es el que está guardado en su funda.

Si hay que llevarlo, me decantaría por un 1,1 -4 x 24 aunque mayor polivalencia tendrás con el clásico 1,5 - 6 x 42

En todo caso, insisto, para el tiro "normal" de montería -la mayor parte de la veces por debajo de los 60 metros- yo creo que nada como las miras del propio rifle

Abrazos

Antonio7RM escribió:

En todo caso, insisto, para el tiro "normal" de montería -la mayor parte de la veces por debajo de los 60 metros- yo creo que nada como las miras del propio rifle

Uffff, eso depende mucho del rifle, bueno, mejor dicho, de lo cómodo que te resulte tirar con miras abiertas en ese rifle y de las miras que este traiga. O por lo menos, ese es mi caso.

Morral escribió:

Antonio7RM escribió:

En todo caso, insisto, para el tiro "normal" de montería -la mayor parte de la veces por debajo de los 60 metros- yo creo que nada como las miras del propio rifle

Uffff, eso depende mucho del rifle, bueno, mejor dicho, de lo cómodo que te resulte tirar con miras abiertas en ese rifle y de las miras que este traiga. O por lo menos, ese es mi caso.

Y tambien de lo romántico que seas

Raimundo escribió:

Morral escribió:

Antonio7RM escribió:

En todo caso, insisto, para el tiro "normal" de montería -la mayor parte de la veces por debajo de los 60 metros- yo creo que nada como las miras del propio rifle

Uffff, eso depende mucho del rifle, bueno, mejor dicho, de lo cómodo que te resulte tirar con miras abiertas en ese rifle y de las miras que este traiga. O por lo menos, ese es mi caso.

Y tambien de lo romántico que seas

A lo que acostumbren o se acostumbre uno, aunque creo que el que se acostumbre bien a tirar con visor, siempre tendrá alguna oportunidad más.

En mi caso particular me parece mucho mejor tirar con las miras abiertas del rifle ... desde luego no pretendo que ese sistema sea el sistema de todo el mundo, sino que me limito a decir que es el mío. A mi me resulta mucho más cómodo tirar así (y mucho más efectivo, sin duda) que tirar teniendo que "meter el ojo en el tubo".

Por otro lado, debo reconocer que el romanticismo también juega un papel fundamental; sinceramente entiendo que en un tiro de montería (por definición un tiro corto, salvo en algún supuesto concreto) no son necesarios grandes elementos de puntería y que nos tendría que bastar con echarnos -bien- el rifle a la cara. Como dato diré que en la finca anterior de mi cuadrilla de caza (nacida en los tiempos de la universidad) dábamos un par de pichivatas al año y que, en ellas, no se podía emplear ni rifles semi ni visores

En todo caso, lo que dice Totem es la pura verdad: la costumbre de cada uno es lo que nos hace ver las cosas de una forma o de otra.

Abrazos

Antonio7RM escribió:

En mi caso particular me parece mucho mejor tirar con las miras abiertas del rifle ...

Mejor no es, que haya a quién le guste más, le vaya bien y lo prefiera no es discutible.
Pero tirar con visor es objetivamente más cómodo, más facil y más eficaz que sin él.
El ojo humano no puede enfocar bien el alza, el punto y el objeto a la vez.
Es así.

Desde que uso rifle, nunca y digo nunca he tirado con miras abiertas, perdon en unas monterias con el express y ya sabeis el destino, primero visor luego cambio.

Y lo digo porque tengo un Express Heym 88B SS del 7x65R con monturas de uñas y no se me ocurre ponerle visor, simplemente por el gusto y disfrute de tirar con los dos ojos abiertos y ver caer el bicho cuando le doy en vivo y en directo, con la sola limitacion de campo de vision de mis ojos, el matar un venado o un cochino con miras abiertas es mucho mas emocionante y placentero que hacerlo con visor, como es logico es mi humilde opinión.

Y otra rareza, tengo dos cerrojos con dos visores, un zeiss V 2,5-10x50 reticula 4 y un Swarosky Z6 1-6x24 RI circle dot, pues apunto mas rapido y mejor en todas las distancias con el Zeiss que con el Swarosky, ya se que es raro, pero en mi caso es así, vamos que los dos Z6 llevan dos temporadas sin salir del armario.

Eso si, hago la puntualizacion de que Gracias a Dios, por el momento tengo muy bien la vista, sin miopia y sin antigmatismo, mañana ya veremos.

Un fuerte abrazo.
Antonio.

Yo ahora mismo para montear le pondría un Aimpoint.

AC escribió:

Y otra rareza, tengo dos cerrojos con dos visores, un zeiss V 2,5-10x50 reticula 4 y un Swarosky Z6 1-6x24 RI circle dot, pues apunto mas rapido y mejor en todas las distancias con el Zeiss que con el Swarosky, ya se que es raro, pero en mi caso es así, vamos que los dos Z6 llevan dos temporadas sin salir del armario.

Verás Antonio no es nada raro, más bien es lo lógico y normal.
Hay dos aspectos de los visores que normalmente no se tienen en cuenta a la hora de elegir qué visor comprar, apenas se habla de ello en los foros.
Uno de esos aspectos es el efecto tunel. En los visores Zeiss el efecto tunel es el menor del mercado. Este efecto facilita un encare más rápido, más "agradable" al ojo, se tiene menos la impresión de estar mirando através de un tubo, se vé más y mejor.
El otro aspecto es el amplio margen que te da Zeiss cuando con las prisas no consigues colocar correctamente la cara y apesar de ello ves todo el objetivo nítido. Comparado con los Swa, éstos son muy exigente con el encare, mueves la cara un cm más adelante o más atrás y lo ves todo negro.
Este año en Venatoria estaban a escasos 10 m. los Zeiss de los Swa. así es que se lo puede demostrar a un amigo que es, bueno era, un enamorado de los Z6.

gracias por todo,Fernando.

Es curioso comprobar que en todas las intervenciones de este hilo, te han dicho a mi juicio la verdad aunque parezcan antagónicas.

Que hay otros visores más específicos, sin lugar a dudas.

Que si te acostumbras a tirar con miras abiertas, y sobre todos para disparos rápidos y enmontados. Sin lugar ha dudas es un placer romántico

Que si te acostumbras a tirar con visor siempre tendrás más oportunidades. Más razón que un santo

Que si la vista ya no es lo que era, el visor se hace imprescindible. Va a ser que sí.

Que los Swa. son mucho más críticos en el encare que los Zeiss. Que me lo digan a mí que hasta que me hice con el, estuve a punto de estamparlo contra una sabina un montón de veces.

Por lo que mi único consejo es, si el que tienes te funciona y le has cogido el aire que es lo más difícil NO LO CAMBIES.

Y sobre todo, nada de que lo quito o que lo pongo en función del tiradero que te toque ese día. Eso es abonarte al fracaso. Sin entrar a valorar qué es mejor y cuándo es mejor, el encare con miras abiertas o con visor es totalmente diferente, y dado que se trata de acciones intuitivas más que técnicas, decídete por una de ellas, abónate a un visor y a un rifle si es posible y NO CAMBIES.

Un saludo

Coronel escribió:

Es curioso comprobar que en todas las intervenciones de este hilo, te han dicho a mi juicio la verdad aunque parezcan antagónicas.

Que hay otros visores más específicos, sin lugar a dudas.

Que si te acostumbras a tirar con miras abiertas, y sobre todos para disparos rápidos y enmontados. Sin lugar ha dudas es un placer romántico

Que si te acostumbras a tirar con visor siempre tendrás más oportunidades. Más razón que un santo

Que si la vista ya no es lo que era, el visor se hace imprescindible. Va a ser que sí.

Que los Swa. son mucho más críticos en el encare que los Zeiss. Que me lo digan a mí que hasta que me hice con el, estuve a punto de estamparlo contra una sabina un montón de veces.

Por lo que mi único consejo es, si el que tienes te funciona y le has cogido el aire que es lo más difícil NO LO CAMBIES.

Y sobre todo, nada de que lo quito o que lo pongo en función del tiradero que te toque ese día. Eso es abonarte al fracaso. Sin entrar a valorar qué es mejor y cuándo es mejor, el encare con miras abiertas o con visor es totalmente diferente, y dado que se trata de acciones intuitivas más que técnicas, decídete por una de ellas, abónate a un visor y a un rifle si es posible y NO CAMBIES.

Un saludo

Lo leo y releo y ... no le saco ni un pero: de acuerdo en todo!!!

Jamonero escribió:

Te puedo aconsejar que el visor que tienes es adecuado para las monterias en las que participamos que suelen ser tiros no excesivamente largos y casi siempre poco espacio.

Si por cambiar es cambiaría aun holográfico.

jamon, estas seguro que el visor que tiene el compañero es el adecuado para monterias que participamos? yo creo que para nada..... Te pongo en situacion, recuerda hce un par de años en la monteria de mingolla, recuerdas el cortadero que teniamos? si el bicho nos sale un pelin largo hacia donde estaba "cardeno" se podria haber tirado relativamente bien con 3 aumentos, pero si en ese cortadero no sale cualquier otro bicho mas cerca, te digo yo que alli uno con 3 aumentos no ve mas que pelo, y seria una tarea mas que complicada tirar cerca con 3 aumentos.... otra cosa es que tengamos que tirar con lo que tengamos en el armero.

NOGUERO escribió:

Jamonero escribió:

Te puedo aconsejar que el visor que tienes es adecuado para las monterias en las que participamos que suelen ser tiros no excesivamente largos y casi siempre poco espacio.

Si por cambiar es cambiaría aun holográfico.

jamon, estas seguro que el visor que tiene el compañero es el adecuado para monterias que participamos? yo creo que para nada..... Te pongo en situacion, recuerda hce un par de años en la monteria de mingolla, recuerdas el cortadero que teniamos? si el bicho nos sale un pelin largo hacia donde estaba "cardeno" se podria haber tirado relativamente bien con 3 aumentos, pero si en ese cortadero no sale cualquier otro bicho mas cerca, te digo yo que alli uno con 3 aumentos no ve mas que pelo, y seria una tarea mas que complicada tirar cerca con 3 aumentos.... otra cosa es que tengamos que tirar con lo que tengamos en el armero.

Cuando digo que es adecuado me refiero a que entra dentro de los parámetros y no se va de madre. Quizás podría haber dicho valido en lugar de adecuado si te cambia algo la explicación.

Y si me pones el ejemplo ese lo primero que hacer en el puesto es estarse cayadito y ni pestañear para que el animalito que viene a salirte por la gatera esperada y que te quedé al cargo y sobre aviso, te entrara como se preveía que podría pasar. Entonces cualquier visor hubiera sido bueno, o incluso la culata.

Joder mira si remi y yo estariamos quietecitos y cayados que el cabron del gocho se nos plantó a dos metros y ni el gocho se percató de nosotros, ni nosotros nos percatamos de el, venia como un puto fantasma, estabamos viendo como las pasaban canutas dos ciervas corriendo delante de unos perros y cuando escuchamos un leve CRACK, fue simplemente mover la cabeza de una forma muy ligera y el cabron del guarro salio como alma que lleva el diablo... y sino que te diga remi como era la cepa del brezo que arranco.

Si estas hecho al visor no es "DESPROPORCIONADO", se puede tirar perfectamente con 3 aumentos. Si se te hace "poco campo", un 1.5 - 6 o incluso un holográfico seria lo que yo elegiría.
Un saludo

BUFALO escribió:

Si estas hecho al visor no es "DESPROPORCIONADO", se puede tirar perfectamente con 3 aumentos.

Eso mismo creo yo, 3 aumentos no son el problema, la cuestión está en la costumbre y en el encare, no en los aumentos.