Como acertar a la hora de elegir un cachorro de una camada

Creo que es un tema que no hemos tratado aquí todavía, y para aquellos que se encuentren en esa situación por primera vez o no, puede ser interesante discutir que criterios usamos cada uno, si nos ha dado resultado, etc. Que yo aunque he leído y oído muchas opiniones, siempre es interesante saber más, mayormente para no meter el cazo, si bien siempre puede uno equivocarse por mucho que entienda del tema según me han dicho.

Lo planteo por lo siguiente: hasta ahora tanto en mi casa como en la de mi novia todos los perros que hemos tenido no fueron elegidos desde cachorros. Y resulta que ha parido su perrita que tiene mucho instinto cazador (nueve cachorros y los sacó todos adelante), y ya van pasando las semanas y parece que alguno se acabara quedando ella. Ya casi tienen los dos meses, y ya se aprecian bastante bien los caracteres, lo avispados de unos y otros, la dominancia, la diferencia de tamaño, etc.

Cualquier comentario sobre el tema es bien recibido, gracias.

Publicidad subliminal: Todavía queda algún cachorrito sin hogar, por si alguien estuviera interesado. ¡JAJAJAJAJAJA!

Creo que la elección cuando los perros son cachorros es cuestión de suerte y de nada sirve dejarse llevar por los caracteres como dices de avispados, dominancia, diferencia de tamaño, etc..etc..

Digo esto porque se de algún caso, concretamente de unos pitbull mezcla con Stanford. Mi amigo quería uno, por unos motivos y otros no pudo ir a elegir y cuando llegó tuvo que coger el que quedaba, seguramente para los que fueron escogiendo primero el más "feo, tranquilo, poco avispado y el menos de todo" fue ese que ahí quedó.

A día de hoy, aquél perrito que quedó el último, es el mejor de la camada, por hechuras, por belleza, por inteligencia, la planta que tiene es espectacular y cuando se cruza con alguno de sus hermanos parece imposible que realmente sean hermanos, le tocó todo lo bueno, además de ponerlos a raya. Es un perrazo impresionante, listísimo y muy noble, excepto con otros perros si lo buscan y excepto con la gente de color, moros, rumanos, etc..etc..

Resumiendo que el mejor perro de la camada, fue el que nadie quería.

Se algún caso más de algún Teckel y Fox Terrier, pero son parecidos.

Un abrazo Luison!

Este verano me regalaron una pareja de Fox Terrier. De los dos, me quedé con la hembra, que era más pequeña, "fea",... que su hermano, el cual se llevó un amigo. Con 6 mesecitos me da con los bichos heridos, muerde como si de un perro de agarre se tratara, corre a las reses, vamos, que la perra pinta muy bien y estoy encantado con ella. Y eso que era la que menos se pegaba al ojo.

Busca en internet el Test de Campbell. SI se les hace bien es bastante fiable. Luego lo bonito que sea ya es otra cosa.

Hay un rehalero/perrero de por aquí, muy proximo a Madrid, al que le gustan como perros de agarre los alanos. Tiene varios, cría con ellos, los utliza en sus rehalas y vende cachorros a otros rehaleros.
Su método de elección es: "El que salve la madre",

Coloca a todos los cachorros de una camada en el centro de un círculo de paja, quema ésta y suelta a la madre. El orden en el que va salvando cachorros la madre es el orden de valía de los cachorros.

Yo no lo he visto hacer nunca, ni lo he hecho, sin embargo él dice que lleva 40 años haciéndolo con éxito.

Interesante lo que unos y otros vais poniendo. Que no pare.

El test de Campbell lo conozco y ya se probó, gracias por recomendarlo igualmente, supongo que es muy fiable en cuanto al carácter.

Holland vaya tela con el perrero ese, pero a mí no me sale hacer una cosa así, por mucho que luego salgan todos ilesos. Y además probablemente el que no saldría tan ileso sería yo de casa de "la suegra" como le monte una fogarata en el salón, ¡jajajajajajajaja!

Lo que si tengo claro, es que aunque con esta edad ya se empieza a ver el pajeo de cada uno, la mano del amo luego hace mucho, muchísimo.

Yo le he quitado a la madre los cachorros y se los he sacado de la paridera (varias veces, transcurriendo un par de días entre pruebas). Y cada vez empieza cogiendo uno distinto.

Sin revisar el test de Cambell, se recomienda no escoger ni el más dominante ni el último de la camada. El primero por egoista y c**** y el segundo por poco caracter y quizás defectos de talla y demás. Esto te lo dice uno que tiene un egoista y c.... y una tontarria pero que está encantado con ellos.
Para ver los vientos que tienen lo de separar a la madre quizás sea tarde pero puedes probar con algo apetitoso separandolos y dejandolo en el suelo a un metro o algo más, a ser posible con caña de pescar o similar. Repitiendo la operación dos o tres veces sabrás cuales destacan.

Para ver si son curiosos y no les molestan los ruidos puedes usar un llavero con muchas llaves, a una distancia similar que en la anterior prueba, lo mueves a ver quien o quienes se acercan para comprobar lo que suena. Despues más a lo bestia dejas caer el llavero a ver cual se asusta y cual se arrima al llavero. También puedes pinchar un globo, inflado previamente a ser posible, eso te ayudará a determinar su delicadeza a los tiros futuros.

Revisales la trufa para detectar faltas de color en la misma. Que los dientes cuando les salgan cierren bien según la raza. Revisa párpados, etc...

por suerte nunca de cachorros se sabe cual va a ser el mejor,pero si puedes descartar por timidez,defectos,agresividad,talla,etc,personalmente escojo 3 cachorros y espero entre 4 o 5 meses para decidir con cual me quedo hablo de setter,al final pasa igual que con los hijos se les coje cariño y los de cada uno son los mejores.

Pues creo que el comentario que hace Holland de ese rehalero, aparte de no valer para mucho, porque seguramente, la madre, si se cambiaran de lugar los cachorros, los cogería de forma diferente, es un comentario, que haciéndolo en público, a los cazadores y más a los que criamos perros, no nos hace beneficio precisamente, porque es un método, como menos y diciéndolo suavemente, brutal. Saludos.

Yo considero que en principio todo depende de la edad de los cachorros, cuanto mas jovenes mas influira la fortuna y cuanto mas edad tengan mas podremos utilizar la logica o intentar interpretar sus comportamientos y/o habilidades.
Hasta el mes de edad la eleccion se limitara a elegir por tamaño, sexo y color. Pretender algo mas es inutil en mi opinion.
A partir de esa edad ya podemos hablar algo mas. Siempre dependiendo de lo que busquemos o pretendamos de nuestro futuro compañero nos fijaremos mas en unas cualidades que en otras (sexo, tamaño, dominancia, independencia, etc...), para esto ayudara mucho el famoso test antes nombrado.
Yo personalmente soy partidario de no separar a los cachorros antes de las 4 semanas y a esta edad me fijo en lo siguiente:
El sexo, para machos yo, desecho el mas grande y el mas pequeño. En hembras a la mas pequeña.
Luego en el color/es, si tiene varias capas me gusta que esten definidad, nada de colores "turbios".
Luego busco independencia, tolerancia e incluso interes por los ruidos y que sean vivos en movimientos y en la mirada. Y por ultimo rezar, mucho manoseo y mas campo.

Muy interesante todo lo que ponéis. La verdad es que tiene su ciencia y luego la suerte y la mano del amo. Además con tantos y todos tan guapos, buffff, a ver quien acierta.

A ver, seguid opinando, que están saliendo cosas curiosas.

Hay dos o tres que suelen estar siempre en todas las refriegas "arriba", al igual que hay un par de ellos que son los que suelen estar siempre aguantando las tarascadas abajo, aunque en cuanto pueden son ellos los que reparten.

Con lo que comentas del llavero Ciro, tienen un juguete que hace un ruido parecido, y no les gusta tanto como un trozo de trapo o un papel o incluso una pelota de plástico duro que también hace ruido al ir rodando.

Ayer con las prisas me puse los zapatos que llevaba después de la montería del fin de semana en la junta y que no me los había vuelto a poner desde entonces. Algún aromilla de sangre debía de quedar, porque algunos olisqueaban mucho el reborde de la suela, madre incluído.

Los que son más grandes están más gorditos, pero los que son más pequeños son puro músculo y nervio.

Crecen por días... Llevaba sin verlos una semana (ya tienen mes y medio), y están hechos unos toros. Por las pruebas de Campbell, salieron todos los que probé bastante "buenecitos", para lo trastos que son en cuanto los juntas. Ayer ya rompieron una escultura de cerámica y sus reacciones fueron muy distintas, no todos te siguen hasta la cocina, no todos reaccionan igual a los ladridos de la madre, etc.

Yo soy un indeciso terrible, pero cuando decido me cuesta cambiar porque como lo haga vuelven las indecisiones. Por ahora no veo acabo de ver ningún motivo para cambiar de decisión, ¿o si? ¡JAJAJAJAJAJAJA! Qué lío...

Os dejo un par de fotos, aunque ayer no saqué ninguna, están más grandes:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Son Bavieras? y si lo son ¿son normales las pintas blancas de la madre?

La madre es cruce, lo de sabueso de baviera lo tenemos claro, el otro no tanto, parece que con galgo o similar o quizás braco, tiene muy buena planta y un instinto cazador que aunque diga el dueño que no, voy a tener que llevármela al campo... De cuando en cuando la soltamos en un arroyo con muchos zarzales que hay cerca de la casa de Arancha, y no es raro que traiga algún conejete o pájaro al diente, a pesar de la lactancia y de no haberla enseñado. Tremendo, mucho olfato y resistencia. Tampoco es raro darse un sofocón porque no aparece hasta que le da la gana como lleve un rastro caliente. Algún día nos llevamos un susto gordo, sino es porque no aparece será por los cochinos que en verano suelen encamarse en esa zona, ya verás tú...

Todas estas opiniones estan vien , supongo que para cuando se dice , alguna vez a funcionado o a cuadrado , todo puede ser lo del primero y el ùltimo lo veo igual , conozco cazadores que quieren el ùltimo , otros que el primero , he visto perros con 9 meses super parados casi tontos , y tardones , y cuando han roto a cazar eran de quitarles el sombrero , y supongo que a mas de uno le habra pasado.

yo creo que lo que da buenos cachorros en un alto porcentaje es la consiguinidad entre los dos , es lo que te garantizara las virtudes a los cachorros , las demas pruevas creo que son ( 1 x 2 ) , es mi opinion .
Pero que siga , que siga que me parece muy interesante.

La consaguinidad es un arma de doble filo, que hay que saber emplear, pero que es necesario emplear para fijar cosas buenas. Lo malo es que también se fijan las malas, jeje. Y que no se puede abusar de ella porque contribuye a degenerar la casta en cuanto a enfermedades y rarezas. En el libro de Robinson: 'Genética para Criadores de Perros', explica muy bien como usar la consangunidad.

Morral, creo haber leído que no sabes quién es el padre. Me parece una temeridad querer criar en esas condiciones para buscar un perro cazador, pero haya tú; Seguramente criarás un perro como mucho, mediocre para cazar, pero cada uno se pone sus exigencias, como todo en la vida. También puede pasar que te toque la lotería, pero tocar, lo que se dice tocar, toca pocas veces en la vida o ninguna, que es lo más probable. Si aun así, sigues con el empeño, te voy a dar mi opinión por si te puede servir de ayuda.
Lo primero que tienes que decidirte es por el sexo. Es importante, mirando en el futuro y quitar dolores de cabeza que a posteriori puedan surgirte. Habiendo elegido el sexo, desechas unos cuantos y tendrás menos problemas en acertar.
A los dos meses, que creo que tienen los perros, es una lotería acertar con el cachorro idóneo para cazar, si puedes esperar al menos, un mes más, le podrás ver o intuir más cosas a favor o en contra, como la iniciativa, imprescindible para ser curioso, lo que conlleva independencia en el futuro perro, importantísimo para ser buen buscador.
Tienes que ver dos aspectos en los cachorros, la salud y el carácter.
Por supuesto, desechar al animal con cualquier tipo de taras, tanto de un aspecto, como de otro. Empezar con problemas a sabiendas, no es muy aconsejable para nada.
El cachorro no debe de tener olor desagradable, los excrementos deben de ser duros, con ausencia de sangre. Los ojos deben de ser vivarachos y brillantes. El pelo no debe de ser quebradizo, tiene que ser fuerte, es decir, lo que siempre se dijo, eso de tener buen pelo.
El cachorro que elijas, tiene que ser juguetón y alegre.
Del carácter, ahora, con el tiempo que tienen, es el idóneo para hacerle alguna prueba de comportamiento. Debes de elegir un perro equilibrado, que no tenga taras ni miedos, importantísimo, que no tenga miedo a los ruidos fuertes o secos. El perro tiene que tener energía, creo que para un perro cazador, no debe de ser ni dominante ni sumiso, aunque si tengo que elegir, elijo la primera opción. La hora de comer es buen momento para sacar alguna conclusión de los cachorros, obsérvalos.
Debes observar a los cachorros varios días, si puedes; Al final, poniendo todo en la balanza, uno de ellos, te entrará por el ojito derecho, ese es el que debes quedarte.
El peso del perro, para uno de caza, es muy importante. Un perro que pesa poco, que no sea ancho en exceso, aguanta mejor y más tiempo cazando al cansarse menos, que otro con más peso.
Hay muchas más cosas de que hablar, pero voy a ver mi Atletic. Suerte con la elección. Saludos.

Buenas, como ya está casi todo dicho, sabios consejos que yo no seguiría, ya que como bien te dice manuel, de padre desconocido no crío ni para pasearlo, cuando menos para cazar, no obstante y si vas a seguir para adelante, puntualizaré, ve descartando, sin prisa, como en los concursos de la tele hasta que llegues a la final, entonces, reza, cruza los dedos y....suerte.
Salud.

Gracias por vuestras aportaciones, un poco duras en algunas cosas, pero vuestros motivos tendréis.

Lo de la consanguinidad es un tema interesante pero muy jodido, que a mi personalmente no me acaba de convencer, pero que se ha hablado en otros temas aquí, y por la defensa que hacen algunos, debe de tener "su aquel".

En cualquier caso, y en lo que me atañe a mi, el padre de los cachorros si lo tenemos claro, lo que no lo tenemos tanto es el padre de la madre.

Luis YO (ojo yo) cogeria el que mas me gustara y asi si me equivoco lo hago yo .

Asi lo hice con la ultima perra que tengo y me ha ido de maravilla, claro echandole bastantes horas de entreno con ella. Muuuuuuchas tardes tirandole una piel de una liebre o ala de perdiz.

Luis, escoge el mas espabilado me refiero al mas... (inquieto, nervioso y alegre). Que no sea esquivo, esa es mi forma de escoger a mis cachorros.

Compañero pestorejo, tiene usted razón para la actividad a que lo dedica, pero elegir un ejemplar alfa requiere saber lo que se tiene entre las manos.
Salud.

Asterix escribió:

Compañero pestorejo, tiene usted razón para la actividad a que lo dedica, pero elegir un ejemplar alfa requiere saber lo que se tiene entre las manos.
Salud.

La sangre (casta) hace mucho aparte de las manos, pero para eso hay que partir de una base.

Me refiero a las manos para controlar a demasiada casta, eso, en determinado tipo de caza, cuesta, prefiero un ejemplar intermedio, más equilibrado. Para según qué menesteres igual es mejor elegir al baranda, pero conozco personas que siendo los elegidos se vinieron abajo y otros pusilánimes que triunfaron, así que suerte.
Salud.

Gracias a todos, elegidos están, nos quedamos al final con los dos que desde el principio nos han ido entrando más por el ojo, y que a día de hoy, sigue siendo así. Ahora a cruzar los dedos...

La pena es que, por ahora, y debido a la avanzada edad de mi perro, el que elegí yo, no vendrá a casa, se quedará allí con su hermana y su madre.