DETENIDOS POR PONER LAZOS A UN OSO

Oviedo, Félix VALLINA
Después de cinco meses de investigaciones, los agentes del Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil (Seprona) han logrado descubrir a los presuntos culpables de la muerte del oso que falleció en agosto tras ser atrapado por un lazo en las inmediaciones de la localidad de Porley, en Cangas del Narcea. Fuentes conocedoras del caso aseguran que los responsables del dispositivo detuvieron ayer a dos hombres en relación a la colocación de la trampa ilegal que acabó con la vida del plantígrado, el primero que fallece en el Principado a consecuencia de la acción de los furtivos en más de dos décadas. Según las mismas fuentes, se trata de dos vecinos del propio pueblo de Porley, aunque al cierre de esta edición sus identidades no habían trascendido. Los presuntos autores -que fueron puestos en libertad tras las oportunas diligencias- están imputados «por un delito contra la ley de caza», según pudo saber este diario.

Con la detención de los dos presuntos furtivos el Seprona concluye una exhaustiva labor de investigación que llevó a sus agentes a peinar la zona en busca de pruebas y a tomar declaración a decenas de vecinos del entorno -muchos de ellos en Porley- para encontrar a los culpables. Fuentes ligadas a la investigación aseguran que el Seprona ya «llevaba bastante tiempo» sospechando de los dos arrestados, aunque no tomó la decisión de detenerlos «hasta no contar con todas las pruebas que los inculpan». La muerte de un oso puede acarrear a su responsable cuatro años de cárcel y multas que pueden llegar a 2 millones de euros.

El oso, de entre cuatro y cinco años de edad y 108 kilos de peso, fue encontrado con la pata delantera izquierda enganchada a un cordón de acero que pendía de un piornal. El ejemplar falleció durante las labores de rescate, coordinadas por un técnico de la Consejería de Agroganadería y en las que intervinieron veterinarios, guardas y técnicos del Principado, de la Fundación Oso Pardo y miembros del Seprona de la Guardia Civil. Todos ellos estuvieron durante más de media hora tratando de reanimar al animal, una vez que fue anestesiado, pero sus esfuerzos fueron inútiles. La necropsia realizada al oso concluyó que la muerte obedeció a una infección derivada del lazo y descartó cualquier relación del fallecimiento con la sedación que se le administró al animal durante las labores de rescate.

En el informe se explica que, en concreto, el plantígrado falleció por una miositis gangrenosa de origen clostridial, con septicemia y posible toxemia causada por Clostridium sordelli, un bacilo patógeno hallado en las muestras de músculo, hígado e intestinos. La infección se agravó por el violento esfuerzo muscular que realizó el plantígrado para zafarse de la trampa durante el tiempo que estuvo atrapado, dado que la bacteria produce gérmenes que proliferan en las lesiones. La necropsia también concluyó que la miositis gangrenosa de carácter sobreagudo era irreversible en el momento del rescate y que hubiera causado la muerte en cualquier caso.

El Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil concluye ahora una «exhaustiva» investigación realizada a partir de unas diligencias que se presentaron en el Juzgado de Cangas del Narcea para comprobar todos los indicios que había alrededor de este caso y tratar de localizar a los responsables de la muerte del animal. Los agentes tomaron declaración a numerosas personas, incluyendo a vecinos del pueblo de Porley. Además, también contaron con las pruebas que arrojó el lazo que atrapó al plantígrado, que fue sometido a diferentes análisis





FUENTE [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

AUTOR Félix VALLINA

Bien por el SEPRONA!

Ahora a esperar que los jueces hagan su trabajo y a estos dos malages los crujan de verdad

Antonio7RM escribió:

Bien por el SEPRONA!

Ahora a esperar que los jueces hagan su trabajo y a estos dos malages los crujan de verdad

Como profesional de la abogacía, tu crees que después de más de 6 meses de investigación si estos pájaros contratan a un buen letrado no saldrán de "rositas" yo cada vez veo que esto de la justicia es proporcional a la pasta que te quieras gastar.

Me metes Luis (y yo me dejo) en un barrizal complicado... es verdad que una buena defensa letrada puede hacer que las cosas vayan frente a los tribunales de una forma o de otra.

También es verdad que, en muchos casos, la buena defensa pasa por aprovechar los errores de la instrucción y de la investigación; no podemos olvidar que los culpables tienen derecho a la defensa igual que lo tienen los inocentes y que tienen derecho a que el proceso se haya desarrrollado con todas las garantías y eso -lamentablemente- no pasa siempre así.

De todas maneras, en el caso del que hablamos y sin saber del mismo nada de nada, seis meses de pesquisas policiales apunta a que las cosas están bien hechas... al menos yo así quiero creerlo.

Abrazos

Ojala así sea, pero me parece tan improbable, o tan necio, que alguien deje rastros tras un lazo ... que no se, herramientas de corte, alambre y todo lo que quieran, pero 6 meses investigando dejan mucho tiempo para quitarse todo lo incriminatorio del medio ... sobre las instrucción de la guardia civil se podría abrir un capítulo aparte, por lo bueno y desgraciadamente por lo malo también.

[.

Tema complejo este de los furtivos. Si es cierto que son seis meses de
pesquisas para tratar de inculparlos,pero debemos suponer que cuando
el Seprona a dado el paso será por que puede probar algo.
"Esperemos noticias si las hay".

Citación :

La muerte de un oso puede acarrear a su responsable cuatro años de cárcel y multas que pueden llegar a 2 millones de euros.

Que disparate, mañana un borracho me atropella y no pagara por mi vida mas de 200.000 euros, ¿ la vida de un oso vale mas que la de diez personas?, incomprensible.

nachenuni escribió:

Citación :

La muerte de un oso puede acarrear a su responsable cuatro años de cárcel y multas que pueden llegar a 2 millones de euros.

Que disparate, mañana un borracho me atropella y no pagara por mi vida mas de 200.000 euros, ¿ la vida de un oso vale mas que la de diez personas?, incomprensible.

Efectivamente, y lo peor de todo es que no le importa a casi nadie, propio de una sociedad enferma e idiotizada carente de los más mínimos valores.

Para sacar el informe del "vacilococo" ese no han tardado tanto; y mal que le pese a quien sea el oso no lo mataron ese par de dos. Me muy mal el asunto, pero bueno que se puede esperar en este bendito país.
Ex-paña va bien

Indicios habrá (la propiedad de las fincas cercanas), declaraciones de vecinos también (que estos tienen costumbre de poner lazos para los jabalíes), pero pruebas, lo que se dice pruebas, ná de ná. Y testigos, menos. Confesar, que esperen.
Lo del informe que exculpa a los que iban a salvar la vida del oso, pues se llama a un experto que diga que se pasaron con la anestesia o piden la exhumación del cadaver (ande andará) para hacer otra autopsia y a ver qué pasa.
Total, que entre todos lo mataron y él sólo se murió. De aquí a dos o tres años se sabrá algo más o quizás no se vuelva a tener noticia.
Y lo de la bacteria que produce gérmenes parece escrito por alguien que aún esté en primaria. Como los informes tengan ese nivel, lo tienen chupao.

ValdAsun escribió:

Y lo de la bacteria que produce gérmenes parece escrito por alguien que aún esté en primaria. Como los informes tengan ese nivel, lo tienen chupao.

Qué esperas de un periolisto? En una cadena nacional de primer nivel dijeron con toda seriedad que el virus de la gripe aviar era una bacteria...