ENLACES AL PROGRAMA DE CANAL EXTREMADURA TV "CAZADORES DE LANCES"

Pelayo escribió:

No se si será una apreciación mía, que seguramente lo sea, pero no os parece que esto se esta convirtiendo en Lances Con Planet, este señor de Toma Toma ha pasado demasiadas horas en el mismo ambiente, no es que yo tenga nada en contra de la familia Muñoz, al contrario, me parece de los pocos que son capaces de campear el temporal con dignidad, lo que no me parece muy normal es lo del canal y productora, y nos quitán al bueno del Jita.......... Que dicho sea de paso es mi amigo.. en fin que estoy hecho un cascarrabias de cojones y sin solución.

 
Álvaro,
 
opino exactamente los mismo.
 
tengo una excelente relación con Jesús de Novatoma y una magnífica opinión de la familia "Planeta" además de una muy buena relación con Alberto, pero Cazadores de Lances se ha convertido en prácticamente un "monográfico".
 
Sirva esta crítica para que alternen en contenidos ya que nuestra región da para mucho mas.

Personalmente, me gustaba mucho mas lo que veía antes todos los domingos al mediodía en la primera etapa de Coto Abierto

E.M.G. escribió:

Citación :

Personalmente, me gustaba mucho mas lo que veía antes todos los domingos al mediodía en la primera etapa de Coto Abierto

Igualmente me pasa a mi, y reconociendo que me esperaba que iban a ser mucho peores los programas, viendo los antecedentes visuales de NT.
No dejan de ser los programas DVD de revista aplicados a la televisión, mas artificiales y menos emocionales que los que Borja nos hacía llegar cada domingo.

Actualizado con los enlaces a los últimos programas emitidos

created by AlgART: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
This is added while posting a message to avoid misusing the servic

Para mi, el programa de hoy ha sido tristísimo.

Por una parte la gestión de la finca Lagunes, impecable desde el punto de vista ganadero, cosa que muchos ya conocíamos.
El segundo reportaje, el del rececho del abuelo y el nieto, en mi humilde opinión,  hace un flaco favor a la imagen de los cazadores.

Parece que lo único importante de todo era recalcar, varias veces, que eran venados ibéricos puros. No se si llegan al extremo de entregar la Carta de Origen con la genealogía cuando los abaten.

Además de triste, dañino...

Cuando en los medios públicos sale alguna noticia que consideramos perjudicial para nuestro colectivo, ponemos el grito en el cielo... Lo de ayer es tan lícito como respetable, pero que no se disfrace de caza ni se enmarque entre una cabecera y un cierre asociados a un programa de caza, pues el espectador de un canal generalista que tiene acceso a esos contendidos puede crearse una idea o reafirmar la que ya tiene: una concepción de la caza que nada tiene que ver con ella. Una actividad, esa, que se podrá o no compartir, pero que mientras se realice como actividad empresarial habremos de respetar. Me gustaría que le pusieran un nombre, su nombre, y no en el que se escudan para mostrarla.

Nos encabritamos cuando desde colectivos ajenos a la caza se intenta perjudicar nuestra imagen, pero esto riza el rizo. Con todas las salvedades posibles, esto es como el furtivismo, pero legal. El furtivismo nos roba las piezas de caza y esto nos roba la identidad.

El programa se presenta de manera atractiva, pero el fondo falla.

Suscribo completamente tus palabras, Campero.

El problema radica en que es un canal generalista y cualquiera que no sea aficionado a la caza ve estos manejos y lo aparentemente fácil que se caza un animal que en el reportaje de minutos antes han visto ser  criado por inseminación, capturado, vacunado y cebado en una cerca.

Con estos mimbres, ¿cómo podemos razonar, y me duele la boca de hacerlo, contra los anticaza en particular, con la gente urbana en general, hacerles comprender lo necesario del control de especies, convencerlos de que amamos la naturaleza y no somos unos salvajes como nos ven muchos, si lo que muestran semana tras semana son estos artificios?

Por supuesto, y es la enésima vez que lo escribo, que respeto y defiendo que cada propietario , dentro de la legalidad, gestione y pueda sacar a su finca el beneficio de la forma que estime oportuno. O que escenas cómo la que se ven, sean el "noviazgo" cinegético de un niño, allá cada cual.

Dicho  ésto, me parece que hacer ver en un programa de TV ,y además pública, estas prácticas (legales por supuesto) como algo normal (e incluso beneficioso en aras de la "pureza genética") sería éticamente comparable a la apología del doping deportivo para mejorar las marcas, o del afeitado taurino para lucimiento de las figuras, que se de sobras  son practicas prohibidas( que me veo  ya venir a alguno).

Todos sabemos que ésto existe, pero de ahí a ensalzarlo y fomentarlo media un abismo. Luego nos quejamos de las críticas que nos llevamos todos en general, pero en bastantes casos son más que merecidas.

Siento si alguien se siente ofendido, pero así lo siento y por eso reitero lo que escribí anoche: tristísimo.

Saludos.

campero escribió:

Además de triste, dañino...

Nos encabritamos cuando desde colectivos ajenos a la caza se intenta perjudicar nuestra imagen, pero esto riza el rizo. Con todas las salvedades posibles, esto es como el furtivismo, pero legal. El furtivismo nos roba las piezas de caza y esto nos roba la identidad.

El programa se presenta de manera atractiva, pero el fondo falla.

Si Daniel, muy acertados tus comentarios como de costumbre pero, además de robarnos la identidad, también nos roba u omite la dignidad de nuestra afición y el respeto por la Naturaleza . El programa , falla, en fondo y forma. Una pena

saludos

campero escribió:

Además de triste, dañino...

EBP escribió:

El programa , falla, en fondo y forma.

En mi opinión desde que se emitió el primer capítulo.

Sin entrar en polémicas, lo que ayer vimos en el programa, forma parte de la realidad cinegética actual. Nos guste más o menos. ¿Qué no toda la caza es así?. Cierto. Pero también es verdad que a más de uno nos gustaría tener un Lagunes en casa.
¿Qué el programa podía tomar otro enfoque? Pues también. Pero si los directores de contenidos lo admiten... Y si no nos gusta, ya sabemos lo que hacer.

campero escribió:

Además de triste, dañino...

El furtivismo nos roba las piezas de caza y esto nos roba la identidad.

Como siempre Daniel da gusto leerte, porque mas alto se puede decir, pero no mas claro.

Al Codillo escribió:

Con estos mimbres, ¿cómo podemos razonar, y me duele la boca de hacerlo, contra los anticaza en particular, con la gente urbana en general, hacerles comprender lo necesario del control de especies, convencerlos de que amamos la naturaleza y no somos unos salvajes como nos ven muchos, si lo que muestran semana tras semana son estos artificios?

Mariano, tienes mucha razón, pero yo sería mas partidario de hacerles ver a las personas que van a estos sitios a realizar esas acciones que yo no llamo caza, de su error al creerse cazadores. Pero como cada uno en su casa y Dios en la de todos.

Jarillo escribió:

lo que ayer vimos en el programa, forma parte de la realidad cinegética actual.

Pero también es verdad que a más de uno nos gustaría tener un Lagunes en casa.

¿Qué el programa podía tomar otro enfoque?

Por desgracia es cierto lo que dices.

Estoy seguro Víctor que tu prefieres un venado de 10 puntas, que le has tenido que ganar tú la partida con un lance lleno de incertidumbre, a un venado de 21 puntas gordo como un choto "charolés", pero que le falta el "alma salvaje" y la libertad que necesita.

Ahora no me sorprende para nada los contenidos del programa, no quiero "faltar" el trabajo de nadie, pero viendo un DVD de esa productora audiovisual, se ve que su contenido es el que es. Tiros y mas tiros en corrales. Así también los grabo yo.

Ahora aquí el que suscribe visita web de caza en las que solo se ensalzan fincas como las de Lagunes y parecidas, porque prácticamente sólo dan crónicas y noticias de fincas de este tipo, mea culpa también.

romeral escribió:

Estoy seguro Víctor que tu prefieres un venado de 10 puntas, que le has tenido que ganar tú la partida con un lance lleno de incertidumbre.

.

Puestos al caso, prefiero un Lagunes en abierto. Pero... eso es casi imposible : 

Nos conformaremos con ese de 10 puntas.      

Jarillo escribió:

romeral escribió:

Estoy seguro Víctor que tu prefieres un venado de 10 puntas, que le has tenido que ganar tú la partida con un lance lleno de incertidumbre.

.

Puestos al caso, prefiero un Lagunes en abierto. Pero... eso es casi imposible : 

Nos conformaremos con ese de 10 puntas.      

Los hay, los hay... impossible is nothing
.
Que me acaban de mandar por "guasap" la foto de uno como un alce, cazado en abierto y 100 % "ibérico" puro.

   

En un rato que he tenido he visto el último episodio de Cazadores de lances , o lo he visto mal o en el primer o segundo lance , minuto 9,50 , y sobre un gamo que corona un cerrete, mientras el comentarista lo narra con toda la naturalidad del mundo y posteriormente lo repite , un individuo con un rifle, vestido de camuflaje, le suelta un tirascazo a un gamo que asoma entre dos peñas en, TODO EL VISO    ; que, si en realidad no lo fué ;la realización de un programa "de caza" JAMÁS puede mostrar esa imagen como lance bien resuelto, motivo de risa y satisfacción porque, si no lo era en realidad , tal y como lo muestran las cámaras y esto, como imprudencia gravísima que es, NO SE PUEDE MOSTRAR en ningún medio y menos si cabe en la tele , coño .  
Esta , entre otras, es de las cosas que NUNCA HAY QUE HACER !! QUÉ NO HOMBRE !! QUÉ NO !!! Si es que nos quejamos pero, con éstos embajadores estamos como estamos....joé que cabreo me he cogido..

Tienes razón Enrique. A más de uno nos resultó extraño ver ese lance y, encima, ser aplaudido por el realizador.   

Cierto, a mi me parecio igual que a vosotros lo podían haber omitido.

EBP escribió:

En un rato que he tenido he visto el último episodio de Cazadores de lances , o lo he visto mal o en el primer o segundo lance , minuto 9,50 , y sobre un gamo que corona un cerrete, mientras el comentarista lo narra con toda la naturalidad del mundo y posteriormente lo repite , un individuo con un rifle, vestido de camuflaje, le suelta un tirascazo a un gamo que asoma entre dos peñas en, TODO EL VISO    ; que, si en realidad no lo fué ;la realización de un programa "de caza" JAMÁS puede mostrar esa imagen como lance bien resuelto, motivo de risa y satisfacción porque, si no lo era en realidad , tal y como lo muestran las cámaras y esto, como imprudencia gravísima que es, NO SE PUEDE MOSTRAR en ningún medio y menos si cabe en la tele , coño .  
Esta , entre otras, es de las cosas que NUNCA HAY QUE HACER !! QUÉ NO HOMBRE !! QUÉ NO !!! Si es que nos quejamos pero, con éstos embajadores estamos como estamos....joé que cabreo me he cogido..

Exacto, yo lo vi anoche, pero me estaba quedando dormido y por eso no fui al ordenador a ponerlo en el foro.
Hasta mi hijo le estaba afeando al conducta al individuo ese vestido de  guerrillero colombiano; vamos, es que lo estaba viendo venir. Me estaba diciendo ¿a que lo tira en el viso?, y es que sabe que es de las cosas que me obsesionan y no me canso de repetirle.

Ya no es que pongan caza de lata, que no era éste el caso, sino fomentar conductas de alto riesgo en un programa de caza y encima en una TV generalista. Luego pasa lo que pasa, y en bastantes monterías te encuentras a un desaprensivo de esos.

MAL. MUY MAL, de mal en peor, Cazadores de Lances

romeral escribió:

E.M.G. escribió:

Citación :

Personalmente, me gustaba mucho mas lo que veía antes todos los domingos al mediodía en la primera etapa de Coto Abierto

Igualmente me pasa a mi, y reconociendo que me esperaba que iban a ser mucho peores los programas, viendo los antecedentes visuales de NT.
No dejan de ser los programas DVD de revista aplicados a la televisión, mas artificiales y menos emocionales que los que Borja nos hacía llegar cada domingo.

Ya lo habíamos comentado anteriormente, por tanto no me pilla por sorpresa.

El problema es que ya no sólo los tiros y mas tiros, ya los comentarios "penosos" que se realizan, que dudo que los realice alguien entendido en la caza, porque si es así, dudo que se le pudiera llamar cazador.

Flaco favor nos hacen programas así, y encima a la televisión de mi tierra.

Que vuelvan Borja y "Coto Abierto", esos sí eran buenos programas.

Da la impresión de que los del programa leen el foro.

En el reportaje de hoy (puede estar montado de antiguo) el tal Jesús ha hecho hincapié hasta tres veces en lo incorrecto de tirar al viso, que los buenos monteros no tiran al viso, etc.

Nunca es tarde...

Me alegra ver una montería "social" y no tanto cercón y "corte inglés". Esta caza también existe y se debe reivindicar. El programa de hoy, me ha gustado. Enhorabuena.

Jarillo escribió:

Me alegra ver una montería "social" y no tanto cercón y "corte inglés". Esta caza también existe y se debe reivindicar. El programa de hoy, me ha gustado. Enhorabuena.

... pues lo de los conejos, bastante infumable, vamos que a ese crio le tienen que comprar otra escopeta y a los conejillos soltarlos un poquito antes de cazarlos, no he visto conejos más gilipollas en mi vida.

... sobre la montería, el mejor trofeo que se mata, me parece que es con un semi, están padre e hijo en el puesto y si no me equivoco es al 4 tiro, aunque puede ser que no sea un FN.

Luis, el comentario le hice en base a la Montería de Casas de Miravete. El detalle del semi no lo tuve en cuenta porque, como todos sabemos, superponen escenas que nada tienen que ver entre ellas.
Lo de los conejos, no pude verlo por lo que no puedo juzgarlo.

Victor a mi me gusta las batidas sociales, voy a unas cuantas en Ávila y Guadalajara pero no trago a Nova Toma y su manera de ver y trasmitir la caza, creo que las formas hay que guardarlas y para eso está la postproducción del programa televisivo, que hay mucha gente que lo ve y no se puede engañar, o al menos esa es mi opinión.

martinal escribió:

Victor a mi me gusta las batidas sociales, voy a unas cuantas en Ávila y Guadalajara pero no trago a Nova Toma y su manera de ver y trasmitir  la caza, creo que las formas hay que guardarlas y para eso está la postproducción del programa televisivo, que hay mucha gente que lo ve y no se puede engañar, o al menos esa es mi opinión.

    

martinal escribió:

Victor a mi me gusta las batidas sociales, voy a unas cuantas en Ávila y Guadalajara pero no trago a Nova Toma y su manera de ver y trasmitir  la caza, creo que las formas hay que guardarlas y para eso está la postproducción del programa televisivo, que hay mucha gente que lo ve y no se puede engañar, o al menos esa es mi opinión.

Que nos guste más o menos la productora, es otra cuestión aparte. Yo ya he dado mi opinión sobre la misma en este post. Lo que resalto es el hecho, de tratándose de quíen se trata, que nos ofrezca una montería social, que dista mucho de los cercones que nos suelen ofrecer. Yo, que me considero un cazador "social", veo programas como el de ayer, y me gusta, porque parece que toda la caza de hoy en día, está metida entre alambres. Y, repito, viniendo de quienes vienen, me gustó el programa. Independientemente de los errores que cometan o que estemos más o menos deacuerdo con la forma de interpretar su caza.