mauser 66

bueno para esos amantes de los máuser 66, yo tengo uno en calibre 270, que os parece este arma, virtudes, defectos, etc

Otro trasto como el mannlicher agromenaguer ese

Esteticamente, no me gusta nada, ni el corte de la madera, ni el cerrojo, por muy bueno que sea........

Mauser 66;

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]



Prefiero el mauser 98 con mucho;

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Buen gusto tienes Percutor...

A mi me pasa lo mismo. A pesar de ser un excelente cerrojo, el Mauser 66 no me entra por los ojos. Lo cierto y verdad aparte de los dibujos, el jaspeado y las maderas, para mí no son comparables. A los precios me remito.

Hola,

Yo estuve buscando uno en el 270 caja larga años y por fin el año pasado lo encontre y me di el capricho. Tambien me gusta el M98 pero son un "pelin Caros".

Como defecto del 66 quizas sea que el encare es un poco especial

Fran

! Pues mira yo tambien tengo uno !
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

¿Qué tal te lo encaras José Ramón?, ¿no te es necesario una carrillera?

El Mauser 66 es una acción fantástica que merecía mejor resultado.

Cierto es que la cara me queda un poco al aire. Pero como es para rececho y no tienes que encarar rápido
me arreglo bien sin suplementar nada.
Estos rifles admiten cambio de cañones, pero partiendo de que el mio es un 243 cual es el cañon mas gordo
que podria ponerle??? A ver si alguno me ampliais la información.

El Navajo escribió:

Estos rifles admiten cambio de cañones, pero partiendo de que el mio es un 243 cual es el cañon mas gordo
que podria ponerle??? A ver si alguno me ampliais la información.

Gordo, un 9,3x62.

yo le e comprado un 7-64 hay si encontrase un 9,3-62,....lo de encarar yo como tengo mucha cara ( o sea grande no dura jajajaj ) pues me apaño pero ese es uno de sus defectos

Para ponerle el 9,3x62 hay que cambiar el cerrojo o su cabezal????

Creo que conoces a mi amigo Nacho H., ¿no José Ramón o quizás nos has coincidido con él? Bueno para el caso no es relevante. Él tiene un Mauser 66 en 7X64 y los usa mucho para montear, dándole unos resultados extraordinarios. Eso sí, como no había quien encarase con el visor, sólo el alza y punto; lo llevó a Armería Serbal y le hicieron una carrillera de madera de quita y pon. Quizás la estética guste aún menos así, pero yo personalmente le veo más gracia y puedo asegurar que se encara magníficamente. Yo no dejaría de pensar en hacerlo si tuviera un M66.
Un abrazo

P.D. Para mí, la acción del 66 es acojonante, me encanta.

Teniendo el calibre que tiene, 243, ni me lo he planteado.
He visto alguna carrillera de las que comentas, queda como bien dices raro raro pero practico.

El Navajo escribió:

Para ponerle el 9,3x62 hay que cambiar el cerrojo o su cabezal????

No necesita nada, José Ramón.

Yo he tenido un Mauser 66 s en 7mm durante 4 años.

Como inconvenientes hablar de su elevado peso, de la dureza del seguro (al menos en el mío) y de su encare. Tal y como dice Javi anteriormente veo indispensable una carrillera para no tener que levantar la cara, el visor se me quedaba altísimo y no era por las monturas...

En cuanto a la suavidad y accionamiento del cerrojo, una maravilla!

Eso sí, lo veo un tanto ortopédico si lo comparamos con los rifles que se venden actualmente. Esa es mi opinión.

Un saludo

Yo en el mio. tenia una carrillera de gel porque estaba el visor altísimo. Y además el mio tenia monturas de uñas en visor de carril.
Un despropósito. Pero como arma un 10 la más bonita y a la que más cariño he tenido. en cuanto ZP salga del gobierno y esto empiece a funcionar jajajajaj ahorro y me compro un 66 con caja larga.

yo con todos los respetos a los que os gustan, siempre he dicho que el 66 es el mayor engendro de arma jamas fabricada en serie. para coleccionista igual vale, en accion de caza es totalmente ortopedico y lo menos practico que hay y ha habido... si a eso le sumas el calibre 7x64 y haces la tam popular combinacion, es el sumum de no tener ni puta idea de lo que hay que llevar a cazar.

si quereis os enumero los defectos del rifle, que no lo digo yo, lo dicen muchos que saben mucho mas que yo sabre en tres vidas. pero principalmente el encare es una odisea y la repeticion comoda de disparo una quimera. y el hecho de tener que abrir el total del cerrojo al recargar, permite que la accion se pueda quedar bloqueada con el polvo que haya en el aire en suspension o una minima hieva que caiga dentro hara imposible la recarga. vamos loq ue viene siendo un rifle practico a todas luces e indicadisimo principalmente para caza peligrosa o en codiciones extremas...

cuando se han dejado de fabricar y no se venden es por algo... aunque a los de mauser siempre les quedaran los romanticos.

ja ja ja lo savia

mensajes trasladados al post 7X64 BRENNEKE Vs 7mm Remington Magnum. del subforo MUNICIONES para no ensuciar el tema del mauser 66.

perdonar las molestias

F.J.L.M escribió:

Desde luego que al final cada uno cuenta la cosa como le va, no lo podemos negar; y tengo claro que no hay nada como hacerse a un rifle.
He probado precisamente un Mauser 66 en 7X64 este año en una montería en Córdoba, no me fue muy bien pues estuve muy topete, me quedé gili... y no cerrojeé -la costumbre del puñetero semi- y ¡qué narices! porque no apunté y así no se mata nada. Ahora bien el cerrojo me pareció una pasada, y a mí la acción se me hizo rápida.
Por otro lado, mi amiguete dueño del rifle y al que hice referencia, puffff no hay manera de bajarle de la burra, y la verdad no es para menos. Con la carrillera se ha hecho a él perfectamente y encara de vicio. Es con diferencia de todos mis amigos el que más reses ha matado esta temporada y quizás el que menos de ellas ha fallado, bien es verdad que montea bastante.
Por eso digo que quizás el rifle a algunos les puede parecer un engendro, y los hay -seguramente con razón-, que afirman que no vale nada "técnicamente". Pero señores de verdad, no hay nada en el mundo como hacerse a un rifle y tirarle siempre la misma munición - que por cierto sea lógica al menester para el que se usa-, de verdad que no hay cosa igual.
Luego ya las opiniones son muy subjetivas, si bien no niego que los datos y la experiencia estén ahí.
Al final esto de las armas creo yo que va mucho en eso, en hacerse al "fierro". Es lo que pienso hoy por hoy.
Un saludo

I have a 66 in .243 but have not used it too much. I like the novel features of the action like it's compact size and the ability to change barrels and calibres easily. I do not like so much the styling. It looks too much like an old Weatherby. Also, since they are rare in the United States, it is difficult to find extra barrels or things like scope mounts. In the end, I prefer classic M-98s of various flavors.

Tengo un 66 en 0.243, pero no lo he usado demasiado. Me gusta la novela de las características de la acción como su tamaño compacto y la capacidad de cambiar fácilmente de barriles y calibres. No me gusta mucho el estilo. Se parece demasiado a un Weatherby de edad. Además, ya que son raras en los Estados Unidos, es difícil encontrar barriles extra o cosas como monturas. Al final, prefiero clásico M-98s de varios sabores.

Yo también cazo con un Mauser 66 7mm R.M. con monturas Akka y lente Swarovsky 2,5-10 x 42.
Lo utilizo tanto en montería como en rececho, a favor destacaré su precisión y lo mejor su cerrojo. En contra su peso, es excesivo si lo comparamos con los que se comercializan actualmente.

No obstante es mi herramienta y no la cambio por ninguna!! ... ya se sabe, el valor sentimental.

Raimundo aunque no viene muy al caso, que me cuentas del visor?