9,3x64.

Aqui os dejo un video en el que se ve el alcance al que puede llegar el 9,3x64!!

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Que barbaridad! Ni me planteo llegar a hacerlo con mi trasto!

Calibrazo, lástima que existiera antes que él algo que se llamó 375 H & H Mg. sino, otro gallo le hubiera cantado al 9,3X64 Brenneke.

Enjarao escribió:

Calibrazo, lástima que existiera antes que él algo que se llamó 375 H & H Mg. sino, otro gallo le hubiera cantado al 9,3X64 Brenneke.

Es anterior al .375. Así que "el gallo" le cantó lo mismo.

Beltenebros escribió:

Enjarao escribió:

Calibrazo, lástima que existiera antes que él algo que se llamó 375 H & H Mg. sino, otro gallo le hubiera cantado al 9,3X64 Brenneke.

Es anterior al .375. Así que "el gallo" le cantó lo mismo.

No es una cuestión de edad si no de quienes ganaron las dos guerras mundiales (USA, UK, ...) y de quienes las perdieron (Alemaina). Así de simple.

Tambien cuestión del que tenía mas colonias con caza gorda, y del que tenía mas prestigio haciendo rifles. En este caso UK.

Una cosa es el prestid¡gio, y otra la calidad, pues bien que los isleños usaban los cerrojos alemanes Mauser para sus armas gordas sin calentarse mucho mas la cabeza.

La mayoría de calibres gordos ingleses de la época, eran copias de cartuchos alemanes.

Saludos... Enjarao.

Enjarao escribió:

Tambien cuestión del que tenía mas colonias con caza gorda, y del que tenía mas prestigio haciendo rifles. En este caso UK.

Haciendo rifles DOBLES.

Enjarao escribió:

La mayoría de calibres gordos ingleses de la época, eran copias de cartuchos alemanes.

Lo siento pero discrepo. Si hay algo en el campo balístico que se debe enteramente a los ingleses, es el desarrollo de los calibres gruesos metidos en grandes vainas para producir bajas presiones, que fueron los enterradores de los 4 y 8 Bore que se usaban hasta el tercer cuarto del siglo XIX (y que a modo de curiosidad hay que añadir que jamás calibre moderno alguno consiguió equipararse en potencia a aquellos monstruos, ni 600 ni 700 NE ni nada).
Los alemanes fueron pioneros en calibres medios de gran potencia, pero no en los gruesos, y para eso aquel Von Hoffe ya basó algunos de sus calibres más famosos (v.g. el 7mm S.E.) en vainas inglesas (.404 Jeffery).

Holland escribió:

Beltenebros escribió:

Enjarao escribió:

Calibrazo, lástima que existiera antes que él algo que se llamó 375 H & H Mg. sino, otro gallo le hubiera cantado al 9,3X64 Brenneke.

Es anterior al .375. Así que "el gallo" le cantó lo mismo.

No es una cuestión de edad si no de quienes ganaron las dos guerras mundiales (USA, UK, ...) y de quienes las perdieron (Alemaina). Así de simple.

Enjarao escribió:

Tambien cuestión del que tenía mas colonias con caza gorda, y del que tenía mas prestigio haciendo rifles. En este caso UK.

No hombre no, si Alemania hubiera ganado la 1ª G.M., además de no haber existido la 2ª G.M., Inglaterra hubiera tenido en Africa exactamente la mismas Colonias que yo, osea CERO. Y sin colonias, es decir sin clientes, difícilmente hubieran podido desarrollar todo lo que han hecho en el S.XX, que ciertamente no ha sido poco.

Holland escribió:

Holland escribió:

Beltenebros escribió:

Enjarao escribió:

Calibrazo, lástima que existiera antes que él algo que se llamó 375 H & H Mg. sino, otro gallo le hubiera cantado al 9,3X64 Brenneke.

Es anterior al .375. Así que "el gallo" le cantó lo mismo.

No es una cuestión de edad si no de quienes ganaron las dos guerras mundiales (USA, UK, ...) y de quienes las perdieron (Alemaina). Así de simple.

Enjarao escribió:

Tambien cuestión del que tenía mas colonias con caza gorda, y del que tenía mas prestigio haciendo rifles. En este caso UK.

No hombre no, si Alemania hubiera ganado la 1ª G.M., además de no haber existido la 2ª G.M., Inglaterra hubiera tenido en Africa exactamente la mismas Colonias que yo, osea CERO. Y sin colonias, es decir sin clientes, difícilmente hubieran podido desarrollar todo lo que han hecho en el S.XX, que ciertamente no ha sido poco.

Eso es una afirmación un poco arriesgada, Javier, pues se podría decir que, dado que los Aliados ganaron la Primera Guerra, no debería haber existido la Segunda.

A parte de eso, gran parte de los grandes calibres para exprés estaban inventados y en uso muchos años antes de la Primera Guerra. Lo que varió sustancialmente fue solamente el paso de la pólvora negra a la cordita y a la pólvora sin humo, cuestión que se resolvió reforzando las armas destinadas a ello.
"Memorias de Africa", como ejemplo ilustrativo del momento por el que pasaba ya la armería británica, arranca en los años previos a la Primera Guerra.

Las suposiciones siempre son algo aventuradas, pero en este caso me parce más arriesgado pensar que una Alemania victoriosa iba a mantener los cartuchos británicos con sus nomenclaturas en pulgadas para sus colonos alemanes en sus nuevas colonias africanas.
No creo.

Holland escribió:

Las suposiciones siempre son algo aventuradas, pero en este caso me parce más arriesgado pensar que una Alemania victoriosa iba a mantener los cartuchos británicos con sus nomenclaturas en pulgadas para sus colonos alemanes en sus nuevas colonias africanas.
No creo.

Te agradecería, mi entrañable y largo amigo, que no empleases mi generosidad en tu beneficio. Cuando digo que tu suposición es algo aventurada, lo que en realidad estoy queriendo decir es que tu suposición es insostenible. Es un ejercicio o malabarismo retórico de flaco sustento.
Y ahora añado: Todos los calibres británicos están renombrados por los alemanes.

Verbigracia, los gruesos más comunes:

El 450 3 1/4 es el 11,43x82,9R o bien DWM 70, DWM 71 y DWM 268.
El 470 es el 11,8x82R
El 500 NE es el 12,7x76R o bien DWM 72
El 505 Gibbs es el 12,8mm Gibbs
El 577 NE es el 15x76 R
And so on......

De haber ganado Alemania la guerra, ¿Es posible que hubieran predominado estas nomenclaturas sobre las otras? Pues nidea. Puede que sí o puede que no.
Se me ocurre que el .369 nunca pudo con el 9,3x74R.

Mi querido y tozudo amigo, no empleo nada en mi beneficio, no lo necesito, mi suposición no sólo no es insostenible es bastante lógica y en buena medida demostrable. Obvias demasiadas cosas evidentes, pecas de ingenuo. Porque es una ingenuidad pensar que una Alemania victoriosa, tan germánicos ellos, no iban a tratrar de hacer mejores cartuchos que los ya hechos por lo británicos. Vamos, no hay quién se lo crea, por mucho que tú le llames "malabarismo retórico".
El ostracismo hubiera sido el destino de buena parte de los cartuchos británicos.

Un verdadero placer leer sus discusiones, independientemente de quien lleve razón.

Continuen por favor....