Poner gafas al rifle

El año pasado compre un visor S&B Zenith de 2,5-10X56 con reticula iluminada FD 7 por 600 E impecable y con muy poco uso
lo monte en el 338 y funciona de coña.

Enriqueto, yo no correría después de tanto tiempo esperando por dos ganchos, ahora termina la temporada y seguro que se mueve el mercado de ocasión, 500 € por un visor con 25 años a la espalda es un paston, tienes por poco más buenas ofertas en khales, aunque yo esperaría la ocasión de agenciarme un primera clase zeiss o swarovski modernos de segunda mano, y si no es posible me iría a por uno de gama alta tipo leupold o khales. Suerte

Hola!!.
Poner un visor de gama alta,,,o muy alta en un rifle de calidad mediocre, sólo sirve para confirmar que el fusil en cuestión, es bueno para la chatarra!.
Gasten el dinero en una buena máquina y luego pongan el aditamento que quieran. El rifle permanece, el resto se tira, se cambia o se vende, pero la matriz siempre quedará.
Y para tirar a 15 ó 20 M. no hace falta VISOR!.
Saludos!.

Pues no comparto tu opinión Tino, estoy harto de ver cazadores con armas de 2000 euros y un bushnell de 300 euros como "elemento óptico" (lo de elemento le va que ni pintao  ) en lo alto. Para cazar en batida o montería vale casi cualquier cosa, pero yo de tener que elegir elijo montar un visor decente en un mas normalito. Hoy en día se venden rifles nuevos por 700 euros que están muy por encima en prestaciones de lo que la mayoría de gente le exige a un arma.
Un saludo

Si,,,si,,,,,bla,,,bla,,,bla. Por mucha montura de"jockey" que pongamos a un jamelgo, este no correrá más. Ahora, si es un pura sangre, tal vez consigamos que corra hasta despeinarnos.
Y,,,,recordad. En una "buena base", siempre se podrá construir algo definitivo. Para disfrutarlo durante muchos años. Un buen hierro, siempre tiene valor. Un visor, última generación, se devalúa al día siguiente. Siempre hay algo mas "nuevo". No digo que sea mejor.
Saludos.

Todo eso pa arrimar un balazo en las costillas como Dios manda, está claro que es un argumento muy sólido...

!Que un buen hierro siempre tiene valor es una afirmacion muy relativa!!
Mira actualmente donde se va el valor de las armas, todo es teoriá. Como te haga falta vender un arma con urgencia o suena la flauta o hazte a la idea de sacar un 30 % de su valor y contento de encontrar a alguien.
Y en los rifles de no ser algo hecho especial, que puede llevar un valor sentimental propio, los dema sse devaluan como los visores, modelos nuevos, etc.  

        

Tino escribió:

Si,,,si,,,,,bla,,,bla,,,bla. Por mucha montura de"jockey" que pongamos a un jamelgo, este no correrá más. Ahora, si es un pura sangre, tal vez consigamos que corra hasta despeinarnos.
Y,,,,recordad. En una "buena base", siempre se podrá construir algo definitivo. Para disfrutarlo durante muchos años. Un buen hierro, siempre tiene valor. Un visor, última generación, se devalúa al día siguiente. Siempre hay algo mas "nuevo". No digo que sea mejor.
Saludos.

Diferentes maneras de ver las cosas, por mucho pura sangre que tengas si esta ciego, la hostia que se pega es segura. De todas formas a mi no se me hará un rifle viejo jamas. Vamos ni un visor tampoco  ; de hay que no necesite pura sangres.
Que aburrimiento por Dios, un arma que te dure todas una vida..............................
Un saludo

Hola!. Pues yo intento comprar ésas que duran "toda la vida". Ni se deterioran, ni se estropean y si encima son de una precisión envidiable,,,,que más se puede pedir?. Lo del visor, ya llegará cuando toque, de momento a hierro puro y duro.
Y cuando llegue ese momento tan indeseado, compraré ese de tubo de 40 mm. que se usa para tiros a 2.500 M. Y, puedo decir que se ve mejor que con cualquier otro. Inconveniente, las monturas y el peso.

Visores buenos para todas las distancias no hay.
Para tiros cortos, 60 mts. de media, un visor 2,5-10 no es bueno, los 10 aumentos obligan a tener efecto tubo y un bicho a la carrera es dificil meterlo en el visor.
Para el rececho, el 2,5-10 para animales tipo corzo y a partir de 200 mts. es pobre.
Un rifle de calidad media que sea preciso, unas monturas de calidad si son desmontables y un buen o muy buen visor adaptado al tipo de caza que se practique es el conjunto ideal.

Un saludo

josmi escribió:

Visores buenos para todas las distancias no hay.
Para tiros cortos, 60 mts. de media, un visor 2,5-10 no es bueno, los 10 aumentos obligan a tener efecto tubo y un bicho a la carrera es dificil meterlo en el visor.
Para el rececho, el 2,5-10 para animales tipo corzo y a partir de 200 mts. es pobre.
Un rifle de calidad media que sea preciso, unas monturas de calidad si son desmontables y un buen o muy buen visor adaptado al tipo de caza que se practique es el conjunto ideal.

Un saludo

Me imagino que estás convencido de lo que dices, pero creo que estás muy equivocado en todo o casi todo ...

martinal escribió:

Me imagino que estás convencido de lo que dices, pero creo que estás muy equivocado en todo o casi todo ...

+1  

+2

martinal escribió:

josmi escribió:

Visores buenos para todas las distancias no hay.
Para tiros cortos, 60 mts. de media, un visor 2,5-10 no es bueno, los 10 aumentos obligan a tener efecto tubo y un bicho a la carrera es dificil meterlo en el visor.
Para el rececho, el 2,5-10 para animales tipo corzo y a partir de 200 mts. es pobre.
Un rifle de calidad media que sea preciso, unas monturas de calidad si son desmontables y un buen o muy buen visor adaptado al tipo de caza que se practique es el conjunto ideal.

Un saludo

Me imagino que estás convencido de lo que dices, pero creo que estás muy equivocado en todo o casi todo ...

Será mi apreciación del tema,tan subjetiva como la tuya, imagino. Cazo hace más de 30 años con rifles y visores, 1,5-6x42; 2,5-10x52; 3-18x50. Lo por mí afirmado es el fruto de mi experiencia. Lo que tu afirmas no sé fruto de qué será. ¿ Será tu experiencia personal?

Un saludo

josmi escribió:

Visores buenos para todas las distancias no hay.
Para tiros cortos, 60 mts. de media, un visor 2,5-10 no es bueno, los 10 aumentos obligan a tener efecto tubo y un bicho a la carrera es dificil meterlo en el visor.
Para el rececho, el 2,5-10 para animales tipo corzo y a partir de 200 mts. es pobre.
Un rifle de calidad media que sea preciso, unas monturas de calidad si son desmontables y un buen o muy buen visor adaptado al tipo de caza que se practique es el conjunto ideal.

Un saludo

Disculpa Josmi, que un visor tenga de 2,5 a 10 aumentos no lo obliga o lo hace tener , en absoluto - efecto tubo -

Si en montería, con cualquiera de los tres visores , tomando cómo referencia el número mínimo de aumentos de los que dispones en cada uno de ellos , o sea 1,5 , 2,5 y 3 notas efecto túnel/tubo es : porque los visores son malos o muy malos cosa que no creo , que están mal montados respecto al ojo o tienes mal seleccionada la corrección de dioptrías ...Me atrevería a decir que , actualmente cualquier visor de gama media o alta hasta 3 aumentos o más el efecto túnel o tubo, es mínimo o inexistente .

Y otra cosa :
Para el rececho 10 aumentos , so más que suficientes para ponerle la cruz y la bala donde la has puesto sin ningún problema a un corzo a 200m y no lo hacen un visor pobre en aumentos  en ningún caso y me refiero a que no se puede llamar pobre  ya que con ese visor a 200m haces y debes hacer si para rececho lo quieres , ochos , nueves y dieces a esa distancia o más.

Bueno, veo que sois mejores cazadores que yo, dado que encuentro dificultades donde vosotros no las teneis ¡ qué le vamos a hacer!

Un saludo

Me abruma tanto argumento