DELICATESSEN

Se agradece entre tanto "menú del día"...






.

Pá arte

Unas verónicas antológicas

oink escribió:

Unas verónicas antológicas

La media suelta que da a cámara lenta, ralentizando al segundo toro a una velocidad inverosímil justo antes de pedir el cambio, es un monumento a la tauromaquia.

Muy bueno!

Poco entiendo, pero mucho me gusta lo que veo.

Yo tampoco entiendo nada de ópera, y sin embargo he llegado a emocionarme, con lágrimas, escuchando fragmentos de alguna.
¡Pués debe ser lo mismo!

A Madrid no le darían ayer los juegos olímpicos, pero en Tokyo ni en sueños van a tener la suerte de ver tanto arte concentrado como anoche en Ronda.
¡Qué forma de reaparecer trás la cornada!

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Un tío peculiar Morante, que cuando quiere, no hay otro igual.

Morante una maravilla. Pero que a Madrid no le dieran los juegos olímpicos (a pesar de las trastadas de la Botella), una desgracia.

Desgraciadamente, los juegos olímpicos es una reflejo de la sociedad donde vivimos, y la elección de la sede es un buen barómetro de nuestra posición en el mundo.

Alguien cree que no ha tenido nada que ver en que no nos la hubiesen dado, a pesar de ser la mejor candidatura y estar a la altura de las circunstancias, el hecho de tener (y creo por degracia también "ser") un pais corrupto, con gobernantes, políticos, banqueros y sindicalistas del género golfo.

Alguien cree, que Hollande principal avalista de Barack Obama en lo de Siria, haciendo uso de su poder y posición en el mundo no ha tenido nada que ver en que a España no le hayan dado los Juegos, y a París seguramente le den los siguientes.

Alguien cree que Cameron y el H...P.... del Picardo por lo de Gibraltar, no han tenido nada que ver.

Incluso después de lo de Fukushima, alguien cree que a Japón principal aliado de EE.UU en oriente, amén de ser buena candida no le han dado la sede de los Juegos olímpicos como apoyo internacional a su catástrofe y una inyección de moral y económica cuando más lo necesita.

En fin, quizá esté equivocado en mis valoraciones, salvo en la faena de Morante que nadie duda de tildarla de magistral

Lo de Morante es de estudio. yo después del cornalón de hace 20 días pensé que se había acabado para esta temporada y la que viene, y nos sorprende de nuevo.

Creo que estás totalmente acertado en tus razones.
Madrid tenía sin duda la mejor candidatura, pero lo mismo que se la dieron antes a Río por geopolítica ahora tocaba esto por la desgracia de Fukushima e incluso pensé que podrían darsela a Constantinopla ( me gusta más ese nombre) por ser la primera vez que se la dan a un país musulmán.

Con el COI pasa como con el cónclave del Vaticano, que el que "entra Papa sale de cardenal".


Menos mál que aquí nos tomamos estas cosas a cachondeo y ya anda circulando esto.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Faltaba las banderillas para completar el cuadro.
¿Cómo es posible esto cuando hace veinte días tenía el muslo partido por la mitad?

Para que digan que el arte está reñido con el valor.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]




.

Coronel escribió:

Morante una maravilla. Pero que a Madrid no le dieran los juegos olímpicos (a pesar de las trastadas de la Botella), una desgracia.

Desgraciadamente, los juegos olímpicos es una reflejo de la sociedad donde vivimos, y la elección de la sede es un buen barómetro de nuestra posición en el mundo.

Alguien cree que no ha tenido nada que ver en que no nos la hubiesen dado, a pesar de ser la mejor candidatura y estar a la altura de las circunstancias, el hecho de tener (y creo por degracia también "ser") un pais corrupto, con gobernantes, políticos, banqueros y sindicalistas del género golfo.

Alguien cree, que Hollande principal avalista de Barack Obama en lo de Siria, haciendo uso de su poder y posición en el mundo no ha tenido nada que ver en que a España no le hayan dado los Juegos, y a París seguramente le den los siguientes.

Alguien cree que Cameron y el H...P.... del Picardo por lo de Gibraltar, no han tenido nada que ver.

Incluso después de lo de Fukushima, alguien cree que a Japón principal aliado de EE.UU en oriente, amén de ser buena candida no le han dado la sede de los Juegos olímpicos como apoyo internacional a su catástrofe y una inyección de moral y económica cuando más lo necesita.

En fin, quizá esté equivocado en mis valoraciones, salvo en la faena de Morante que nadie duda de tildarla de magistral

Muy acertado su analisis mi coronel, se podría añadir varias cosas pero la esencial es esa. Somos una mierda internacionalmente, es más, probablemente España nunca tubo una buena politica internacional,






Pd. A parte de estar tiesos claro....  

Al Codillo escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

¿Alguien sabe por que el logo de la candidatura pone 20.020? ¿Quiere decir que, nos vamos a seguir presentado hasta el 20.020 todos los años? ¿Se le fue la mano con los ceros al que lo diseño?    

Jarillo escribió:

Un tío peculiar Morante, que cuando quiere, no hay otro igual.

Más bien cuando quiere el toro.........

Ayer Manzanares en Nimes.

El Juli técnicamente roza la perfección, pero hoy por hoy, el único que, con Morante, me llena completamente es Manzanares.


¡Qué naturalidad, qué cambios de mano, cómo baja la mano, qué despacio lleva el toro y cómo mata los toros recibiendo!. Me pregunto ¿ quizás se ha toreado en alguna época anterior mejor que como están toreando algunos ahora?......IMPRESIONANTE.
ARTE PURO.




       

Al Codillo escribió:

Me pregunto ¿ quizás se ha toreado en alguna época anterior mejor que como están toreando algunos ahora?...... 

Mejor no, mucho mejor. Ni lo dudes.......  












casiná......

"Casi ná lo del ojo... y lo llevaba en la mano"

Y te has dejado atrás a Pepe Luis y a Paco Camino.

Vi con mi padre aquella corrida de Manolo Vazquez,  apoteósica me pareció en aquella época de su vuelta a los ruedos (yo no conocí la primera), pero cuando vuelvo e ver los vídeos en este caso torea a media altura, igual que Chenel en el que pones y a mi cuando me llega de verdad el toreo es cuando se baja la mano.
En lo que se ve de capote, Antoñete sensacional torero, da sólo tres y pierde pasos.

Yo he sido currista desde la primera vez que lo ví, y debe haber por ahí un vídeo de los últimos tiempos que se va desde las tablas a la boca de riego ganándole terreno al toro con 8 ó 10 verónicas y una media de antología. Lo que pasaba con Curro es que la mayoriá de las veces acababas más cabreado que una mona, pero en fin, es lo que tiene el arte.

Paula con el capote era un monumento al arte, pero torear, torear...poquito.

Joselito inconmensurable aquella tarde; todo lo contrario que Paula. Este si toreaba. Siempre me ha gustado mucho, aunque a veces me daba la impresión que tardaba en "ver" los toros...


Mi padre, fanático de Don Antonio Ordóñez siempre me ha contado que como ese ninguno.Sin embargo en los pocos reportajes que le he visto de me da la impresión que probablemente hoy esa forma de entender el toreo no  creo que levantáse al público.

Sigo pensando que mejor no,  igual...puede. Cada época es cada época y " cá uno es cá uno". Ponce es técnicamente perfecto, eso nadie lo discute, y a mi no me produce emoción ninguna.

En fin, hoy un día duro y agotador, de muchos Km y circunstancias, y me has animado el final con estos vídeos cuando ya iba directo a la cama.
Se agradece.

Un saludo y un placer.

Al Codillo escribió:

Y te has dejado atrás a Pepe Luis y a Paco Camino.

Me he dejado atrás no solo eso, mucho mas. La verdad es que hice una búsqueda rápida de grandes en la historia del toreo, cierto es que no son sus mejores faenas, pero sirven para argumentar lo que tratábamos simplemente en pequeños detalles a los ojos de los que ven. La del 2 de mayo del 96 si que la busque a propósito por ser lo mas completo que hay en la historia del toreo.

Tu señor padre no andaba muy desencaminado en su afirmación. En la plaza de Madrid hay un dicho al respecto desde hace tiempo; " Lo mejor del toreo, los antonios y los josés" (Ordoñez, Chenel, Pepe Bienvenida y joselito el verdadero)

Como bien dices hay muchos toreros técnicamente perfectos que no dicen nada, y es por que precisamente debe haber algo más y eso no se aprende, se tiene o no se tiene, y hay vuelve a cobrar relevancia de nuevo los videos imperfectos que puse ayer.

Y algo para reflexionar a la hora de poder pensar en que como se torea hoy no se ha toreado nunca, es que en toda la historia de la tauromaquia nunca existió un toro mas dócil, mas "flojo" y menos salvaje que el que hay hoy en día. Habría que ver a Ordoñez con el toro de hoy si levantaba al publico o no, y también habría que ver a las figuras de hoy si serian capaces de poder con el toro de ayer o no.

   

Bastante de acuerdo contigo.
Hoy las figuras sólo quieren Domecq y Nuñez, que todo hay que decirlo, posibilitan hacer un toreo muy estético y con los pies atornillados al albero.
Pocos se atreven no ya con los de otros encastes, y no te hablo de los de Isaias Vázquez que son casi infumables, sino ni siquiera con los santacolomas de Martinez Conradi (La Quinta), con la chispa que tienen.

Por cierto que ambas ganaderías, como la de la difunta de Dolores Aguirre y otras más, pastan en las dehesas mi pueblo, Constantina.

Pero bueno, esto no es un foro taurino...

Un saludo.

Al Codillo escribió:

Pero bueno, esto no es un foro taurino...

Pero si de Arte!  

Al Codillo escribió:

Un saludo.

Otro pa tí!

Desde luego Antonio que, para dos que somos no nos vamos a pelear, ja ja ja.... aunque ninguno hemos hablado de José Tomás.

Joselito, al que yo considero ya torero de nuestra época, aquella inolvidable tarde en que "lió el dos de mayo" lo hizo todo: variedad de repertorio, conocimiento de los terrenos que pedía cada toro, técnica, quietud, temple, mano baja, citando por delante de frente, la muleta derecha, rematando los muletazos por detrás de la cadera, girando la muñeca al final de los naturales que es lo que cruje a los toros encastados y sacándoselos por la hombrera contraria en los de pecho, para finalmente hacer la  suerte suprema como mandan los cánones;  todo lo que se diga es poco.


Fíjate que esta corrida es de las que cada vez que la veo, me gusta más que cuando la vi (por TV) aquel día, porque puesto a buscar fallos estos son inapreciables. Como te puse ayer con más premura, y escribiendo de recuerdos, sencillamente INCONMENSURABLE desde los primeros lances al que abre la tarde, con una media verónica de ensueño con el capote barriendo la arena  y en la que se para el tiempo.
Pero ojito, que los toros eran del encaste que permite ese toreo.

Otros, de los comentados de épocas anteriores, no llegan a esa perfección. Mira que me he mirado algún vídeo de los pocos que hay de Pepe Luis, y estando considerado como un monstruo, tenía sus defectitos, y el "niño", al que tuve la suerte de ver y luego no llegaría a nada, cuando le daba la gana y toreaba era mejor que el padre.

En fin, qué difícil y qué bonito es esto, pero de vez en cuando llega uno que nos pone a casi todo el mundo de acuerdo.