Una espingarda de 64 cm. en 8x68S.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]Hola. En otro post, contaba que andaba liado con un trasto que os quiero enseñar. Ya sé!. La carrillera. Pero ahora ya no tiene solución.

Muy buen aparato!!! Tiene que balear muy bien...

Si. Estoy satisfecho del resultado. Faltan algunos flecos, pero todo se andará. El rifle es una acción FN HERSTAl. Se puso un cañon Lothar cortado a 64 cm. y se torneó el brocal a 11 º. El disparador es un Timney, alza, rampa, punto, cubrepunto, anillas, seguro, puentes y escudete de recknagel. El depósito está pulido interiormente para que los cartuchos se deslicen con facilidad y perfectamente asentado en la acción. Se alargó unos 4 mm. (algunos cartuchos del 8x68S quedan muy justos en depósitos standard. Es obra de Diego.
El cañon está perfectamente flotado y el alza y rampa del punto están soldados. Nada de taladros al cañón.

Las monturas son de apel porque las tengo en otros cinco. Así los visores, previa regulación me valen de unos para otros.
Y, en otro orden. Que seguro preferís?. El que lleva bloqueo o el otro?
Y...perdonad por las fotos. De noche y con flash, sólo se ven brillos. A la luz del día es mas bonito. De verdad!!

Para mi amigo, el "Coronel". Esto es lo que te decía que tenía entre manos. A ver que fallos le encontramos!!.
Entre otras cosas, el otro día comentaba con Viti, que tal vez éste sea el último rifle que hizo Godoy. Me dijo, que de los últimos, sin duda.

si señor, me acuerdo de ese rifle cuando lo estaba haciendo GODOY, muy del estilo de el ,muy guapo, aunque el cubre punto no me gusta nada

Muy bonito, Tino. Enhorabuena. Sólo me gusta menos el disparador Timney.

Buen arma para trabajar en cualquier monte de tu tierra , sin miramientos Tino.

Tino escribió:

Para mi amigo, el "Coronel". Esto es lo que te decía que tenía entre manos. A ver que fallos le encontramos!!.
Entre otras cosas, el otro día comentaba con Viti, que tal vez éste sea el último rifle que hizo Godoy. Me dijo, que de los últimos, sin duda.

¡Very Very Bonito!.  Si no fuera porque somos de la misma quinta y sexo te mandaba besos por el detalle  

No se porqué o solo por llevarme la contraria, en éste me gusta la carrillera bábara.

La acción y los arreglos un 10.

La madera. aunque soy más bien de nogales oscuros, de lujo. Precioso veteado. Ancho adecuado y fino guardamanos, con ese puntal que le da categoría.

A mi ese cubrepunto no me disgusta. Ventilao, pa que brille mejor y no se le caliente el coco al punto.

Pero..... como nos pagan por poner peguillas y aunque el Magnum sin cinchar exiga tubo para hacer bien sus necesidades, a mi más de 62 cms que ya está bien, me parecen espingardas y tienden a ser cabezones. Además en tu tierra, para manejarte con él entre tanta selva, será un número.

Y por último, es un rifle que se merece unas monturas de uña, por muchos enredos que quieras hacer con los visores.

Ahora bien, si después de todas estas deficiencias que te hemos expuesto, te da el bajón y quieres deshacerte de él por las bravas, me llamas y paso a recogerlo. La cañas de mi cuenta.

Tino escribió:

. A ver que fallos le encontramos!!.
.

Fallos ninguno. El pistolet, el cubrepunto, y la carrilera no son de mi gusto. Pero eso no son fallos son gustos...  

Hola amigos!. Os cuento: El rifle no es cabezón. Esta perfectamente balanceado en el puente delantero. Se puso la cantidad y densidad de madera suficiente para equilibrarlo.
Esta pregunta es para Percutor. Que tiene el pistolet que te disgusta?. Todo está hecho para que disparar con el, sea casi como hacerlo con un .270 win. Y te aseguro que la violencia del retroceso, está amortiguada.
En cuanto al color....las fotos, fueron hechas por la noche con flash y con los brillos...no se ve el color verdadero. Un día con tiempo, se las haré con luz natural y vereis que vetas mas bonitas.
Saludos.

Pues me gustan los pistolet mas tendidos y con menos forma de garrota, y que no sobresalgan como el rabo de un burro (perdón por la expresión) para que se me entienda.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]


Mira la diferencia de lo que digo en este Westley

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

o en este Holland..

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]



Ya digo cuestión de gustos....

Hasta los germanos, con lo que son los germanos para sus cosas, si se ponen a hacer o copiar una culata inglesa, lo hacen hasta el final con todos sus detalles..



Fíjate en otro detalle importante, lo poco que ahondan la garganta...

Te comprendo. Y explico mis razones. He tirado al plato y a precisión lo suficiente como para saber que dónde esté una buena "agarradera" ... los resultados mejoran. Otra razón es que con las manos frías y mojadas, el control sobre un arma de retroceso alto, si tiene una buena "asa" se domina mejor. En otro orden, con la empuñadura adelantada, la culata es un poco mas corta y el dedo en el gatillo queda en la posición correcta para hacer un disparo preciso. Esto da comodidad en el manejo.
Tengo culatas de ese tipo. Pero las he quitado todas.
Ahora, para gustos....

Bonito rifle

Posiblemente tengas mucha razón en lo que dices, pero a mi me parece; que la riqueza de madera en un punto tan critico como la garganta es importante, un hoyo exagerado le resta dureza y posiblemente absorba menos retroceso. Fijate lo mazacotes que son en esa parte las armas de tiro.

La precisón en este caso para un diestro lo da la mano izquierda, en su defecto la mochila, el tripode o el harris ese, a no ser que uno tire solo con una mano como Billy el niño. La mano derecha (la de disparar) no aporta nada al respecto y, para cualquiera que tenga una mano mas o menos larguita encontrara mucha mas comodidad y la posicion perfecta para poner la llema en el gatillo, esto mismo en "la garrota" es imposible, o te viene exacto a tu mano o tienes que forzar la posicion en un modo o el contrario.

Maneras de ver la cosas, o cada maestrillo......