.416 RIGBY MAGNUM Vs .416 REMINTONG MAGNUM

Percutor escribió:

Muchos famosos cazadores, famosos por haber cazado mucho, no por salir en la tele. De todas las epocas y en todos los continentes, en sus obras escritas, hacen referencia a la superioridad de uno calibres respecto a otros, por misterio, es decir que no saben, por que, calibres de una misma categoria, son unos superiores a otros, y van bien para determinados animales y otros no, aun siendo superiores en las tablas o arrojando datos identicos.

Percutor escribió:

...Aunque en este caso el 7mm Rem Mag es superior al 7x64 en todos los datos teóricos, cabe recordar que por un fenómeno, que no se conoce, hay unos Calibres que funcionan mejor que otros en la realidad, esto es así en el 7mm Rem Mag sobre el 7x64, en el 338 sobre el 8x68, en el 416 Rigby sobre el 416 remintong, en el 470 ne ó en el 458 lott sobre el 458 Win, etc, cosa que te podrá confirmar cualquier cazador que lleve miles de ejemplares cobrados...

Percutor escribió:

...... en todos los libros de profesionales, de las leyendas de la caza en Africa, etc.. aparecen este tipo de comentarios, escritos por sus autores, no por mi...
cito uno;

..........El famoso guia rodessiano Ron Thomson cuenta en su palmares con mas de 5.000 elefantes muertos,......su arma faforita, tras una experiencia unica en la historia al menos cuantitativamente, es un 458win. Segun el, la densidadseccional superior del 458 con respecto al 470, le confiere una mayor penetracion para el tiro al cerebro, con un peso igual, el 470, con un diametro superior, gana en potencia de choque lo que pierde en penetracion. No debe confundirse penetracion y potencia de parada, punto sobre el que el 470 aventaja largamente al 458. De hecho, Ron Thomson reconoce no saber por que, en esta categoria de municiones, algunas son superiores a otras, ni por que ciertos calibres van bien para determinadas piezas y otros no..........

Citas como estas se repiten, sobre varios calibres, en todas las obras clasicas, ............... Y particularmente, creo en la opinion de un hombre como Ron Thomson, Jhon Hunter, Pandoro, y muchos otros y algunos mas modernos, que estan basadas en multitud de hechos reales,

Simón de Hoces escribió:

.
Sí me gustaría añadir una cosa, que no sé si pertenecerá al ámbito de lo psicológico, de lo esotérico o de sus muelas. Me gustaría añadir que no porque un calibre dado sea superior a otro cualquiera en las tablas balísticas, es necesariamente mejor, o se comporta o consigue su objetivo más eficazmente.
Decía el gran Madariaga que "Gente que sabe mucho de caza, hay mucha, gente que sabe muchísimo de caza hay pocos, y gente que sabe mucho de balística también hay mucha, y gente que sabe muchísimo de balística hay menos. Pero de gente que sepa muchísimo de caza a la vez que muchísimo de balística, de esos no hay casi ninguno".
Y yo creo que es verdad. Los bichos no son bloques de gelatina, ni guías de teléfonos con patas, y por tanto tampoco es lógico que la balística esté soportada de manera DECISIVA por lo que los americanos llaman "armchair theorists" (teóricos de sillón). La balística se queda en poco sin amplia, muy amplia experiencia en el campo. Y a esto es a lo que me refiero con el misterio del comportamiento de algunos calibres teóricamente superiores.

He aqui el misterio de el comportamiento de algunos calibres en la realidad, fuera de las tablas de tiro, y de los parabienes de sus fabricantes, pero en el caso de los .416 aun mas, mismo peso de bala, mismo diametro, misma velocidad, misma de tó, pero todo el mundo coincide en que el Rigby, le saca dos cuerpos al remintong, ME LO EXPLIQUEN????

Percutor escribió:

...He aqui el misterio de el comportamiento de algunos calibres en la realidad, fuera de las tablas de tiro, y de los parabienes de sus fabricantes, pero en el caso de los .416 aun mas, mismo peso de bala, mismo diametro, misma velocidad, misma de tó, pero todo el mundo coincide en que el Rigby, le saca dos cuerpos al remintong, ME LO EXPLIQUEN????

Alguna diferencia en algún parámetro físico habrá, porque si no...

Percutor escribió:

......hay unos Calibres que funcionan mejor que otros en la realidad, esto es así en el 7mm Rem Mag sobre el 7x64, en el 338 sobre el 8x68, en el 416 Rigby sobre el 416 remintong, en el 470 ne ó en el 458 lott sobre el 458 Win, etc, cosa que te podrá confirmar cualquier cazador que lleve miles de ejemplares cobrados

Y dale con la varita, ya se que no viene al post pero que noooooooooooo, que no es superior el 338 al 8, cooponnnnnnnnnnnnn...... ala ya podeis seguir con el rigby que si no lo decia reviento jajajajajajaja

CERVUS escribió:

Y dale con la varita, ya se que no viene al post pero que noooooooooooo, que no es superior el 338 al 8, cooponnnnnnnnnnnnn...... ala ya podeis seguir con el rigby que si no lo decia reviento jajajajajajaja

Y vuelta con la burra al trigo

Eso dicen....... que se prefiere más el Rigby (porque balisticamente hace algo más)........
Yo particularmente he tirado con los dos en varias ocasiones a cuerpos de animales MU GRANDES y no he notado diferencia alguna.

IÑAKI G. escribió:

Yo particularmente he tirado con los dos en varias ocasiones a cuerpos de animales MU GRANDES y no he notado diferencia alguna.

Claro que no, Inacio. Cuando se les tira al cuerpo..........PERO NO SE LES DA, no se puede notar diferencia alguna.

jajajajaja ya decia yo ¡¡¡¡¡ que despues de tirar corrian todos a la meisma velocidad. En mi caso el 243 frente a un 416 lo único que noto es el retroceso jajaja

Percutor escribió:

He aqui el misterio de el comportamiento de algunos calibres en la realidad, fuera de las tablas de tiro, y de los parabienes de sus fabricantes, pero en el caso de los .416 aun mas, mismo peso de bala, mismo diametro, misma velocidad, misma de tó, pero todo el mundo coincide en que el Rigby, le saca dos cuerpos al remintong, ME LO EXPLIQUEN????

Menos cuerpos