Consulta 243 Win

Habitualmente tiramos, por lo que he visto por los foros, 95 grains en el 243.
Suponiendo un Mannlicher Clasic con 50 cms de cañon como veis tirar 70 grains??
Que problemas para bien o para mal puedo encontrarme.???

- EBP, espero tu opinión por ser usuario de ese arma.
Gracias.

    

Querido José Ramón , si es para el corzo , no deberías tener ningún problema, los 70 grain de una punta " corcera " harán perfectamente su trabajo .
Personalmente opté por los 95 grain por sí me cruzaba con algún cochino o venado pensando que esos 25 grain de más harían más efectiva la punta a la hora de impactar con un animal mucho más grande y duro que nuestro capreolus. Las veces que he tirado cochinos y venados con los 95 grain , el resultado del tiro ha sido siempre sorprendente . Sin duda , esos 70 grain bien colocados, darán en tierra con cualquier animal Español , aunque pudiendo elegir, iría mejor con los 95

Enrique, el tema de mas grains para cochino o animal mas grande lo tengo claro pero en mi zona es bastante improbable.
El pensar en los 70 grains es por darle mas vuelo,velocidad,...mas rasante, no sé balisticamente si hay alguna ventaja, por decirlo así.

     

Yo el único problema que le veo es que lo digiera bien el rifle

Mmmmm, no se , no se . Ganarás algo en velocidad y en rasante pero el menor peso, probablemente hará a la punta ser más sensible al viento lateral ya que como dices y como lo dices entiendo, que te lo preguntas porque quieres tirar largo.
Seguro que Búfalo nos ilustra con más rigor

No exactamente, si pienso en tirar largo suelo llevar el 270WSM.
Nunca he tenido en cuenta el viento a la hora de cazar. ya que es una de las cosas que mas me molesta en el monte y habitualmente si hace mucho viento busco un socaire y me quedo por allí. y si no me marcho y ya volvere otro día.

     

Yo dejaría los 95gr, segurísimo.

Ah, y si son de Acuttip... mucho mejor   .

Karamojo Bell escribió:

Yo dejaría los 95gr, segurísimo.

Yo, más de lo mismo.

Probar la Hornady SUPERFOMANCE SST de 95 grains. La he tirado este año y los electrocuta, al que le pego claro está.  

     

los 70 grains en un principio Joserra el viento lateral te debería importar mas y ser mas peligroso por el menor peso.
Otro problema con la bala de menor peso es que suele ser mas corta y esto también puede influir en peor estabilización de la bala y peor balística que con la de 95 grains.
Es todo probar a ver que hace tu rifle, pero ya sabes que cada calibre tiene su peso y cada rifle su bala favorita. Eso es mi opinion y los 95 son los buenos para mi en el 243 como los 180 en el 300 o los 300 en el 375 jejejejej

Hala. !!!!!! Castigao con los 95 grain. !!!!!   

El Navajo escribió:

Probar la Hornady SUPERFOMANCE SST de 95 grains. La he tirado este año y los electrocuta, al que le pego claro está.  

     

Mi experiencia con esa bala ha sido la misma. No la cambies.

Barnes TTSX 80 grains, mano de santo para cualquier animal de los que se pueden tirar en la península. Siembre sale, doble chorro de sangre y una buena hemorragia interna por el corte de los "petalos" de cobre. Si acaso los corzos correrán 20 o 30 metros...

Para mi la mayor virtud del 243 es la velocidad, con lo cual siempre tiraría la punta mas ligera que me agrupara y mas tu que como yo, si vas a rolex vas a rolex       . La punta que recomienda el compañero Zascandil no dejes de probarla, si el rifle la digiere no te hace falta mas   
Un abrazo maestro