Cual me compro?

Hola a todos los foreros. Estoy pensando en comprarme un rifle y como no tengo mucha idea estoy dandole vueltas a tres que me gustan. Son el Brownig x-bolt, el mauser m12 y el sauer s101. Quisiera que me ayudarais dandome vuestras opiniones  aver si me decido de una vez. El calibre seria 30-06. Muchas gracias de antemano y Un saludo.

A mi me gustan los tres bastante, quizás el Mauser un poquito más, pero sobre el papel y sólo de haberlos tenido en las manos en las armerías.
Creo que cualquiera de los 3 será una buena elección. Mira a ver con cual te sientes mas cómodo, el que mejor va a tu cara, etc..

Yo creo que los tres son buenos, por marca compraría sauer

A mi personalmente me gusta mas el sauer.

Un saludo

Yo el browing lo descarto por ser americano y no europeo.
y sauer lo descarto pir su seguro, por no llevar carrillera y por que no se puede alimentar de arriba, cosa que mauser lo tiene "de serie".
La carrillera lo veo indispensable siempre y que quieras pinerle un visor.
y el seguro del sauer no me gusta nada nada nada, con mi dedo gordo y un visor un poco grande no llego a accionarlo.
Mi opcion entre esos 3 el Mauser.

orkatza escribió:

Yo el browing lo descarto por ser americano y no europeo.

Esos de americanos tienen el nombre, pertenece a FN, de hecho, los cañones son belgas...

Aunque sobre el papel me inclino por el Mauser y las razones aducidas por orkatza, funfdamentalmente el seguro de bandera de tres posiciones tipo Winchester. creo sin duda que el mejor consejo te lo ha dado Holland.

Échate los tres a la cara, toquitealos un poco. Apunta y desapunta. Descerroja y accerroja. En fin muévelo y el que mejores sensaciones te produzca, quédatelo. Aunque no es garantía de acierto al cien por cien, puede ser un buen comienzo.

Por otra parte, está el precio. Que si no me equivoco en el browning ronda los 1400.- eurelios, mientras que el Sauer y el Mauser están entre 1650 y 1700 eurelios. Personalmente una diferencia así no sería definitoria, pero puede ser tenida en cuenta si los demás factores no son resolutorios.

Yo compraría el Máuser, simplemente por fidelidad a una marca que me ha dado muchas satisfacciones.

Yo de esos solamene he visto el x-bolt y me dio buena impresión loa demas no puedoa opinar

Saludo

Yo compraria el Browning ya que tengo uno y estoy muy contento con el.

     

Coronel escribió:

Aunque sobre el papel me inclino por el Mauser y las razones aducidas por orkatza, funfdamentalmente el seguro de bandera de tres posiciones tipo Winchester. creo sin duda que el mejor consejo te lo ha dado Holland.

Échate los tres a la cara, toquitealos un poco. Apunta y desapunta. Descerroja y accerroja. En fin muévelo y el que mejores sensaciones te produzca, quédatelo. Aunque no es garantía de acierto al cien por cien, puede ser un buen comienzo.

Por otra parte, está el precio. Que si no me equivoco en el browning ronda los 1400.- eurelios, mientras que el Sauer y el Mauser están entre 1650 y 1700 eurelios. Personalmente una diferencia así no sería definitoria, pero puede ser tenida en cuenta si los demás factores no son resolutorios.

Todo esto es lo principal, lo demás ante la actual tecnología... cuenta poco. Haz caso a Coronel.

Hoy estoy "depre" para vuestra fortuna, así que no daré "tostada":
Estoy con Viti, SAUER, y muyyyyyyy por detrás x-bolt, el encaré con visor complicado,en mi caso imposible.
" muchas lunas y buena caza"
Alberto

Mauser

Sin haber trasteado el Mauser ni el Sauer opino que el X-bolt es un buen rifle por lo que vale, tengo uno en 338 y funciona muy bien. Agrupa de maravilla y gracias a su culata recta no pega nada. Comprar un rifle "low cost" no te puede dejar buen sabor de boca, nadie da duros a cutro pesetas y eso es lo que creo que pretenden las grandes marcas al sacar modelos mas economicos, comerse una parte del pastel que manejan otras marcas.
Si buscas bien el X-bolt se saca por unos 1100/1200 y esos 500 euros de mas se los hechas al visor.
Un saludo

Hola a todos. E estado preguntando en Alvarez y el brownig esta entorno a los 1200 y los otros dos alrrededor de 1700. Como dice bufalo son 500 euros de diferencia que me pueden servir para las monturas por ejemplo. Lo de probarlos los tres es muy buena idea pero por aqui donde yo vivo no creo que ninguna armeria los tenga. Un amigo mio se compro el x-bolt y le dire que me lo enseñe y asi puedo probarlo aunque e estado viendo unos videos y a mi el que mejores sensaciones me da es el mauser. El problema como casi siempre es la pasta o mejor dicho la falta de ella. La verdad viendo vuestros comentarios creo que los tres son buenos aparatos y ya esta el gusto de cada uno por una marca o pequeños detalles. Muchas gracias a todos y ya os contare con cual me quedo. Un saludo.

Que no hombre que no, los 500 euros echaselos al visor, las monturas te van a ir igual unas de 150 euros que unas de 400  

BUFALO escribió:

Que no hombre que no, los 500 euros echaselos al visor, las monturas te van a ir igual unas de 150 euros que unas de 400   

Yo como e dicho antes no tengo mucha idea de todo esto pero varios amigos mios todos me han aconsejado que las monturas sean apel y no se me ocurra poner otra cosa. Tanta diferencia hay entre estas y otra marca cualquiera? Muchas gracias y un saludo.

Cierto es el refrán que dice que la buena vida es cara y que hay otra más barata pero que no es tan buena.
Mauser actualmente fabrica tres modelos, el M98, el M03 y el M12. Si comparas el M12 con los otros, en precio, te da la risa.
Por algo será esa diferencia de precio, y no sólo por la madera.
Zeiss fabrica la serie de visores Duralyt, económicos y Zeiss. Pero si los comparas en precio con los Victori-Diavari o el nuevo V8, también te da la risa y la diferencia no va estar sólo en la calidad de las lentes.
Quiere esto decir que si se compra un rifle, un visor, unas monturas de calidad garantizada, lo mejor de lo mejor, se paga.
Que si quieres algo más barato que no tiene porqué ser malo o muy malo, también lo hay,pero no es como aquello ni parecido.

Un saludo

Yo probaría los tres entre los que quieres decidirte y... (como ya he dicho en otros hilos) el que consiga enamorarte... p'al armero con él.  
Y en cuanto a las monturas... como en todo (y el visor, también): compra lo mejor que puedas permitirte aunque, y también lo repito, sin hacer un roto a tu bolsillo.

Estoy completamente de acuerdo con Zamores, yo si tengo un marlin XL7 con todo lo que describe y te puedo decir que balea de lujo, y no veas la cantidad de bichos que an caído con el, también es cierto que tengo otros rifles, ahora mismo viene de camino un heym SR21 en calibre 270 W para los corzos pero que no por ello Boi a cazar mas, al final es el indio y no la flecha, pero respondiendo a tu pregunta yo me quedaría con el sauer en composite tiene un recubrimiento que facilita el agarre y no resulta tan plasticoso, yo lo e tenido en la mano y trastee con el y me gusto, un saludo y buena caza.

Estoy con yordiet, yo puedo decir que tengo de las dos clases, alemán marlincher y sauer y americano Marlin 270 , lo vendí, y me compre el sauer 101 y no lo cambio por nada de momento, nunca diré de este agua no beberé. Y el z6 i y el zeiss 3.12x56 con ret il y para monterías el 1.6x42 swaroski pues no los cambio por los baratos tampoco, aunque he de decir que hay rifles baratos muy buenos, pero descarto la misma apreciación en visores.

jitos86 escribió:

BUFALO escribió:

Que no hombre que no, los 500 euros echaselos al visor, las monturas te van a ir igual unas de 150 euros que unas de 400   

Yo como e dicho antes no tengo mucha idea de todo esto pero varios amigos mios todos me han aconsejado que las monturas sean apel y no se me ocurra poner otra cosa. Tanta diferencia hay entre estas y otra marca cualquiera? Muchas gracias y un saludo.

Se ve que tus amigos se quedaron en la época que las Apel eran las reinas del mambo, pero hoy en día tal como te indican hay muchas monturas de tanta o mejor calidad, si por ello se entiende que el visor quede bien sujeto y que en la acción de montar y despontar el pepino, el punto de impacto no varíe más alla de lo que la capacidad de agrupación que el rifle permita.
Si entramos en otras performances como la altura de montaje, las Apel que tanto idolatran tus amigos, se quedan para vestir santos que se decía antes de las que no valían por malas y por feas.

OJO. que no estoy diciendo que no valgan, sino que a lo mejor no valen lo que cuestan. Por lo que haz caso a Búfalo, que de esto sabe un montón y de experiencia va sobrao. No malgastes los escasos cuartos en monturas y utilizalos bien en el visor.

Coronel escribió:

jitos86 escribió:

BUFALO escribió:

Que no hombre que no, los 500 euros echaselos al visor, las monturas te van a ir igual unas de 150 euros que unas de 400   

Yo como e dicho antes no tengo mucha idea de todo esto pero varios amigos mios todos me han aconsejado que las monturas sean apel y no se me ocurra poner otra cosa. Tanta diferencia hay entre estas y otra marca cualquiera? Muchas gracias y un saludo.

Se ve que tus amigos se quedaron en la época que las Apel eran las reinas del mambo, pero hoy en día tal como te indican hay muchas monturas de tanta o mejor calidad, si por ello se entiende que el visor quede bien sujeto y que en la acción de montar y despontar el pepino, el punto de impacto no varíe más alla de lo que la capacidad de agrupación que el rifle permita.
Si entramos en otras performances como la altura de montaje, las Apel que tanto idolatran tus amigos, se quedan para vestir santos que se decía antes de las que no valían por malas y por feas.

OJO. que no estoy diciendo que no valgan, sino que a lo mejor no valen lo que cuestan. Por lo que haz caso a Búfalo, que de esto sabe un montón y de experiencia va sobrao. No malgastes los escasos cuartos en monturas y utilizalos bien en el visor.

      

Poco cabe añadir está dicho todo, únicamente que las Apel además de caras y complicadas de instalar, tienen un montón de regulaciones por lo que no son indicadas para profanos en el asunto, mejor no tocarlas después de montadas.

Personalmente tengo un par de monturas Apel en mis rifles además de unas Warne y otras Leupold Quick Release. Todas llevan un montón de años puestas con bastante uso y ninguna de ellas me ha dado ningún problema, por tanto que cada cual que saque sus propias conclusiones.

Un cordial saludo.

Muchas gracias a todos por vuestros comentarios. Entonces para que yo me aclare que marca o marcas de monturas desmontables me recomendais? y sobre que precio rondan. Un saludo

Las Leupold QR unos 180 / 200 instaladas , creo recordar. Comodísimas