un cazador se jubila

+1      

Enjarao escribió:

Por cierto, a ver que pasa ahora entre Felipe y la Leti   

La Leti dejó de ser republicana en cuanto olió el buen vivir.

Las aventuras de un Rey cazador


Don Juan Carlos consumió muchas jornadas cinegéticas en Castilla y León, donde gustaba de cazar perdices en Salamanca, Burgos y Palencia

Mayo de 2001. A mediados. Castillejo de Robledo (306 habitantes en el último censo). Llega un Audi de alta gama: el Rey acude a visitar las instalaciones recién construidas por la Federación Española de Caza en el páramo que domina la localidad. Don Juan Carlos fue el primer español en disparar en aquella novedosa instalación. Acompañado por José Luis Garrido, Florencio Lozano, por entonces campeón de España de recorridos de caza, y los responsables de la Federación, pudo practicar una modalidad de tiro que jamás había practicado, y le llamó mucho la atención.

Lozano fue su guía por los entresijos del tiro al plato. Porque los recorridos de caza son eso: un tiro al plato. El veterano cazador recuerda al rey –fue la única vez que le vio–, como una persona «campechana, cercana, de trato fácil. Quien complicaba las cosas era su séquito, pero a él se le veía muy cómodo y disfrutando. Era un cazador más, una persona normal y corriente disfrutando de un día de campo, al aire libre».

Pero la lección más importante, en cuestiones cinegéticas se entiende, de aquel día fue que Don Juan Carlos se dio cuenta de que el tiro al plato podía ayudarle con el que consideraba su gran problema venatorio: disparar a las perdices en los ojeos. «Tenéis que enseñarme a tirarlas de pico. Cuando me vienen de frente no las meto mano, se me cuelan entre los cañones y se me van vivas. ¿Sería posible tener un par de máquinas de estas para practicar?», cuenta Garrido. «Por supuesto», respondió. Días más tarde llegaba una petición de la Federación Española para que se trasladaran dos lanzaplatos en La Zarzuela. Y allí que se fueron.

Las perdices

No es de extrañar que al Rey le preocupara mucho su escasa pericia para disparar a las perdices en los ojeos. En esta modalidad de caza se da un extraordinario ambiente competitivo, en el que nadie pregunta pero en el que todos saben cuántas perdices s abaten los demás. Y nadie gana, pero siempre hay alguien que pierde. Y al Rey no le hacía mucha gracia quedarse en zonas rezagadas de las nunca elaboradas clasificaciones.

Herrera: «Su reinado es una de las etapas más largas y fructíferas de nuestra historia»
Un Rey cercano a Castilla y León
Y es que Don Juan Carlos es, fundamentalmente, cazador de perdices. Es lo que más le gusta cazar. Lozano piensa que no, que a él le va más la mayor, las grandes piezas. Garrido no es de esa opinión. «’José, me dijo un día, el año pasado fui tres días a cazar. Este año he ido 30 jornadas, y la Reina se me enfada. No le gusta’ Y de esos 30, solo dos fueron monterías, así que él iba a cazar perdices de manera habitual. Alguna vez supongo que haría algún rececho a un corzo en verano, pero para mi que lo que le gustaba era cazar perdices».

Y cuando iba a por la patirroja en Castilla y León, sus lugares preferidos eran la finca de los Sánchez-Fabrés en Las Veguillas (Salamanca), y La Rosalía, entre Palencia y Burgos, un predio propiedad Patxi Garmendia, el mayor criador de perdices de Europa.

La mayor

Una persona que también conoció la versión del Rey cazador fue Carlos Chamorro, celador mayor de la cara norte de la Reserva Regional de Gredos. «Fue en 1996, recuerda el agente. Yo lo había visto de chico, cuando vino siendo Príncipe. pero aquella vez no, aquella vez fui con él».

Chamorro recuerda aún aquel ya lejano día como si hubiera pasado hace una semana. «Era muy fácil tratar con él, muy sencillo. Es una gran persona. Recuerdo que cuando llegó, nada más bajarse del coche, se me acercó, me puso la mano sobre el hombro y dijo a los que venían con él: ‘yo me voy con Chamorro, con él me arreglo, los demás me sobráis’. Y así fue. Estuvimos todo el día por el monte».

Aquel día el Rey mató un macho montés. Uno grande, viejo, notable en el porte de la cornamenta, pero el celador niega que fueran a buscarle expresamente y que le pusieran el animal a tiro. «No, eso no es verdad. Es cierto que teníamos varios controlados, pero aquel se lo trabajó él de principio a fin. Le buscamos, le encontramos, le hicimos el rececho y le mató»

Pues para mi,CAZAR perdices es cazarlas al salto.
El ojeo es tirar,pero hombre si van con corbata y con un secretario que les recarga las escopetas.
Yo creo que 1 o 2 perdices cazadas al salto dejan mucho mas satisfecho a un CAZADOR que 30 en un ojeo.
Es mi modesta opinion, pero para gustos los colores.

PD.Y para segun que bolsillos.

No entremos en si este método de caza es mejor que aquel otro etc, etc, lo importante es que todos tengan buena salud, yo por ejemplo no practico la caza en ojeo ni reclamos pero cuando no pueda cazar al salto seguro que me hago reclamista. Lo importante es poder disfrutar de la caza, cada uno de acuerdo a sus posibilidades físicas y económicas. También me parece importante que la legislación deje sitio para los mas humildes, cosa que va a menos  (terrenos libres).

En mi modesta opinión, independientemente de las cuestiones que han surgido como la crisis económica, el "desfuncionamiento" del modelo autonómico , los independentismos, la cuestión republicana, de los que en modo alguno se puede responsabilizar al Rey, ya que es responsabilidad de nuestro voto y de los gobernantes que nos hemos dado todos estos años y nos seguiremos dando, yo veo más beneficios que inconvenientes a un jefe de estado con vocación de permanencia y desinterés político, ya que con el tiempo ese jefe/a de estado puede llegar a tener un peso internacional que no va a poder tener ningún paisano de turno, que resulte elegido cada cierto tiempo y quién con toda certeza no sabrá inglés y se guiará más por sus convicciones y posilbes réditos electoralistas que por el interés general. Sin tan siquiera entrar en el absurdo y anacrónico debate de los derechos divinos, dinásticos o de sangre de la realeza, siendo simplemente prácticos un jefe de estado con el desinterés político y el peso internacional que ha tendio Don Juan Carlos es una opción francamente buena para cualquier país, bien bajo la figura de jefe de estado, monarca, o la que podamos nosotros imaginar, a Don Felipe yo le presupongo la formación adecuada y carácter apolítico, mientras lo haga bien a mi me vale, eso si, si resulta que no vale fuera del cargo a buscar otro que esté a la altura, y personalmete se me da un ardite que se llámese rey, monarca, jefe de estado, presidente de la repúclica, ya que no siento ningún complejo por ello. Por cierto, económicamente no sale peor un jefe de estado permanente, tipo monarca, que uno a elegir cada cierto tiempo, quién también tendrá que cobrar y cuya elección genera unos importantes gastos en el proceso de elección, sueldo vitalicio al cesar, que si coche, chofer, secretaria, etc. como tienen todos los expresidentes del estado y autonómicos.

En cuanto al aspecto cinegético del tema, una de las cosas que peor me sentaron que haya podido hacer Don Juan Carlos fue que pidiese perdón por ir a cazar en plena crisis estando tan mal como estaban los españoles. Respecto al hecho de ir a cazar no hay nada malo en ello, incluso se pudo defender que es muy beneficioso para los propios paquidermos en este caso, ya que la caza sostenible garantiza el subsistencia de la propias especies cinegeticas, si el motivo de pedir perdón obedecía a la inmoralidad por el supuesto despilfarro económico, lo que se tenía que haber hecho desde la casa real era explicar que fue un empresario extranjero quien que pagó el lance y sobre todo explicar qué contrato obtuvo alguna empresa española gracias al hacer del Rey, otra cosa es el tema de las acompañantes, si fue por eso que pidió perdón entonces me retracto de lo dicho y entiendo las disculpas, ya que cada cual puede hacer con su vida privada lo que quiera, pero al jefe de estado yo le pido que guarde las formas.

En fin, sinceramente creo que el hombre tiene edad de jubilarse, ahora a cazar todo lo que pueda, si le invitan nada que objetar, cada cual invita a quién quiere con su dinero, a leer, a disfrutar de los nietos, a ayudar en lo posible a los hijos etc. como todo abuelo se lo ha ganado.

El verdadero peligro esta en el coletas, buscadad podemos circulo animalista en internet y me contais.

Ando vales suscribo lo que has dicho letra a letra  

El coletas como alguno le llama,ejerce sus derechos como cualquier otro ciudadano,y parece conocerlos bastante bien,,lamentablemente no todos los conocen,luego podemos o no estar de acuerdo.
somos todos muy españoles pa lo que queremos pero cada vez nos parecemos mas a los estadounidenses,obesidad infantil,bipartidismo politico y futbolistico gustos y costumbres...si algo tienen las urnas es que puedes depositar la papeleta que te venga en gana,o ninguna o votar nulo o blanco...y eso dura por lo general para los proximos 4 años


y despues de esta perorata,como la culpa de que el hilo se fuese tornando hacia lo politico y no a lo cinegetico que es de lo que trata este foro pido DISCULPAS y hago proposito de enmienda de no caer en divagaciones politicas aunque no este de acuerdo con algun mensaje en determinados momentos VIVA LA FIESTA

llabanquetu escribió:

El coletas como alguno le llama,ejerce sus derechos como cualquier otro ciudadano,y parece conocerlos bastante bien,,lamentablemente no todos los conocen,luego podemos o no estar de acuerdo.
somos todos muy españoles pa lo que queremos pero cada vez nos parecemos mas a los estadounidenses,obesidad infantil,bipartidismo politico y futbolistico gustos y costumbres...si algo tienen las urnas es que puedes depositar la papeleta que te venga en gana,o ninguna o votar nulo o blanco...y eso dura por lo general para los proximos 4 años


y despues de esta perorata,como la culpa de que el hilo se fuese tornando hacia lo politico y no a lo cinegetico que es de lo que trata este foro pido DISCULPAS y hago proposito de enmienda de no caer en divagaciones politicas aunque no este de acuerdo con algun mensaje en determinados momentos VIVA LA FIESTA

Me parece correcto todo lo que dices pero a medias, no dudo de que estos señores sepan cules son sus derechos, el interrogante me surge al cuestionarme si saben que los demás también los tenemos. Desde mi posicionamiento totalmente agnosticismo en casi todas las cuestiones de la vida, entre ellas las políticas, siempre cuestiono los valores de verdad de ciertas afirmaciones y ni creo ni niego la existencia de las verdades ajenas, en cambio a todos los políticos y entre ellos, aunque el mimo no quiera se incluiría al Sr. Iglesias ya que se ha presenado a unas elecciones, los considero a todos teístas, afirman su postura y niegan, respectivamente, la de los que no piensan como ellos. Después de esta introducción y para que no se diga que me aparto de cuestiones cinegéticas objeto de este foro, la formación "politico-ciudadana", los demás partidos políticos y sus afiliados y votantes deben de ser extraterrestres, es un PARTIDO ANIMALISTA, con una filosofía de puros vegamos, no confundir con vegetarianos ya que no se trata de un asunto de estricta dieta, en su ideario está imponer su pensamiento y diseñar un nuevo orden natural propio, hecho a su imagen y semejanza, son como nuevos mesias, en el que no existan por ejemplo depredadores, y en el que los ganaderos, pescadores, cazadores, etc., pasarán a convertirse automáticamente en asesinos criminales y sobre los que, si puede ser, deberá caer todo el peso de la Ley que ellos mismos se habrán encargado de redactar, por cierto, no les des idéas, puede que estos señores consideren que la obesidad sea sinónimo de gula, lo que recuerda a la opulencia, luego a la "casta", por tanto que propongan que todos tenemos que adelgazar, ellos saben lo que nos conviene y a parte de no dejarte comer carne, para acelerar el proceso de adelgazamiento a fin de que te conviertas lo más pronto posible en un ciudadano modelo nos impongan y nos saquen a todos a la calle a hacer gimnasia de 7.30 a 8.00 todas las mañanas. Las teorías de los vegamos recurdan tanto a otras de signo radicla y totalmente contrario, que podría aplicarse el principio de que los posicionamientos antagónicos y radicales se alejan tanto del centro que llegan a unirse en sus extremos, el caso Llabanquetu, es que estos señores nos consideran asesinos y si pueden perseguirán y condenarán a todo a quel que caze, se coma un chuletón, etc., me parece una posición francamente radical y como tal quedan perfectametne retratados, dime como piensas y te diré quién eres.

andovales escribió:

Me parece correcto todo lo que dices pero a medias, no dudo de que estos señores sepan cules son sus derechos, el interrogante me surge al cuestionarme si saben que los demás también los tenemos. Desde mi posicionamiento totalmente agnosticismo en casi todas las cuestiones de la vida, entre ellas las políticas, siempre cuestiono los valores de verdad de ciertas afirmaciones y  ni creo ni niego la existencia de las verdades ajenas, en cambio a todos los políticos y entre ellos, aunque el mimo no quiera se incluiría al Sr. Iglesias ya que se ha presenado a unas elecciones, los considero a todos teístas, afirman su postura y niegan, respectivamente, la de los que no piensan como ellos. Después de esta introducción y para que no se diga que me aparto de cuestiones cinegéticas objeto de este foro,  la formación "politico-ciudadana", los demás partidos políticos y sus afiliados y votantes deben de ser extraterrestres, es un PARTIDO ANIMALISTA, con una filosofía de puros vegamos, no confundir con vegetarianos ya que no se trata de un asunto de estricta dieta, en su ideario está imponer su pensamiento y diseñar un nuevo orden natural propio, hecho a su imagen y semejanza, son como nuevos mesias, en el que no existan por ejemplo depredadores, y en el que los ganaderos, pescadores, cazadores, etc., pasarán a convertirse automáticamente en asesinos criminales y sobre los que, si puede ser, deberá caer todo el peso de la Ley que ellos mismos se habrán encargado de redactar, por cierto, no les des idéas, puede que estos señores consideren que la obesidad sea sinónimo de gula, lo que recuerda a la opulencia, luego a la "casta", por tanto que propongan que todos tenemos que adelgazar, ellos saben lo que nos conviene y a parte de no dejarte comer carne, para acelerar el proceso de adelgazamiento a fin de que te conviertas lo más pronto posible en un ciudadano modelo nos impongan y nos saquen a todos a la calle a hacer gimnasia de 7.30 a 8.00 todas las mañanas. Las teorías de los vegamos recurdan tanto a otras de signo radicla y totalmente contrario, que podría aplicarse el principio de que los posicionamientos antagónicos y radicales se alejan tanto del centro que llegan a unirse en sus extremos, el caso Llabanquetu, es que estos señores nos consideran asesinos y si pueden perseguirán y condenarán a todo a quel que caze, se coma un chuletón, etc., me parece una posición francamente radical y como tal quedan perfectametne retratados, dime como piensas y te diré quién eres.

Por pura curiosidad; ¿dónde te has documentado para llegar a las conclusiones que te destaco?

Menuda liada ,propongo pasar este subhilo a la seccion En la Barra del Bar,porque alli esta mejor,pasamos de una noticia sobre un cazador que es Jefe del Estado a una connversacion sobre politica,en la cual mucho de lo que hablamos son lo que llamo conversaciones de chigre en las que todos a nuestro mofo arreglamos el mundo,pero generalnente no pasan de ser lo que son conversaciones de bar
Con los amigos y la familia de politica no se habla/discute que te ahorras riñas,enojos,cabreos ...

llabanquetu escribió:

Menuda liada ,propongo pasar este subhilo a la seccion En la Barra del Bar,porque alli esta mejor,pasamos de una noticia sobre un cazador que es Jefe del Estado a una connversacion sobre politica,en la cual mucho de lo que hablamos son lo que llamo conversaciones de chigre en las que todos a nuestro mofo arreglamos el mundo,pero generalnente no pasan de ser lo que son conversaciones de bar
Con los amigos y la familia de politica no se habla/discute que te ahorras riñas,enojos,cabreos ...

+1

andovales escribió:

En mi modesta opinión, independientemente de las cuestiones que han surgido como la crisis económica, el "desfuncionamiento" del modelo autonómico , los independentismos, la cuestión republicana, de los que en modo alguno se puede responsabilizar al Rey, ya que es responsabilidad de nuestro voto y de los gobernantes que nos hemos dado todos estos años y nos seguiremos dando, yo veo más beneficios que inconvenientes a un jefe de estado con vocación de permanencia y desinterés político, ya que con el tiempo ese jefe/a de estado puede llegar a tener un peso internacional que no va a poder tener ningún paisano de turno, que resulte elegido cada cierto tiempo y quién con toda certeza no sabrá inglés y se guiará más por sus convicciones y posilbes réditos electoralistas que por el interés general. Sin tan siquiera entrar en el absurdo y anacrónico debate de los derechos divinos, dinásticos o de sangre de la realeza, siendo simplemente prácticos un jefe de estado con el desinterés político y el peso internacional que ha tendio Don Juan Carlos es una opción francamente buena para cualquier país, bien bajo la figura de jefe de estado, monarca, o la que podamos nosotros imaginar, a Don Felipe yo le presupongo la formación adecuada y carácter apolítico, mientras lo haga bien a mi me vale, eso si, si resulta que no vale fuera del cargo a buscar otro que esté a la altura, y personalmete se me da un ardite que se llámese rey, monarca, jefe de estado, presidente de la repúclica, ya que no siento ningún complejo por ello. Por cierto, económicamente no sale peor un jefe de estado permanente, tipo monarca, que uno a elegir cada cierto tiempo, quién también tendrá que cobrar y cuya elección genera unos importantes gastos en el proceso de elección, sueldo vitalicio al cesar, que si coche, chofer, secretaria, etc. como tienen todos los expresidentes del estado y autonómicos.

En cuanto al aspecto cinegético del tema, una de las cosas que peor me sentaron que haya podido hacer Don Juan Carlos fue que pidiese perdón por ir a cazar en plena crisis estando tan mal como estaban los españoles. Respecto al hecho de ir a cazar no hay nada malo en ello, incluso se pudo defender que es muy beneficioso para los propios paquidermos en este caso, ya que la caza sostenible garantiza el subsistencia de la propias especies cinegeticas,  si el motivo de pedir perdón obedecía a la inmoralidad por el supuesto despilfarro económico, lo que se tenía que haber hecho desde la casa real era explicar que fue un empresario extranjero quien que pagó el lance y sobre todo explicar qué contrato obtuvo alguna empresa española gracias al hacer del Rey, otra cosa es el tema de las acompañantes, si fue por eso que pidió perdón entonces  me retracto de lo dicho y entiendo las disculpas, ya que cada cual puede hacer con su vida privada lo que quiera, pero al jefe de estado yo le pido que guarde las formas.

En fin, sinceramente creo que el hombre tiene edad de jubilarse, ahora a cazar todo lo que pueda, si le invitan nada que objetar, cada cual invita a quién quiere con su dinero, a leer, a disfrutar de los nietos, a ayudar en lo posible a los hijos etc. como todo abuelo se lo ha ganado.

Ole

Como siempre, de política no hablo, pues me cabreo.

Solo un apunte, con respecto a quien paga las cacerías del abdicado, sí, muchas veces le invitan. Pero si no fuera por su cargo que le obliga a guardar las formas y mas en tiempos de crisis, él no necesita que nadie le pague nada, pues le sobra dinero en paraisos fiscales para pagarse todo lo que le venga en gana. Bien le dejó enseñado su padre cuando JC era aún un niño, lo que pasó su abuelo y luego él (económicamente), cuando tuvo que salir por patas de España y como sobrevivieron de las dádivas que les aportaban..."para el mantenimiento de la casa real en el exilio" la nobleza, empresarios y banqueros monárquicos y también los no monarquicos que jugaban a 2 bandas por si las moscas.

Vamos que si la casa real tiene que marcharse de este país, ese problema no lo tiene ninguno de ellos ni sus sucesores de por vida. Y ojo que el rey no ha robado nada a nadie, la fortuna personal que tiene es absolutamente legal, pues bien que se han encargado los que se la "facilitaron y facilitan" desde finales de los 60 (en cuanto fue nombrado sucesor de Franco según la Ley de Sucesión del Estado que los españoles de la época tuvieron que votar), de que todo fuera extrictamente legal, aunque eso si, fuera de España. Desde entonces a ahora, esa fortuna ha crecido inconmensurablemnete. Hay quien dice que actualmente anda por encima de los 2.500 millones de €€.

Asi que por mi, que caze todo lo que pueda y mas, y que "toree" en todas las plazas que le permitan, que ya sabemos como son pa esto los borbones.

Y no hablo mas del tema, que tengo a los GEOS descolgándose de los helicópteros a mi azotea.

Saludos... Enjarao.

Jajaja desde luego siempre da gusto contigo Enjarao,no se si es la gracia y salero andaluz( toma topico) o es propio de tu caracter pero siempre quitas hierro al asunto y si a alguien le enmiendas la plana o le afeas la conducta tampoco lo haces de forma ofensiva,a riesgo de convertirme en tu pelotillero oficial que suerte es poder compartir este foro con USTED

llabanquetu escribió:

Jajaja desde luego siempre da gusto contigo Enjarao,no se si es la gracia y salero andaluz( toma topico) o es propio de tu caracter pero siempre quitas hierro al asunto y si a alguien le enmiendas la plana o le afeas la conducta tampoco lo haces de forma ofensiva,a riesgo de convertirme en tu pelotillero oficial que suerte es poder compartir este foro con USTED

Nada, nada, para una vez que me hacen la pelota en mi vida, no voy a ser yo quien le corte las alas a nadie. Podría contar una anécdota de antes de la guerra civil de "los pases de pecho" que se marcaba el abuelo del ya abdicado, pero se aparta del asunto del hilo, y no quiero contaminarlo mas de lo que ya está.

Por cierto, el placer es mio cuando gente como tú, se da cuenta de cosas y sencillamente las expone sin ningún pudor ni temor a comentarios de nadie.

Oye lo de USTED en mayúsculas es ya de matrícula de honor del pelotilleo, asi que a partir de ahora :

El caballero llabanquetu, queda TOTALMENTE EXONERADO de darme el tratamiento de USTED y de hacerme la pelota, tanto en público como en privado. Así lo mando y ordeno, y para que conste, quede aqui por escrito en este insigne foro. Que así sea.

Y el salero, sea andaluz o de Tombuctú, que no falte nunca en este foro, que bastante jodía anda ya la cosa como para andar por aquí cabreados.

Hala que me voy a merendar, que me he enterao que ahora están los alemanes cenando y me ha entrao hambre.

Enjarao... [/b]

Jajajajaja buen provecho,otros por suerte,dicha o desdicha estamos aun en el trabajo y lo que aun queda por hoy,es lo que toca cuando tu trabajo no solo depende de ti,que hay veces de largos ratos de espera ,que se pasan consultando el foro

Os podéis documentar en la  página de facebook que tieneel podemos circulo animalista, a mí, la verdad que un partido de esos que dicen que tener vacas lecheras es robarle la dignidad a las vacas, que tenga los resultados que obtuvo, pues me parece preocupante. Estoy bastante de acuerdo con Andovales ,la verdad nunca me he querido meter ni obsesionar con la política, pero ver a los ricos y poderosos cazando, me daba como un algo de tranquilidad porque suponía que yo pobre y humilde también llegaría a poder tocar alguna pluma, y si es de perdiz brava en lo libre mejor que mejor que una cosa no quita a otra.
Además me parece pueril que alguien crea en Gurus milagrosos que ofrezcan paz y prosperidad, la crisis no se arreglará como no sea trabajando todos duro y reformando el monstruo de administración sobredimensionada que han creado entre todos, y eso ,parece que no interesa a nadie. Lo que ya se sabe, que de tanto ir el cántaro a la fuente se rompe, que no hay que matar la gallina de los huevos de oro etc, etc, Miedo me dan!! y no sólo los de podemos.........

Lo que no es normal es que pida perdón por cazar un elefante , no lo entenderé nunca

Este señor tendrá muchos defectos como todos, de hecho los tiene.
Pero hizo muchas cosas por el país .
Y sólo por esto merecen un respeto.
Sobre pablo iglesias , creo que le damos más publicidad de la que se merece, al final le hacemos un gran favor.
Si alguien decide quitar la caza , ha de ser muy idiota , al menos la mayor, yo creo que la caza esta impecablemente "montada " para el estado.
Produce beneficios y mantiene el campo.
O va ir este señor a matar el exceso de jabalíes que va a existir en ese caso, pues no porque se le engancha el pelo de nenaza en las zarzas.

A ver amigo Salvador, esta gente animalistas, Grupos ecologistas anticaza etc etc no actúan basándose en el sentido común. Les da igual que se pueda demostrar que la caza es útil para sostener el medioambiente. No es posible razonar con ellos de ninguna manera. Lo sé porque por motivos laborales he tenido de compañeros de trabajo a muchos de estos elementos.
Yo al principio intentaba razonar, explicar, hablar de la caza sencilla, del cazador como un elemento más del medio que se integra en él, regula`, protege, es respetuoso etc etc. pero era completamente imposible que ni remotamente me intentasen comprender. !Simplemente quieren prohibir!
Ahora ya no hablo de caza en el trabajo y si se me escapa que soy cazador, me persiguen implacablemente, recordándome a cada ocasión mi gusto por matar, el sadismo que me presuponen, se extrañan de que sea amable . . Muchos al tratarme más a fondo han llegado a decirme que no me comprenden, como siendo como soy de talante justo y pacífico puedo cometer tales actos. etc etc.
Si he expuesto el caso de podemos no ha sido por hacer propaganda sino para que todos tengamos la información de lo que son realmente y luego cada cual allá con lo que vota.
Saludos.

pepdark escribió:

A ver amigo Salvador, esta gente animalistas, Grupos ecologistas anticaza etc etc no actúan basándose en el sentido común. Les da igual que se pueda demostrar que la caza es útil para sostener el medioambiente. No es posible razonar con ellos de ninguna manera. Lo sé porque por motivos laborales he tenido de compañeros de trabajo a muchos de estos elementos.
Yo al principio intentaba razonar, explicar, hablar de la caza sencilla, del cazador como un elemento más del medio que se integra en él, regula`, protege, es respetuoso etc etc. pero era completamente imposible que ni remotamente me intentasen comprender. !Simplemente quieren prohibir!
Ahora ya no hablo de caza en el trabajo y si se me escapa que soy cazador, me persiguen implacablemente, recordándome a cada ocasión mi gusto por matar, el sadismo que me presuponen, se extrañan de que sea amable . . Muchos al tratarme más a fondo han llegado a decirme que no me comprenden, como siendo como soy de talante justo y pacífico puedo cometer tales actos. etc etc.
Si he expuesto el caso de podemos no ha sido por hacer propaganda sino para que todos tengamos la información de lo que son realmente y luego cada cual allá con lo que vota.
Saludos.

Cambia de amigos y si puedes de compañeros de trabajo.

jajaajaj Se agradece el consejo.                    Lo que tengo que hacer es tratar de tener la boca más calladita que estoy más guapo.

llabanquetu escribió:

El coletas como alguno le llama,ejerce sus derechos como cualquier otro ciudadano,y parece conocerlos bastante bien,,lamentablemente no todos los conocen,luego podemos o no estar de acuerdo.

Sólo queda la duda, enorme en este caso, de que además de conocer y ejercer sus derechos, reconozca y deje espacio para los derechos de los demás, sobre todo para lo de aquellos que no piensan como él; y también queda la duda en saber sí conocerá y ejercerá igual de bien sus obligaciones.
      

Hoy he leído esto de Arturo Pérez Reverte, "Somos Gilipollas"

A veces, cuando pienso «somos gilipollas», recuerdo aquel chiste en el que, al decirle eso un amigo a otro, y responder éste «no pluralices», concluye el primero «vale, eres gilipollas». Por cierto, y ya que estamos con eso, la definición de gilipollas que da el diccionario de la Real Academia Española -inocente, cándido, tonto o lelo- queda, a mi juicio, incompleta. Un gilipollas es un tonto, por supuesto. Pero la definición, que espero se pueda corregir en una próxima edición, no recoge lo fundamental: un gilipollas es un tonto que no sabe que lo es, y que además se cree listo. Para entendernos, una mezcla de cantamañanas y tonto del ciruelo. Que a veces ni siquiera hace falta que hable, ni nada. Y al que a menudo se le conoce hasta por los andares.

Pero hay gilipollas que hablan, naturalmente. Y que escriben. O que -vamos a pluralizar- escribimos. El otro día oí hablar a uno de ellos, o tal vez era una de ellas. Porque gilipollas los hay de ambos sexos, y algunos hasta con carrera. La estupidez, aunque mucho más acusada en los hombres que en las mujeres -casi todas ellas vienen con intuiciones extra de fábrica-, no es exclusiva del varón. Y el otro día, como digo, oyendo comentar en la radio el último viaje del rey de España a Arabia Saudí para vender trenes Ave y cuanto allí nos quieran comprar, escuché una frase perfecta para inscribir en los anales recientes de la hispana gilipollez: «El rey se vino de allí sin hablar de derechos humanos».

Vayamos por partes, como Jack el Destripador. Que el rey don Juan Carlos, con sus 76 tacos de almanaque, se ha calzado 40.000 kilómetros en los últimos dos meses, bastón en mano y sonrisa en boca, para arrimar el hombro, es indiscutible. Sea monárquico, republicano o indiferente quien observe la cosa, ésta es la fetén; y también, que ha conseguido no pocos contratos, dejando las puertas abiertas a los empresarios españoles. Las lecturas laterales, aunque tengan su puntito, son ahí secundarias: da igual que uno de los motivos sea la necesidad de la familia real española por lavarse el careto, más bien sucio tras los elefantes en Botswana, los ojos azules de doña Corinna, la desvergüenza del yerno Urdangarin -y de quienes se lo consintieron- y la prístina inocencia de la infanta. Todo eso explica cosas, pero no altera el hecho principal: el rey se lo curra como un león de la Metro, y a sus años tiene mérito que se gane el jornal. Y a él, además, se le ponen al teléfono. Imaginen a Rajoy.

Pero esto es España, donde toda gilipollez tiene su asiento. Y su público. Por eso no podía faltar el comentario arriba mencionado, cuyo desarrollo no se nos escapa. Conseguir contratos está bien, viene a decir; pero el rey viaja al Golfo, donde no se respetan los derechos humanos como aquí, sin afear a esos jeques totalitarios y machistas sus infames conductas. Mecachis en la mar. Va a sacarles contratos, pero para conseguirlos calla, cómplice, en vez de denunciar públicamente, aprovechando la coyuntura beduina, el estado de cosas. Tenía que haber cogido al jeque de turno por el cordón de la kufiya y decirle ante los periodistas: «Oye, Abdalláh, Rachid, Faisal, eso de que tratéis como esclavos a los criados filipinos, y no permitáis prensa libre y democrática ni bares con tapitas de jabugo, y obliguéis a las señoras a llevar velo prohibiéndoles conducir y hasta fumar por la calle, está muy feo, en serio. Que eso es cosa de fascistas. Y si no os enmendáis y democratizáis jiñando estopa, los empresarios españoles no harán negocios con vosotros, ni construiremos el Ave a La Meca, ni los equipos de fútbol llevarán vuestros nombres en las camisetas, ni nada de nada. Tampoco os/nos ingresaremos más comisiones por negocio hecho, porque eso es éticamente reprobable. Os vamos a hacer el vacío, y no vendré más a comer cordero, y los palacios de vuestros príncipes y princesas no saldrán en el Hola, donde tengo mucha mano, más incluso que Nati Abascal». Y entonces, atormentados por el remordimiento, todos esos jeques del petróleo, abrazándolo llorando, habrían dicho: «Juancar, tío, nos has convencido, en serio. Jandulilá. Estábamos cegados por el petrodólar, pero esto va a cambiar, lo juramos por la sura IX del Corán, y cuando vuelvas no nos vas a conocer, de demócratas que nos habremos vuelto: vamos a autorizar los derechos humanos, las tetas en la playa, tendremos libertad de prensa, nuestras Fátimas podrán alistarse en la Legión y nos pondremos hasta las trancas de jumilla y de jalufo. Gracias a ti, colega, nos vamos a volver más demócratas que la leche».

Y es que lo dije antes, me parece. Incluso en el título. Somos gilipollas.