Podemos?? Siii de cojo........

Vaya banda de ..... Mejor ni decirlo

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Sin comentarios, más de lo mismo

No me quiero meter en temas de política...pero lo de denunciarle por injurias la verdad es que tiene su cierto atractivo, a ver si "aclara" lo que quería decir.

Y el párrafo "en determinadas circunstancias podían hacer lo mismo con nosotros" yo no creo que se ref¡era que un cazador puede disparar a otra persona, sino al contrario, que con nosotros podrían reinaugurar el campo de Auswicht. Para mí corto entendimiento, es una clara amenaza, otra cosa por la que se le podría denunciar.

Kartu lo lo puedes decir mas alto pero mas claro no

este tio es un autentico GILIPOLLAS si señor.

Pues al final veremos , por ahora se están colocando como tercer a fuerza política en intención de voto

Puedo comprender que la tenencia de armas de fuego para cazar pueda general cierto recelo en personas que no les gusten o directamente odien las armas. Pueden suponer que alguien así pueda ser mas proclive a utilizar un arma de fuego contra una persona que una que no la tenga, de la misma forma que si alguien se siente amenazado apuñale o muela a palos si tiene "a mano" un cuchillo o un palo.
Pero de ahí a suponer que todos, por el hecho de tener una licencia de caza, somos mas asesinos en potencia que el que el que no la tiene es de ser subnormal que se deja llevar por un miedo irracional.  Mas teniendo en cuenta que no hay datos que avalen dicha teoría.

Muchos habremos bromeado con supuestos como "si alguien entrara en mi casa" o cosas parecidas, pero habría que ver cuantos tendría el valor de quitar una vida humana, por mucho que, según algunos "practicaran", con animales.

Nuestra afición, por mucho que implique la muerte de animales, se basa en la vida: en conservarla, apreciarla y preferir que se vea antes que hacer abultadas perchas.
Salud a todos y buena caza.

P.D.: Personalmente creo que es mejor explicar pacientemente que insultar. Eso sí, si quieren escuchar como ellos aseguran.

Como he "dialogado" tanto con anticazas, ya paso de todo un w.bo.

Pero habría que decirles lo siguiente:

Bien, para que los animales no sufran, prohibamos la caza, los toros, el tiro de pichón...etc.

Pero también tenemos que prohibir que se "sacrifiquen" animales en los mataderos para su consumo, y con la pesca, pues todo eso también es matar y no me vale lo de "las formas de matar". Es matar y punto. Y se trata de darle los mismos derechos a todos los seres vivos ¿no?.

Bueno, pues una vez que ya somos todos vegetarianos forzosos si o si, ahora vamos con otra cosa.

Las plantas también son seres vivos, está absolutamente demostrado y contrastado. Por tanto, estos seres vivos tienen los mismos derechos que nosotros y que los animales, por tanto, tampoco PODEMOS comernos esos seres vivos, pues aunque no se quejen también sufren cuando se arrancan, se corten o mastiquen.

Llegados a este punto, hemos llegado al mundo ideal, pues aparte de no hacer daño a ningún ser vivo del planeta, nos estamos ahorrando un pastón en comida, ya que no PODEMOS comer nada.

Y no me digan ustedes señores ecologistas que no PODEMOS hacer eso, pues según algunas sectas o religiones indúes sus miembros no comen nada, solo beben agua durante toda su vida... y viven, según ellos, ya que yo no les he visto cumplir esta dieta.

Dicen que hay un señor de esta secta o religión que es español y que vive aquí, según él, lleva mas de tres años sin comer nada, solo bebe agua y está perfecto. Si se demuestra que eso es cierto, si él puede, los demás también PODEMOS.

Y si no comemos nada para que queremos cobrar tantísimo dinero, habrá que rebajar de los sueldos de todos los trabajadores la parte correpondiente a comida, ese dinero, se lo pueden quedar los empresarios para que obtengan un mayor beneficio, o recaudarlo el gobierno en impuestos para que lo invierta en cosas útiles para el pueblo.

Asi que ya PODEMOS tener un mundo donde nadie sufra... un mundo feliz.

  

PD. Por cierto, lo que no entiendo, es... ¿¿ porqué se muere la gente en el mundo de hambre ??. ¡¡¡ Ahhh ya está, se me olvidaba, no se mueren de hambre, se mueren porque no tienen agua para beber !!!.

Con este tipo de gente, lo mejor A PALABRAS NECIAS, OIDOS SORDOS. Menuda panda de descerebrados.

Habicth.

Es curioso estos circulan contracorriente en todo.

La sociedad civil admite que tengamos armas para el ejercicio de la caza y el tiro olímpico, pero es partidaria de su estricta limitación en todos los demás casos con una legislación puramente restrictiva.

Y estos quieren quitar la caza y las armas para cazar, pero son el único partido que en su ideario propugna la libertad de los ciudadanos en la posesión de armas para su defensa.

Algo así ya ocurre en algunos estados de EEUU, en uno de mis viajes allí estuve en una feria de la NRA (en donde disparé con un AK-47) donde me encontré con un nutrido grupo que repartia pasquines explicando que las armas no debían de servir para matar a la fauna salvaje, si no para defender sus libertades civiles frente a la "dictadura federal" de los de Washington.

Para ellos lo sagrado es su derecho a portar armas, en aquel estado podías comprar un fusil de asalto semiautomático AK-47, pero para cazar solo podías emplear armas de ánima lisa con un máximo de tres tiros si eran semiautomáticas.

Aquellas gentes formaban parte de un curioso movimiento político eco-libertario que se situa en el entorno del llamado Thea Party, en algunas zonas llegaron a realizar patrullas armadas en previsión de un ataque de los "federales".

Debido a las últimas legislaciones, excepto en Alaska hoy en día en EEUU ya no se goza de la libertad de caza que hubo antaño.

seguramente debamos tener nosotros mas cuidado cuando él coja un cuchillo de cocina que cuando nosotros portamos nuestras armas... pues para decir tan semejante sandez no debe tener ni medio cerebro....

Ojo que el Coletas es un illuminati peligroso. Y si no que se lo digan a los venezolanos que sufren las consecuencias de este cerebro. Creo ver por la tele que tienen un carnet para comprar pan y leche.

Ya tiene razón, ya, el autor del artículo...,y Habicth Pieper, cuando dice lo de  " A palabras necias, oídos sordos ", lo que viene a ser los mismo que   " A palabras mojadas, oídos impermeables ", que diría un chuleta de Lavapiés, pero del Lavapiés de hace 50 años, no del de ahora, porque no se cómo lo dirán los oriundos de todo el mundo que allí viven desde hace un mantón de años..., todos tenéis razón,  coño..., y es que además de GILIPOLLAS, como los denomina sin eufemismos el autor, con más razón que un santo, algunos hombres se dividen en tres clases, a saber : tontos del culo, gilipollas...,y de podemos..., y no tenga más que añadir.