ARL HAUPTMANN

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]





ARL HAUPTMANN
A 5.6X35MM / 6.5X68MM OVER AND UNDER SIDEPLATED BOXLOCK EJECTOR DOUBLE RIFLE, serial no. 1404.60,
25 3/4in. nitro barrels with flat-side over barrel, matt sight rib with open sights and ramped bead fore-sight, the breech end mounted with a Swarovski Habicht 6x42 Nova telescopic sight in quickly-detachable mounts, three-piece fore-end with sculpted wooden side fillets, quadruple-grip action with oak leaf carved side-bolsters, removable striker discs, manual safety with integral barrel selector switch, set triggers, horn triggerguard, the action and decorative sideplates deeply carved in high relief with woodland game scenes and oak leaf and acorn motifs, old silver finish, 14 1/8in. pistolgrip stock with sculpted cheekpiece, hogsback comb, pistolgrip-cap, sling swivels and including 1in. ventilated rubber recoil pad, weight 9lb. 2oz., in a universal case


Estimate £3,000-5,000

S1

Solo los calibres no me gustan para express, lo demás muy bien.

Si Sr. un Ferlacher de quitarse la Txapela ( Boinaaaaaaaaaa ).

Enhorabuena D. Vito

Como ya saben los dobles "sovrapposti" que dicen los de Gardone, no me gustan. Y como dice D. Paco en esos calibrillos menos.

Bufff iba a decir que ni regalado. Regalado para venderlo si, pero nada mas. Coincido con Jesús, no me gusta.

La verdad es que pienso que este rifle se concibió como un solo rifle con dos calibres diferentes para dos usos diferentes, y siempre pensando que nunca podría funcionar como un auténtico express. Es decir, nada de que ambos cañones impacten juntos, solo con pensar en los calibres que portan ambos cañones 5.6X35MM / 6.5X68MM, pienso en que es imposible que ambos puedan agrupar ni medio decentemente a ninguna distancia, por tanto su uso será mas como un monocañón con cada calibre y para caza. Puede ser que mantenga agrupaciones de 10-12 cms en los primeros 100 mts, pero mas allá... Dios sabrá.

Imagino que su propietario llevará dos lentes en el macuto, una para cada cañón según el rececho a realizar. O bien tirará con las miras abiertas con el 5,6 y montará una lente para el 6,5.

Sin duda la encargó porque se adaptaba a la perfección a sus cazaderos y necesidades, y para no portar un monocañón con dos juegos de cañones.

  

Enjarao escribió:

La verdad es que pienso que este rifle se concibió como un solo rifle con dos calibres diferentes para dos usos diferentes, y siempre pensando que nunca podría funcionar como un auténtico express. Es decir, nada de que ambos cañones impacten juntos, solo con pensar en los calibres que portan ambos cañones 5.6X35MM / 6.5X68MM, pienso en que es imposible que ambos puedan agrupar ni medio decentemente a ninguna distancia, por tanto su uso será mas como un monocañón con cada calibre y para caza. Puede ser que mantenga agrupaciones de 10-12 cms en los primeros 100 mts, pero mas allá... Dios sabrá.

Imagino que su propietario llevará dos lentes en el macuto, una para cada cañón según el rececho a realizar. O bien tirará con las miras abiertas con el 5,6 y montará una lente para el 6,5.

Sin duda la encargó porque se adaptaba a la perfección a sus cazaderos y necesidades, y para no portar un monocañón con dos juegos de cañones.

  

Es una explicación razonable Paco. Pero lo que no consigo entender es porque dices, que con esos dos calibres tan diferentes a un doble no se le puede hacer que agrupe "correctamente" a una determinada distancia. Cuestión de buenas manos y soldarlos correctamente.

Ahora bien, coincidiría contigo que cualquier modificación de la misma, suponga una desagrupación garantizada y muy superior a la de un doble gemelo.

Querido Jesús, son dos calibres tan diferentes que me extraña que los hayan puesto en el mismo rifle para que se compaginen como express. Habría que saber con que peso de puntas se han regulado en esos calibres, pero el 5,6X35 mm. es un calibre casi alimañero y para aves, que no quita para que tumbe uin venao si le das en donde hay que darle, pero no es muy recomendable para esa labor, para eso está su compañero el 6,5, que además con la trayectoria que tiene puede ser un perefcto monocañón de rececho a largas distancias. ¿¿ Que dentro de los 100 mts consigan agrupar decentemente ??... vale, pero mas allá pienso que su utilidad será como rifles monocañón.

Ya me gustaría cogerlo una mañana tranquilo con su/sus visor/visores y varias puntas de cada caibre a mi disposición para saber que puede hacer como express.

A ver si alguien puede aportar una tabla de trayectorias comparativa de estos dos calibres en sus diferentes pesos de balas para ver como van ambos. Que eso no quita para que despues la cosa no funcione como lo pueda hacer la teoría.

  

Si el armero es competente, se puede hacer que dos calibres (o más), por diferentes que sean, agrupen correctamente, pudiéndose usar el rifle con un solo visor. Y el cambio de puntas o cargas tendra el mismo efecto que en otro con los dos cañones del mismo calibre. Incluso no estoy seguro de si la convergencia de los cañones es muy diferente de lo habitual.
Nunca he entendido bien la forma de caza centroeuropea donde se llevan dos (o más) calibres diferentes; es como si fueras a tirar al primer zorro, conejo o venado que vieras. Debe ser que los propietarios de la finca no necesitaban ningún precinto o permiso; o que los venados o jabalíes del coto fueran sordos...

Servidor cree, que en los bosques centroeuropeos (donde nunca he estado), lo mismo te sale un urogallo que un venao, y ahí es donde entran armas como estas.

Pero la verdad, tirarle a un guarro de mediano porte con ese 5.6 (y si el terreno es sucio alucina) me parece una aberración, con el 6,5 tiene un pase. Por eso digo que se ha diseñado como dos monotiros y no como express, aunque puedan agrupar decentemente ambos cañones, pero no me imagino tirarle a un venao o guarro el balín del 5,6 y detrás el 6,5. Lo veo inadecuado del todo.