Duda entre visores.

Hola.

Estoy montando un conjunto para el corzo. El rifle es un Remington 700 SPS (culata de fibra) en calibre 243 y cañón de 51 cmts. (Lo he elegido así, porque mide menos de 1 m. de largo y pesa menos de 3 kgs., que es lo que yo buscaba).

Mi problema es el el visor. Estoy entre un Zeiss Victory de 3-12x56 o un Schmidt & Bender Zenith 2.5-10x56.
Los dos se ven estupendamente (quizás, con poca luz se ve mejor el S&B, pero puede que sean apreciaciones subjetivas). He leido que el S&B es más duro, que si es el preferido de los francotiradores militares,.... Por otro lado el S&B pesa 100 grs más que el Zeiss y por otro lado es también 100 euros más económico.

¿Algún consejo al respecto?

Yo gaste un S&B mod.Zenith de 2,5-10X56 con reticula iluminada FD.7 en un Sako cal 338.Win-Mag durante muchos años y muy buen visor para las esperas nocturnas,sin ningun problema durante el tiempo es un visor de 1º division como los son los Zeizz,los Swarovski,Leica,Kahles y alguno mas.
Solo te puedo decir que he tenido los dos modelos montados en rifles el Clasico y el Zenith y me han dado muy buen resultado.saludos,Sniper.

Contestando especificamente a tu pregunta por la diferencia en precio que comentas pondria el Zeiss por los 2 aumentos de mas que tienes. Ya que en calidad para mi es tan bueno uno como otro.

Mi recomendacion personal seria que vayas a mas aumentos minimo 15 0 16, ya que hay que ver bien para valorar lo mejor posible, apuntar mejor y buscar la mayor precisión en los tiros largos ya que de cerca no hay problema va bien casi todo. El corzo encoge bastante en la distancia.
Como te he dicho ya, es un consejo personal basado en mi experiencia corcera y gusto propio.
Actualmente uso un rifle Watherby Ultraligth del 243 con visor Busnhell Elite de 2,5-16x42
Pero esto ya sabes que no es una ciencia cierta y que tenemos gustos, manias, opiniones,etc de todos los colores.
Un saludo.

Ambos buenas elecciones pero, personalmente , no me iría a campanas de 56.

Siendo el corzo el animal que, con mucha más diferencia cazo a rececho respecto a los demás , con más de 70 salidas al año , lo he recechado y esperado siempre con visores 3-9x42 y 5-15x42 sin haber tenido jamás ningún problema. En mi caso, la distancia de tiro media está en los 100m .

Saludos

Bueno si bajamos a calidad media alta pues tienes un magnifico visor Bushnell Elite.6500 de 4,5-30 X50 con reticulas Multi.X y Mil-Dot sin iluminacion.
Lo gaste para recechos diurnos y funciono bien,tiene una optica muy brillante y clara,teniendo los dos mod
el 2,5-16X50 y el de 4,5-30X50 .

Si con el SB es con el que mejor ves, quizá debería ser el elegido.

En mi caso particular yo prefiero Zeiss a cualquier otro, veo con más nitidez en el día, enfrentado al sol, al amanecer, en el crepúsculo y por la noche; especialmente cuando las condiciones de luz empiezan a escasear, es cuando mejor aprecio las diferencias con los demás.

Creo con que con 12 aumentos es suficiente. Y mi elección sería una campana de 50, como primera opción o 42, pero no 56. Creo que es un volumen y peso innecesario con el que no no se gana nada.

En cualquier caso es un poco hablar por no estar callado, son tan buenos visores que elijas el que elijas no echarás de menos al otro.

Aciertas seguro.

Como te dice Enrique, con una campana de 42 te sobra. Máxime si tus aspiraciones con el equipo son utilizarlo en rececho. Para del corzo uso un 3-9x42 de Kahles.

Estoy de acuerdo en la campana, lo que no veas con uno de 50 no lo vas a ver con uno de 56 , pero no así en los aumentos , soy de la opinión de el navajo, cuantos más mejor, siempre y cuando sean usables, ya que hay visores que "a tope" pierden muchísima calidad y no son útiles.
La retícula FD7 de S&B es muy buena para tirar de día a animales en movimiento. Puestos a elegir entre los dos que propones me quedaría con el Zeiss.
Un saludo

Mi opción tb va en el mismo sentido, cuantos más aumentos mejor, yo rececho con un sw 6-24, en cuanto a zeiss o sb, yo tb prefiero zeiss pero porque veo mejor

Si te gusta S&b tienes otro modelo con algún aumento más 3-12x50, Lo malo es que las retícula son algo gordejas zzz

Gracias amigos. El motivo de elegir entre esos dos es porque son los que me ofrecen a mejor calidad/precio. Son dos visores ya algo antiguos que se quedaron sin vender. Se que hubiera bastado con campana de 50, pero no seria la misma oferta en precio, que me lo ponen imbatible, como ha sido el caso del rifle.

Los dos visores son estupendos y de calidad más que sobrada para el uso que le quieres dar. Yo cogería el Zeiss por tener dos aumento más y sobre todo por tener campana de 50; Personalmente no me agradan las campanas de 56, ya hacen al visor mucho mas voluminoso y pesado; ademas en el montaje no te permite montar el visor tan bajo.

Si es exclusivo para el corzo y por lo tanto para recechos yo escogería el Zeiss por esos aumentos de mas con respecto al S&B.
Los dos son con reticula en segundo plano, aunque creo que la de Zeiss es más fina, ten en cuenta que Zeiss son 10 años de garantía y S&B 30 años.

Compañero,Paterna sobre los montajes de campanas de visores de 50 y 56,tengo que comentarte que tiene
mucho que ver las bases que montes,me explico,tengo montado en un rifle Remington.700.XCR.II con una
base de carril Picatinny y aros Warne bajos Maxima desmontables un visor Kahles.5 de 2,4-12X56 y que esta proximo al cañon un milimetro quedando un montaje mas que proximo al cañon.
Como comente en un articulo en el apartado de taller,con los carriles Picatinny se puede aproximar los visores al maximo al cañon,y desmonta las indicaciones que figuran en los display de los aros pues en los que he montado de Warne tipo bajo figura campanas de 36 a 42 mm,y llevo 56mm,por lo tanto no coincido
con tu opinion,repito todo tiene mucho que ver con el tipo de bases empleadas en el montaje,Saludos,Sniper.

Compañeo Sniper, coincido contigo en que efectivamente, el elemento más importante a la hora de tener un montaje bajo, es el tipo de monturas utilizadas y la altura de anillas, que sean las más adecuadas a cada visor. En este sentido, es cierto que las anillas Warne permiten un montaje mucho más bajo que las apel. El tema de utilizar un visor de campana de 50 mm o de 56 mm es, como todo, un tema de gusto personal. A mi por el tipo de caza que practico, no me compensa llevar un visor con campana de 56, ya que no necesito ese plus de luminosidad que tienen respecto a los de 50 y por contra valoro mucho más llevar un equipo lo más ligero posible.

De todas las variables que deben decantar la compra hacia uno u otro visor creo las más importantes el hecho de con cual ve mejor su futuro propietario y el peso de la lente. Y como variables secundarias, los aumentos, la garantía del los visores y el precio (son sólo 100€ de diferencia). El tamaño de la campana puede afectar al peso y y la luminosidad entrante pero con la edad del cazador difícilmente va a poder aprovecharla. Perdóname podenco pero es lo que hay...

A mí me gusta mucho S&B pero, o ves mucho mejor por ese visor frente al Zeiss o el peso y los aumentos deciden la compra a mi modesto entender.

Al final se ha montado el Zeiss 3-12x56, que es el que me ofertaban junto con el S&B (ambos son campana de 56). Ha primado los dos aumentos de más y los 150 grs. de menos, aunque es 100 euros más caro (a los precios especiales que me daban).

La retícula de ambos es en primer plano (no había posibilidad de elegir). Es esa que tiene los tres palos de la cruz laterales e inferior algo más gruesos y el superior fino, siendo la parte central de la cruz fina en los 4 palos.
Os pondré fotos. Lo va a centrar Jose Varona (lo tengo por entendido) hoy mismo, con bala RWS KS de 95 grs, con cero a 200 metros (no creo que suba mucho a 100 metros).

Gracias por los consejos.

A 100 mts va de 3 a 4 centimetros por arriba.
Te adjunto enlace a la pagina de RWS y la municion que comentas.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Más aumentos y menos peso, sabia elección para recechar.
Supongo que la retícula a la que te refieres es la 4A, yo me siento muy cómodo con ella.

Gracias por el enlace El Navajo. Es interesante. Yo creo que con el cero a 200 metros, subirá entre 4 y 5 cmts a 100 m. Mas bien 4 que 5.

Este es el mozo, ya con el visor puesto. Mide menos de un metro y pesa, con visor, 3350 Grs. Tiene gatillo regulable y un cerrojo bastante suave y de recorrido corto, al ser 243.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Salvo por el veteado de las maderas el conjunto es molón. Suerte y que lo estrenes pronto.

Me gusta, pequeño, manejable, ligero y eficaz.
Salvo que falle el indio.

Jaja, Pizarro, iba buscando un rifle que no me importara que me cogiera lluvia en el campo. Pero si me gusta como tira y como abate el animal al que va destinado igual le encargo una culata para los domingos, que vaya bien vestido. Aunque por otro lado, con el pavón mate que trae no sé si le sentarán bien los trajes elegantes.
De momento cumple lo que buscaba, que pesara poco siendo de cerrojo (tengo mala experiencia con los monotiros) aunque montara un visor grande y luminoso, que no fuera caro y que no sobresalga mucho el cañon, cuando lo lleve colgado (es una manía mía que cuando ando entre ramas, me parece que se va a atrancar el rifle en todos sitios). Que más se puede pedir por 550 euros que me ha costado el rifle (precio de amigo). Lo del gatillo regulable y la suavidad del cerrojo, me lo he encontrado. Daba por hecho que en ese precio no entraba.

Salvo que te entre el virus "pistolas" tienes rifle para recechar hasta jubilarte de la caza. Y el precio del hierro, de amigo de verdad.