VISORES Y SUS PROPIEDADES

Buenas tardes compañeros,

Estaba recogiendo el equipo y me he acordado de una frase que me dice siempre mi padre, lo que caza es el visor y no el arma. La cosa es que he sacado todos los visores para aprovechar y limpiarlos un poco, y me ha dado por volver a verlos todos ya que hay alguno que lo tengo un poco abandonado por favoritismos y por esnob. Para mí, una prueba que ha sido siempre mi prueba del algodón para poder evaluar la calidad de un visor independientemente de la marca es: apoyar el rifle con el visor en el banco de tiro y tratar de apuntar a un punto fijo o a una esquina, luego muevo la cabeza hacia los lados y de arriba para abajo, si la cruz no se queda fija apuntando a la esquina y está por el contrario se mueve me indica que el visor no es de muy buena calidad, ya que tengo que encararme siempre de la misma manera para apuntar al mismo sitio(IMPORTANTE tener en cuenta que el movimiento al que hago referencia es algo sutil, entorno a 2cm sobre lo que estemos apuntando). Pues me he dado cuenta de que en mis modelos de zeiss diavari y v6 se me mueve la cruz (no recordaba que el diavari me lo hiciese), mientras que mi SB, swarovski y un bushnell elite (que se debió de comprar cuando la peseta estaba de moda), no lo hacen. Me he llevado un gran chasco ya que estoy enamorado de zeiss y no suelto el diavari para nada. Os invito a que lo probéis y opines al respecto, y si alguno tiene otra manera de evaluar la óptica que nos la cuente.

Interesante. A ver si hago la prueba

Hola, no soy experto en óptica pero entiendo que te refieres al llamado error de paralaje.

Hay una explicación en este artículo;

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Si yo entiendo bien sucede cuando el plano de la imagen no coincide con el plano de la retícula. Hay visores en que se puede corregir según la distancia del blanco.

Pero seguro que algún compañero lo explica mejor.

Saludos

Todos los visores tienen ese error de paralaje. Es una cuestión física y no de calidades.

Hay visores que llevan corrector (normalmente los de muchos aumentos)y visores que no.

Los que no lo llevan, salen de fábrica con una corrección fija para ese efecto. De manera que a dicha distancia este libre del mismo.

Suele ser una distancia de 100 metros. Pues a menos distancia ese efecto no es significativo a algo más tampoco, a  más distancia ya si…. A partir de ahí hay  que ser consciente de ello y  ser meticuloso con el encare.

La prueba, lo que te está diciendo es que, en los visores que no se mueve la retícula, has hecho la prueba a una distancia próxima a la distancia fija que se ha configurado de fábrica. Pero te lo dará conforme pruebes a otras distancias.

cosario escribió:

Hola, no soy experto en óptica pero entiendo que te refieres al llamado error de paralaje.

Hay una explicación en este artículo;

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Si yo entiendo bien sucede cuando el plano de la imagen no coincide con el plano de la retícula. Hay visores en que se puede corregir según la distancia del blanco.

Pero seguro que algún compañero lo explica mejor.

Saludos

Gracias Cosario,
Es un magnífico artículo, explicado de forma llana y fácil de entender.

Saludos y buena caza.
Orix

Gracias Carlos, el artículo también me parece muy didáctico.

De acuerdo con Hilario. El paralaje no es un criterio para determinar la calidad de un visor. El ojo del indio tiene que enfocar dos cosas: la retícula y el blanco, cuando el blanco se queda fuera de foco hay problema de paralaje.

Para disparar a mas de 150 metros ya hay que hacerlo con serenidad y con buen ojo, apuntando bien, apoyado, colocando la cara sujetando el lomo de la culata, etc.. Consecuentemente se debe de colocar bien el ojo para ver la cruz en el centro y problema resuelto. Para disparar con muchos aumentos y a distancias realmente largas habrá que ajustar o enfocar el blanco mediante la regulación de paralaje que pueda tener el visor.

Muy práctico, nunca hubiera caído en hacer esa prueba.
Gracias

Hablando de visores...
¿No os parece que cada vez hacen las retículas más finas? Hay marcas como SB, SW, etc. en las cuales casi ni se ve, solo si se activa el punto iluminado ayuda.

Scutarii escribió:

Hablando de visores...
¿No os parece que cada vez hacen las retículas más finas? Hay marcas como SB, SW, etc. en las cuales casi ni se ve, solo si se activa el punto iluminado ayuda.

Pues sí Scutarii, es por la tendencia a tirar a larga distancia, con las retículas "clásicas" la cruz tapa el objetivo o parte de él... y en algunas modernas también. Una de las críticas que he oido de alguno de los últimos Zeiss es que " la cruz es muy gruesa", y son en segundo plano.

El otro día en el campo de tiro con un "viejo" Nickel de 1,5-6 x42, retícula 4, a 100 metros tapaba el centro de la diana de unos 3 centímetros pintado de rojo.

Así vemos lo que se estila hoy, visores en SPF y muchos aumentos. Si no no hay tutía...

Saludos

BBF escribió:

Scutarii escribió:

Hablando de visores...
¿No os parece que cada vez hacen las retículas más finas? Hay marcas como SB, SW, etc. en las cuales casi ni se ve, solo si se activa el punto iluminado ayuda.

Pues sí Scutarii, es por la tendencia a tirar a larga distancia, con las retículas "clásicas" la cruz tapa el objetivo o parte de él... y en algunas modernas también. Una de las críticas que he oido de alguno de los últimos Zeiss es que " la cruz es muy gruesa", y son en segundo plano.

El otro día en el campo de tiro con un "viejo" Nickel de 1,5-6 x42, retícula 4, a 100 metros tapaba el centro de la diana de unos 3 centímetros pintado de rojo.

Así vemos lo que se estila hoy, visores en SPF y muchos aumentos. Si no no hay tutía...

Saludos

Gracias, BBF. Algo de eso debe ser, pero cuando uno es ya sexagenario esas retículas resultan casi imperceptibles sobre un objetivo un poco oscuro.
Ya sé que se estilan mucho los disparos a distancias casi propias de francotiradores más que hacer aproximaciones a distancias más normales, que si torretas de compensación y tal...
En mis buenos años de caza de montaña (rebecos principalmente), si el bicho estaba a 300 o más metros ni te planteabas tirar y 250 metros ya era una distancia de narices.
Pero hoy buscas un visor polivalente de calidad tipo 2-12 aumentos (por ejemplo) y no hay cristano que vea en condiciones la cruz de la retícula si no se enciende la lucecita correspondiente.
Ojo! No le quito merito a quienes, como el compañero Búfalo, se apiolan un raposo a 420 metros de distancia (el tío es un fiera), pero creo que la mayoría de cazadores seguimos moviéndonos en los estándares "antiguos" y los fabricantes de visores parecen no estar teniéndonos en cuenta como clientes.
Un cordial saludo