Visores Steiner

Muy buenas a todos .
No hace mucho estuve en una armería y me hablaron de los nuevos visores Steiner.
De sus prismáticos tengo amplias referencias , siendo los modelos Ranger unos magníficos prismáticos en relación calidad precio y los Nightforce , según algunos críticos , comparables a los mejores modelos de las marcas premium tipo Zeiss , Leica o Swarovski .
De sus visores no había sido decir nada.
Para empezar en su web solo habla de los Nighforce y de otro modelo , pero no del modelo Ranger que aparecen en el catalogo de Beretta y que son los que se comercializan en España.

Según dicho armero dicho modelo son mejores que los Conquest de Zeiss y casi a la altura de la gama alta de Zeiss, pero a menos de la mitad de precio.Los modelos Nightforce , que no veo en ningún sitio de su catalogo , valen lo mismo que un Swarovski o que un Victory en internet , pero de los Ranger ninguna noticia o critica .

¿Alguien ha podido hacer la prueba?
¿Tan buenos son ?
¿En que nivel los pondríais ?

Un abrazo y Feliz 2016

no hay duros a cuatro pesetas, el que diga que esta a la altra de la gama alta de zeiss miente o ye tonto

viti escribió:

no hay duros a cuatro pesetas, el que diga que esta a la altra de la gama alta de zeiss miente o ye tonto

Breve pero acertado

viti escribió:

no hay duros a cuatro pesetas, el que diga que esta a la altra de la gama alta de zeiss miente o ye tonto

Eso es cierto Don Viti , pero también es cierto que dichas marcas cargan mas de la cuenta sus precios . De lo poco que he podido encontrar precisamente a Zeiss no lo ponen muy allá , también es verdad que era una web yanki y defienden bastante a su producto patrio . Por eso me gustaría saber hasta que punto es cierto lo que dicen de uno y otro y a que nivel podrían estar .

Lo mismo pasó con con una comparativa de prismáticos que acertadamente nos mostró Oscar . En ella se valoraban datos técnicos avanzados y sus precios y precisamente los premium no salían tan bien parados , al contrario de otras marcas menos conocidas como Minox , Vortex , alpine o el mismo Steiner .

De ahí mi interés en conocer cuanto de uno y otro hay
Un abrazo

yo prefiero un mercedes con 10 años que un seat nuevo de paquet....
luego pasa lo que pasa, visores rotos, optica que al amanecer y atardecer no se ve, etc etc,
YO si puedo zeiss SW o S&B
cada uno que se ponga lo que quiera, pero que no trate de confundir a os demas, yo no me puedo permitir comprar dos veces

viti escribió:

...no me puedo permitir comprar dos veces

La frase me la dijo mi abuelo cuando me regaló en el 71 un Omega Seamaster como el que llevaron los astronautas a la Luna, yo no quería que se gastara las 13.750 pts que costaba, pues era mucho dinero en aquellos años para un reloj, el se dió cuenta y me dijo : Mira, yo no puedo permitirme el lujo de comprar barato... porque soy probre. Y me lo regaló, y actualemente está en la caja fuerte por miedo que pase algo y se pierda, pues es lo único que tengo de él.

Señores esto es lo de siempre para unos valen y para otros no !!!

Zeiss mejores torretas que Swarovski y peores lentes que este ultimo.

Si queremos ver al amanecer y anochecer alemanes de alta gama.

Si queremos torretas balísticas y que sean precisas Visores con torretas tácticas !!!


Saludos cordiales y Feliz Año....!!!

Steiner equipa a la mayoría de las fuerzas armadas occidentales . No creo que sean malas ópticas
Otra cuestión diferente es a que nivel modelo por modelo
No es lo mismo un Conquest que un Victory . Esa es la cuestión que quería resaltar.
¿A que nivel están unos Steiner Ranger o unos Nightforce?

Un abrazo

una cosa son los visores para fuerzas especiales y otra bien distinta visores de caza.....

bienos dias, retomo el tema no para decir si estan al nivel de Swarosvki o Zeiss
lo digo desde otro punto de vista, relacion calidad/precio.
quiero un visor para rececho y el 4-16x56 con reticula iluminada y corrector de paralelaje del 50m a infinito, por 1180e me atrae bastante,
tengo unos prismaticos de esta marca y estoy muy contento.
Alguien que tenga o haya utilizado estos visores y pueda decirme algo
Un saludo

Acabo de adquirir este visor, lo he probado solo para centrarlo y las sensaciones fueron muy buenas, ahora falta la prueba en campo. Os pongo las impresiones mías y de un amigo por las que me decidí por este visor.

Mi amigo:

Esta tarde hemos estado en un corte inglés de Barcelona que lo tenían en stock, al menos para poder verlo, tocarlo y mirar por él. Las sensaciones son inmejorables. Un visor (hablamos de visores en torno a los 1000€), muy bien acabado, muy buena óptica, luminoso.... para poder comparar, he
metido el mío (un S&B Zenith) y no os puedo decir cuál de los dos se ve mejor. Si me apuráis, pues os diría que incluso el Steiner daba más claridad. Ojo que es mi opinión, pero hemos coincidido los dos en ese aspecto. Un visor creo que por debajo de su precio real de venta. Seguramente en
poco tiempo lo suban. Por casualidad, hemos estado probando alli mismo un
cerrojo que tenía con un Nikon Monarch (un visor de casi 700€), y madre mía,
la diferencia en todo. Ni por asomo se le acerca al Steiner.

Las mias:

Bueno, pues como dice mi amigo Javi, las sensaciones fueron muy buenas, al compararlo con su Smith and Bender Zenith, la verdad es que yo veía más claridad y nitidez por el Steiner, los acabados buenísimos, se ve muy robusto y compacto, el punto iluminado se ve muy bien. En la armería pude mirar por un Krico, también se ve muy nítido pero mejor el Steiner, y respecto al Nikon Monarch, vamos ni punto de comparación, gana el Steiner por goleada, el único pero que puedo sacarle es la retícula 4a-i, es demasiado fina, comparándolas con la FD del S&B, pero como va a ser mi primer visor, pues ya me acostumbrare.

La decisión está tomada, me compro el Steiner Ranger 2-8x42, creo que hago una buena compra y voy a quedar contento, cuando lo tenga montado en el Sako L61R de cerrojo 30-06.


Esto es un copia/pega de un post mio en otro foro.

Pues, a disfrutarlo con caza!

Enhorabuena . Has hecho una magnifica compra , ya nos iras contando tus impresiones

En visores no puedo opinar puesto que ni los he catado, pero en cuanto a prismáticos os puedo asegurar que los Steiner están a la altura o mejor que muchos Zeiss que les doblan el precio, tanto en luminosidad como en aberraciones cromáticas es una pena que determinadas marcas impongan precios a sus productos que no son para nada acordes a su calidad. De Steiner no puedo decir mas que cosas buenas, he tenido unos 8 x42 (y tengo) con mas de doce años y jamas un problema cuando los compre lo hice junto con un amigo en La Coruña en Foto Artus, yo cogi los 8 x 42 y el unos 10x42, los de el se han mandado en garantía a pesar de tener mas de 10 años (la oficial) con un tubo doblado por una caída, sin una de las tapas por perdida y se los han devuelto recargados de nitrógeno, con el tubo reparado y con tapas nuevas por 0 Euros, si eso no es atención al cliente ya me diréis.

Es muy importante la edad de la persona que hace la comparativa de visores. A partir de los 45 años, la pupila humana dilata cada vez menos. Yo tengo 59 y al anochecer veo igual con un Zeiss Victory de campaña de 56 que con un Bushnell élite 4200 de campaña de 42. Sin embargo los comparó un amigo de 37 años y veía mucho más claro con el Zeiss.

podenco escribió:

Es muy importante la edad de la persona que hace la comparativa de visores. A partir de los 45 años, la pupila humana dilata cada vez menos. Yo tengo 59 y al anochecer veo igual con un Zeiss Victory  de campaña de 56 que con un Bushnell élite 4200 de campaña de 42. Sin embargo los comparó un amigo de 37 años y veía mucho más claro con el Zeiss.

Si bien es cierto que con la edad disminuye el estímulo de acomodación, y que existe una relación entre la acomodación y el tamaño pupilar, te puedo asegurar que ese efecto que comentas es despreciable y completamente imposible de apreciar.
La diferencia de luminosidad de un visor Zeiss de 56 comparada con cualquier otro visor de 42 es tal, que debes poder apreciarla con facilidad tengas la edad que tengas.

Además, piensa que incluso aunque tu diámetro pupilar se viese reducido por cualquier motivo, deberías seguir apreciando la diferencia de luminosidad de los visores.

Un saludo.

Yo también sobrepaso con creces los 50, me cansa conducir de noche, llevo gafas progresivas para astigmatismo, hipermetropía y presbicia, pero vaya si noto diferencia de luminosidad y nitidez entre el visor que actualmente utilizo con mayor asiduidad (Zeiss Victory HT 2,5-10x50) y cualquier otro visor de los que tengo o haya probado!!

Pues seré yo un caso raro. Fue por una de estas pruebas que hice, sin apreciar diferencia entre un visor mejor que otro sobre el papel. Y consulté a un amigo, oftalmólogo y también cazador. Y esa fue la respuesta que me dio.

podenco escribió:

Pues seré yo un caso raro. Fue por una de estas pruebas que hice, sin apreciar diferencia entre un visor mejor que otro sobre el papel. Y consulté a un amigo, oftalmólogo y también cazador. Y esa fue la respuesta que me dio.

No creo que sea un caso raro, pero cada ojo es diferente. Cuando he mencionado lo bien que veo con el Víctory HT lo digo por comparación con otros visores de gama alta que tengo o he probado como otros Zeiss (Diavari), Swarovsky (Z6i y Habitch), S&B,...

podenco escribió:

Pues seré yo un caso raro. Fue por una de estas pruebas que hice, sin apreciar diferencia entre un visor mejor que otro sobre el papel. Y consulté a un amigo, oftalmólogo y también cazador. Y esa fue la respuesta que me dio.

Podenco, nada de caso raro. Posiblemente en ese momento no te dieses cuenta, pero estoy seguro de que si lo miras con calma serás capaz de apreciar la diferencia.

Fíjate en que cuando uno se echa el rifle a la cara lo hace a través de un sistema óptico que sería la peor pesadilla de cualquier estudiante de óptica geométrica , porque la pupila de entrada del sistema óptico formado por el ojo humano debe coincidir con la pupila de salida del sistema óptico formado por el visor. Teniendo eso en cuenta, sea como sea el tamaño pupilar del cazador,permanezca constante o varíe con la edad, se verá lógicamente beneficiado o perjudicado en función tanto de la cantidad de luz como de la nitidez en la imagen que le esté llegando a través del sistema óptico anterior.

Y lo mismo si el cazador es usuario de gafas, en cuyo caso la calidad de la lente oftálmica que utilice también comprometerá el resultado final.

Un saludo.