Burris signature 8x42 o Steiner Ranger 8x42

Estimados amigos y contertulios
Estoy pensando en hacerme con unos prismáticos nuevos todo terreno de gama media con buena calidad .
Los consabidos y muy laureados en diversas crónicas Zeiss , Leica y los del Eroski quedan fuera de mi presupuesto , este año se me ha ido la olla en armas y eventos múltiples , por lo que la horquilla monetaria queda establecida entre los 500 y 700 gallifantes.

He estado probando algunos y me han gustado los Steiner Ranger 8x42 y 8x56 y me han sorprendido los Burris signature 8x42. El problema es que no siempre uno puede hacer las pruebas en las condiciones mas exigentes para sacarles todo el jugo y por lo tanto hacer una valoración afinada de ellos.

Los Minox y Khales no he tenido oportunidad de probarlos , por no hallarlos dentro de mis habituales y tampoco tengo muy claro que tengan precios y calidades semejantes.

Su uso será polivalente , montería , algún rececho y alguna espera a los suidos .
De los 8x56 me tira atrás su peso , sobre todo pensando en los repechos de corzo y arrui , pero si alguien los ha probado y me comenta sus virtudes me replantearía seriamente su adquisición .

¿Alguien ha probado los Burris signature?. Llevan prismas de altísima calidad(BAK 4 creo que se llaman) y la verdad es que me sorprendió la nitidez , el contraste y la nula distorsión cromática que mostraban en unas condiciones de luz de cierta exigencia ( casi anocheciendo) , sin contar con sus mas que ajustadas medidas y peso.

Bueno espero vuestras opiniones.

Un abrazo

Los Ranger Pro en 10x42.

¿El 10x42 no será peor en situaciones de mala luz que el 8x42 o el 8x56?

Un abrazo

Para mala luz, el 8x56, claro está. Pero para lo demás, el que te indicó. Steiner tiene la mejor relación calidad /precio, en mi opinión.

Jarillo escribió:

Para mala luz, el 8x56, claro está. Pero para lo demás, el que te indicó. Steiner tiene la mejor relación calidad /precio, en mi opinión.

Muchas gracias Arillo

¿Alguien puede opinar sobre el Burris ?

Un abrazo

Efectivamente es cierto como dice Jarillo que unos prismáticos 8x56 captan más luz por la noche que unos 8x42 y más aún que unos 10x42. Sin embargo si tienes más de 30 años esa demasía de luz que captan los 8x56 con respecto a los 8x42 tus ojos, tus pupilas más bien, van a ser fisicamente incapaces de apreciarla y por tanto de aprovecharla. Mas peso, más volumen y mas dinero para absolutamente nada.
En resumen, no vas a ver mejor por la noche con unos 8x56 que con unos 7x42, 8x40 u 8x42 (cualquiera de estas medidas creo que son las más adecuadas para todo uso, noche incluida por supuesto). Es triste, pero ahí vamos llegando todos.

Respecto a estas marcas y modelos nada puedo decirte pues no los he usado.

He cazado muchos años con Burris, pero no ese modelo. El mío es el Landmark 8x30 con óptica también BAK4. Me fueron muy bien cazando de día, rebecos y cabras, pero en condicones casi nocturnas su rendimiento era muy pobre. Todavía los tengo y les doy uso, aunque acusan el paso del tiempo.
Para rececho busqué algo más polivalente, en x42, y cambié a Meopta, buena relación calidad-precio, y la mejora ha sido sustancial. De Steiner, el modelo Ranger Pro, siempre he oído hablar bien, fueron los primeros que fui a buscar.


Saludos.

Muchas gracias a todos por vuestras aportaciones .
Intentaré verlos y probarlos
Me han hablado también muy bien de los Vortex y los meopta ¿Alguien los conoce?
Por lo que estoy averiguando me gustaría opiniones sobre el Vxrtex vipper 8x42 HD y el Meopta meostar 8x42

Un abrazo

Ayer, en una cena de amigos, un compañero comentó que quería comprarse unos Ranger Pro, pero decía estaban ya descatalogados. Hablaba habían sacado otro modelo con ópticas de segunda generación.

Bladerunner escribió:

Los Minox y Khales no he tenido oportunidad de probarlos , por no hallarlos dentro de mis habituales y tampoco tengo muy claro que tengan precios y calidades semejantes.

Si los encuentras ni lo dudes, su precio sobre los 900€.

Después de dar muchas muchas vueltas y consultar muchas webs anglosajonas con comparativas y esas cosas , me he decantado por 2 que parece ser son el top en esas gama y según varios "reviews" por encima de muchos de mas precio

Minox BL HD 8x42
Vortex Vipper HD 8x42
Podeis ver varias comparativas ( en inglés) en esta web
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

A ver que os parece y me contais
Un abrazo

Pizarro escribió:

Bladerunner escribió:

Los Minox y Khales no he tenido oportunidad de probarlos , por no hallarlos dentro de mis habituales y tampoco tengo muy claro que tengan precios y calidades semejantes.

Si los encuentras ni lo dudes, su precio sobre los 900€.

por 900 tienes TOP de segunda mano

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Yo tengo estos Minox BL 10x44hd, como ya he comentado en alguna ocasion y estoy encantado, una de las mejores compras que pude hacer. Creo que por ahora cumplen los 2 años que los tengo, en este tiempo los use mucho en espera, en rececho, senderismo y demás caminatas y muy muy bien.
Considero que esos +2 aumentos respecto al 8x me han resultado mas que útiles necesarios en muchas ocasiones. De la misma manera que los compañeros considero lo mas adecuado esos 42-44 mm de lente.

Los he comparado con los Ranger Pro y con unos Zeiss Terra, con los primeros se daban la mano, quizás yo veía las imágenes un pelin mas claras por los Minox. Decir que llevo gafas y fue esto mismo lo que me hizo comprar los Minox pues al contrario que los Steiner que tienen una especie de goma "retráctil" en los oculares, con ellos era todo mas cómodo.
Los Zeiss Terra quedaban por detrás de ambos.

viti escribió:

Pizarro escribió:

Bladerunner escribió:

Los Minox y Khales no he tenido oportunidad de probarlos , por no hallarlos dentro de mis habituales y tampoco tengo muy claro que tengan precios y calidades semejantes.

Si los encuentras ni lo dudes, su precio sobre los 900€.

por 900 tienes TOP de segunda mano

Si claro, con 10 años de antigüedad. Recuerdo cuando probamos tus swk y mis kahles en la finca castellonense de tu amigo y tú veías una cabra y yo una piedra. Aún seguirá tumbada la cabra ahí.

Pizarro escribió:

viti escribió:

Pizarro escribió:

Bladerunner escribió:

Los Minox y Khales no he tenido oportunidad de probarlos , por no hallarlos dentro de mis habituales y tampoco tengo muy claro que tengan precios y calidades semejantes.

Si los encuentras ni lo dudes, su precio sobre los 900€.

por 900 tienes TOP de segunda mano

Si claro, con 10 años de antigüedad. Recuerdo cuando probamos tus swk y mis kahles en la finca castellonense de tu amigo y tú veías una cabra y yo una piedra. Aún seguirá tumbada la cabra ahí.

Dios, que jartura de reir

Había comido? Porque los paisanos con hambre todo lo que ven son cabritos a la estaca jajaja

J.C.M escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Yo tengo estos Minox BL 10x44hd, como ya he comentado en alguna ocasion y estoy encantado, una de las mejores compras que pude hacer. Creo que por ahora cumplen los 2 años que los tengo, en este tiempo los use mucho en espera, en rececho, senderismo y demás caminatas y muy muy bien.
Considero que esos +2 aumentos respecto al 8x me han resultado mas que útiles necesarios en muchas ocasiones. De la misma manera que los compañeros considero lo mas adecuado esos 42-44 mm de lente.

Los he comparado con los Ranger Pro y con unos Zeiss Terra, con los primeros se daban la mano, quizás yo veía las imágenes un pelin mas claras por los Minox. Decir que llevo gafas y fue esto mismo lo que me hizo comprar los Minox pues al contrario que los Steiner que tienen una especie de goma "retráctil" en los oculares, con ellos era todo mas cómodo.
Los Zeiss Terra quedaban por detrás de ambos.

En el enlace que he colocado vienen como " Best Buy" . No es que las revistas británicas sean totalmente neutrales , pero intentan hacerlo de forma bastante correcta y les encanta esto de las comparativas.
Hay un compañero del foro que tiene un Vortex y también está encantado . Ambos tiene unas criticas extraordinarias y creo que son grandes opciones

A ver si puedo probarlos y os comento.
Ambos por cierto , esta´n por debajo de los 600€

Un abrazo

Pizarro escribió:

viti escribió:

Pizarro escribió:

Bladerunner escribió:

Los Minox y Khales no he tenido oportunidad de probarlos , por no hallarlos dentro de mis habituales y tampoco tengo muy claro que tengan precios y calidades semejantes.

Si los encuentras ni lo dudes, su precio sobre los 900€.

por 900 tienes TOP de segunda mano

Si claro, con 10 años de antigüedad. Recuerdo cuando probamos tus swk y mis kahles en la finca castellonense de tu amigo y tú veías una cabra y yo una piedra. Aún seguirá tumbada la cabra ahí.

ya estas fumao... de aquella este menda no tenia los sw, y si no mintieras tanto el primero que vio la cabra fuy yo y sin prismaticos, por cierto estaba a 345 metros

Cómprate unos zAiss (él lo pronuncia así de bien,je je) de segunda mano que estén bien y seguro que no te confundes ...... Agarraaaooo !!

Ziro escribió:

Cómprate unos zAiss (él lo pronuncia así de bien,je je) de segunda mano que estén bien y seguro que no te confundes ...... Agarraaaooo !!

Jajaja , ¡¡¡Mira quien fue hablar !!!! El que va con el catalejo del Capitán Garfio !!!
¡¡¡Tu lo que quieres es heredar!!!
Y luego me dejas colgado de las buenas monterías ....ya te daré yo a ti

No me hagas hablar !!!!! Ehhhh, turra. Jajjajajaja

viti escribió:

Pizarro escribió:

viti escribió:

Pizarro escribió:

Bladerunner escribió:

Los Minox y Khales no he tenido oportunidad de probarlos , por no hallarlos dentro de mis habituales y tampoco tengo muy claro que tengan precios y calidades semejantes.

Si los encuentras ni lo dudes, su precio sobre los 900€.

por 900 tienes TOP de segunda mano

Si claro, con 10 años de antigüedad. Recuerdo cuando probamos tus swk y mis kahles en la finca castellonense de tu amigo y tú veías una cabra y yo una piedra. Aún seguirá tumbada la cabra ahí.

ya estas fumao... de aquella este menda no tenia los sw, y si no mintieras tanto el primero que vio la cabra fuy yo y sin prismaticos, por cierto estaba a 345 metros

Ni fumao, ni miento. Nuevecico lo llevabas, según tú 2200 lereres te costó es swk EL (si no recuerdo mal) y los archiperres que llevábamos eran los dichos anteriormente y tu amigo los leica con medidor y de largavista un zeiss , que pretendía cambiar ,con trípode ergonómico de patas cortas que puso sobre el toyota. Y cierto, la piedra la viste tú primero sin prismáticos y estaba a esa distancia.

Lo que jode, es que la edad no permita aprovechar la supuesta mayor calidad de un producto que cuesta más del doble del precio.

Me están cebando poco poco como a cochino jabalí
Me están ofreciendo un Leica Geovid HD m 8x42 a un gran precio
Esto me está complicando bastante el asunto , por que aunque cuesta el triple que el steiner o el minox el telémetro es muy , muy goloso.
He estado comparando el steiner y el leica en el crepúsculo y algo mejor se comporta el Leica , pero solo algo mejor .
La rayada viene por el telémetro que en un rechecho viene que muy bien y 6 o 7 hago al año .

A ver que me podeis contar de él.

Un abrazo

ciro no te tomes tus productos caducaos anda, mis EL eran usados y fueron muy posteriores a esa visita...
antonio con esas calidades no te defraudara

Los Leica no te defraudarán, pero los Steiner o Meopta tampoco. Por el tema del telemetro, sólo tú puedes decidir hasta que punto te merece la pena, o si te resulta útil.
Si te gusta y te apetece ni te lo pienses, adelante con él.

Saludos.

Bueno señores
Al final me liado la manta a la cabeza y he tirado por el camino de en medio
La verdad es que mi armero se ha portado muy bien y cuando te lo ponen tan fácil pues .....
Me he agenciado los Leica Geovid HD M 8x42 ...mientras no se entere la máquina de reñir...
No pude probar el Minox y el Vortex , pero todo lo que he leído de ellos y lo que algún forero me ha contado es bueno .
Del Steiner solo puedo contar cosas buenas . Aunque su óptica no alcance la del Leica ( por no mucho) , es un binocular muy serio , duro y práctico y con un buen precio.
La verdad es que la diferencia de precio es mucho mayor que la de calidad , pero lo del telémetro integrado , el plus de óptica y las facilidades que me han dado me han hecho inclinarme por el Leica
YA os contaré mis experiencias con él

Un abrazo y gracias todos