Cañón flotante

Ok. Gracias por la aclaración, Tks.

Aprovecho la ocasión para comentaros que finalmente conseguí fijar correctamente el visor a mi rifle. Como algunos recordareis, porque lo consulté en un hilo, me vendieron el rifle con las monturas originales y el armero me dijo que no acababan de encajar muy bien y tenían un pequeño juego, pero que era imposible fijarlas mejor. Incluso me puso en duda la calidad del sistema Blaser.

He cazado con ese pequeño movimiento durante toda la temporada, y si hemos de ser justos, con resultados excelentes, pero mi sentido común -y todos vosotros- me decía que eso tenía que afectar a la precisión.
Por eso hace un par de semanas subí al tiro con Ignasi, que se llevó los sacos para sujetar bien el rifle, y anduvimos tirando una caja de munición, sin conseguir que agrupara y obteniendo una dispersión de unos ¡10 cms! a cincuenta metros.

En vista del éxito cogí el rifle y me lo llevé a otra armería, cuyo armero tardó unos 15 minutos en dejarme el visor perfectamente acoplado, tal y como debe ser, sin el menor atisbo de movimiento. De modo que este sábado volvimos a subir a ponerlo a tiro, consiguiendo esta agrupación que me llena de paternal orgullo.

Tras el disparo cuyo impacto se ve a la izquierda, hice dos cliks hacia la derecha y los otros cuatro impactos quedaron así:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Y visto lo visto me parece genial que el cañón flote como un globo...


Un saludo.

Muy bien Juan Lobon.Ya era extraño tu problema con las monturas ,las Blaser son cojonudas

Gracias, Llabanquetu

Pues sí, Búfalo. He estado cazando con un arma que no era capaz de agrupar más allá de ocho o nueve centímetros a cincuenta metros, he disparado 22 veces y he abatido 15 reses (y un guarro que se marchó herido). La mayoría a la carrera en batida o montería, pero un par o tres de corzos parados a 200 y 300 metros respectivamente, esa es la verdad. Pero también es cierto que tengo la sensación de que aquello cada vez se movía más, por lo que puede ser que durante la temporada el error fuese algo menor.

Ahora, con el arma tal y como está, me siento como Búfalo Bill (o como Búfalo a secas... )

Lo del armero...pues no tiene nombre. ¿Cómo es posible que un armero bien conocido en la zona, con muchísimos años de profesión sobre sus lomos, sea capaz de entregarme un Blaser en esas condiciones y decirme que el sistema es una birria? Pues ni idea, pero eso ha sido exactamente lo que ha pasado.

En este tipo de situaciones es cuando más se agradece poder pedir y contrastar opiniones en un medio como el foro, ya que los comentarios de otros cazadores te hacen ver claras cosas que, si estuvieras solo, tal vez pasarías por alto.

Un saludo.

He "probado" rifles de compañeros de cuadrilla que iban infinitamente menos finos que ese tuyo y seguían cobrando caza con ellos, cuando ya revuelcan dos o tres (alguno incluso se espera a la media docena) con tiros en las patas, en el culo, en la cabeza apuntando al codillo etc.....se dignan a decir, igual el rifle no esta fino , míramelo anda.
Lo del armero efectivamente no tiene nombre, las monturas Blaser son tan buenas como fáciles de montar, no me quiero ni imaginar como dejara unas Apel .

Y eso lo dejo escrito? Un pobre.
Ricardo Medem tal vez y eso que el era maw del 300 wm

Puede que hubiera sido Pedro Vargas?

enriqueto escribió:

Puede que hubiera sido Pedro Vargas?

Exactamente.