¿Nos estamos volviendo blandengues?

Pues eso, que de vez en cuando me da por mirar rifles de 2ª mano y veo como armas de gran calidad y reputación como Mannlincher Schoenauer, Sauer-Weatherby, BRNO ZKK, Winchester 70 Pre64, Sauer 90, etc, etc. en aparente buen estado llevan meses e incluso años anunciados a precios más que atractivos y no se vende ni uno. En la mayoría de los casos cuando hay comentarios en los foros sobre ellos destacan principalmente críticas al excesivo peso de los mismos o que si son "cañas de pescar".

Me da la sensación de que hoy en día si un rifle pesa más de 3 kg ya es considerado un armatoste, incluso en rifles dobles marcas de gran propuducción anuncian sus modelos con un peso de 3 kg y cañones de 55 cm.
Indudablemente cargar por el monte con rifles "pesados" y cañones "largos" puede resultar a veces algo engorroso pero sinceramente creo que se desprecian en exceso las ventajas que aporta un rifle de cierto peso y cañón de 65 cm en calibres tan usuales como el 300 Win Mag, 8x 68 S, 338 WM, 375 H&H,...

¿Opiniones al respecto?

Creo que lo que nos vamos haciendo es mayores....

Y También más cómodos.

Entiendo que tus comentarios se refieren a rifles para el rececho, donde el peso si es importante. En montería y batidas personalmente me gustan las armas con peso, ya que son más estables y "perdonan" mucho más los posibles gatillazos que se nos pueden escapar por la emoción del lance.

Lo que está claro es que los rifles actuales no van a tener una vida tan larga como los que mencionas, armas con materiales extraordinarios y fabricados para durar toda la vida, aunque algunos de ellos no sean lujosos y su terminación no corresponda con armas de alta gama.

Supongo que pasará lo mismo que con las escopetas, se vende la novedad, se supone que la tecnología aporta mejoras etc, aunque en el fondo sean peores armas....
A eso suma el marketing, publicidad etc...
Yo mismo he comprado un tikka moderno en 222 y lo he probado en 30.06 y es la pera....Para qué correr aventuras si con 1300e tienes un riflazo, ligero, con poco retroceso y preciso. Y nuevo! En escopetas el usado es peligroso, pues con muchas más razones un rifle que ha de tener precisión. Un usado puede tener una caída o cualquier otro secreto que no vemos.
Con los coches pasa lo mismo, qué preferís, un mercedes con 40años o un dacia nuevo, pues eso...
Yo nuca he tenido quejas de un arma nueva, mientras que en usado (escopetas) acumulo fracasos y decepciones...
Un saludo!

plastiqueros al poder ¡¡¡¡¡

La vida sedentaria, simple y contundente.

Personalmente, soy bastante maniático con respecto al peso en las armas. En rececho, y sobre todo en montaña, llevar medio o un kilo más colgado del hombro durante horas se nota, y más cuanto más viejos nos hacemos, como es mi caso. En montería, si quieres aprovechar bien todo lo que te pase, hay que estar todo el tiempo "al loro", con el rifle en la mano dispuesto para tirar,y no apoyado en un árbol próximo. Y la diferencia entre un rifle ligero y otro pesado es que la montería se te haga muy larga o no.
Me parece que los fabricantes deben estar de acuerdo y que por eso la tendencia es a hacer armas cada vez más ligeras y manejables.

Medio kg daría risa a un legionario romano que hacía marchas de 40kms con 30kg de equipo en la mochila, pero ya se sabe, eso era hace 1500 años...
Es igual que el tema de las escopetas, que si light, que si ultralight, a ver una arma de pesar 2750 a pesar 3150, tampoco creo que sea para tanto y el culatazo que te llevas es de aúpa...
Yo creo definitivamente que nos estamos volviendo blandos por la vida sedentaria. A un hombre de 30años en forma 500g más o menos no debería importarle, digo 1/2kg por no hablar de 200g...Yo pero tengo amigos, sobre todo becaderos que son unos aunténticos maniáticos en lo del peso, y luego cargamos cartuchos, cantimplora, cuchillo etc que no nos hacen falta y que pasan con holgura ese kg.

Estoy totalmente de acuerdo con lo dicho por Jager.

Para rececho y sobre todo en terrenos difíciles, cuanto más ligero y manejable (corto) mejor. En montería algo de peso, siempre que el rifle no sea "pesado" ayuda a estabilizar el disparo.

Y en esto está la clave del asunto. Un rifle con peso no es necesariamente un rifle pesado, siempre que el peso no sea una barbaridad y esté equilibrado. Es decir, el peso esté perfectamente repartido y concentrado en las manos que lo sujetan.

Para mí, uno de los grandes inventos sobre todo en calibres magnum, que necesitan unos largos de cañon considerable para aprovechar tanto propelente, es el fluted o acanalamiento. Permiten cañones de hasta 66 cms sin hacer cabezón al rifle.

pepdark escribió:

Medio kg daría risa a un legionario romano que hacía marchas de 40kms con 30kg de equipo en la mochila, pero ya se sabe, eso era hace 1500 años...
Es igual que el tema de las escopetas, que si light, que si ultralight, a ver una arma de pesar 2750 a pesar 3150, tampoco creo que sea para tanto y el culatazo que te llevas es de aúpa...
Yo creo definitivamente que nos estamos volviendo blandos por la vida sedentaria. A un hombre de 30años en forma 500g más o menos no debería importarle, digo  1/2kg por no hablar de 200g...Yo pero tengo amigos, sobre todo becaderos que son unos aunténticos maniáticos en lo del peso, y luego cargamos cartuchos, cantimplora, cuchillo etc que no nos hacen falta y que pasan con holgura ese kg.

Sabes cuantos años vivía un legionario romano ??, en la época de expansión del Imperio, cuando las luchas eran intensas y año tras año sin parar, raro era el que llegaba a los 35 años. Cuando pararon y se dedicaron a intentar afianzar el imperio, las luchas pasaron a ser las escaramuzas con los partisanos de los pueblos invadidos, donde la cosa no era ni parecida a los siglos de expansión, la tropa vivía más porque luchaba muchísimo menos... y se ablandaron.

Eso explica el título de este hilo, y las edades no han variado con el pasar de los siglos.

Ya me habéis convencido, el sábado y el domingo próximo tocan perdices de sol a sol. Sacaré la benelli que pesa 2.950g a ver si se nota frente a otra de 3.150g.
Aunque creo que adelanto más si llevo zapatillas y no disparo a las liebres. Cartuchos los justos.
Un saludo!

Viajamos en diligencia? Nos calentamos solo con la lumbre? Vamos al monte en loden,pana y alpargatas o botas de cuero ensenadas?.....
Pues hay quien disfruta de ellos pero solo durante breves instantes a lo largo de su vida pero su día a día no es ese
Así que no seamos más papistas que el Papa
Quien no le guste lo Magnum ,corto, ligero,goretex sintético.... siempre tiene la opción de seguir utilizando lo clásico

Con respecto a la ropa, indumentaria, accesorios, etc... Es indudable que hemos dado un gran paso y se ha conseguido tener muchísima comodidad. Eso es indiscutible.
Pero con respecto a las armas, todo ofrece ventajas e inconvenientes... Casualmente, el otro día pasé por mi armeria y había unos chavales viendo su primer rifle de caza: todo lo que se les ofreció fueron rifles plastiqueros y los pobres estaban hechos un lío... Le pregunté al Armero que por que no sacaba ninguno de madera y su contestación fue clara y contundente: hoy en día el 90% de los rifles que se venden son de plástico. Y los de madera, casi todos son de segunda mano y la gente no los quiere...
La verdad es que me sorprendió muchísimo, no entiendo cómo hemos podido llegar a eso en lugares donde que se moje o no el rifle es casi anecdótico como es el caso de buena parte de Andalucía. Y un rifle de madera y de calidad... Pues eso, para mi siempre estará un pasito por delante de cualquier plastiquero.
Como casi siempre, se me puede aplicar el siguiente refrán: consejos vendo, que para mí no tengo... Puesto que el año pasado me agencie uno de plástico y encima con agujero...
Cosas de la vida...
Serán modas? Será marketing? Puede ser. Pero para según que caza, pueden aportar muchas ventajas...

Yo puedo decir que tengo un franchi horizón 30.06 de plástico. Sin visor ni monturas no llega a 3kgs y no noto diferencias de retroceso con un 243 que tuve.
He probado un ruger 30.06 de madera y un remington antiguo de madera y pegaban unas coces de aquí te espero.
Ahí si que veo una diferencia pero no creo que sea por el plástico...Evidentemente lo moderno ha de ir teniendo alguna mejora. Aunque no podemos comparar un rifle o una escopeta de 1000e nuevo con uno antiguo de alta gama.
Un saludo