calibre 7,92

A los entendidos del tema:

El 7,92 es lo mismo que el 8x57????

Si no es mucho pedir, me gustaria saber las bondades y defectos de este calibre, modalidades de caza en las que mejor se adpata etc.


Un saludo

Si señor, calibre de guerra! Yo no es que entienda mucho de calibres pero si se que éste en concreto, me refiero al 7,92 y el 8x57 es el mismo ya que tengo un Mauser restaurado en ese calibre y tengo munición RWS del 8x57.

Ok gracias Raimundo,

me puedes contar algo mas del calibre?

Pertenece al grupo de los 8 mm ¿no?

Entiendo que es un calibre muy contundente para monteria, corrigeme si no es asi.

Lo que no tengo claro es la posibilidad de utilizarlo para rececho. Poder se puede como todo pero...

Respecto a la munición, que me puedes contar ¿que cargas se pueden utilizar, me refiero a los grains.

Es facil encontrar munición comercial en este calibre???

Un saludo

El 7,92 es como se llamo en España al 8mm.Mauser o lo que es lo mismo el 8x57 IS, que era entonces el cartucho que empleaba nuestro ejercito en el fusil Mauser.
Con proyectil apropiado, es un buen cartucho para cazar y tiene unas prestaciones parecidas al 30-06 Sprfld.

Me acbas de desmontar todo el asunto Elmer!!!!!!!!!!!!!!


Amos a ver, si es un 8 mm ¿como tiene prestaciones parecidas al 3006?????

La diferencia entre JRS y IS, supongo que estriba en que el primero es con reborde para utilizarlo en Express ¿no?


Pues diganme UDs ¿es mucho mas contundente que el 3006???????

Joer me habeis dejado chafado pues asi lo suponia yo.

agzuco escribió:

Me acbas de desmontar todo el asunto Elmer!!!!!!!!!!!!!!


Amos a ver, si es un 8 mm ¿como tiene prestaciones parecidas al 3006?????

La diferencia entre JRS y IS, supongo que estriba en que el primero es con reborde para utilizarlo en Express ¿no?


Pues diganme UDs ¿es mucho mas contundente que el 3006???????

Joer me habeis dejado chafado pues asi lo suponia yo.

Yo nunca he tirado con él, lo que si te digo es que mi padre en alguna ocasión se lo llevo a los descastes de ciervas y caían como pelotas...

agzuco escribió:

Me acbas de desmontar todo el asunto Elmer!!!!!!!!!!!!!!


Amos a ver, si es un 8 mm ¿como tiene prestaciones parecidas al 3006?????

La diferencia entre JRS y IS, supongo que estriba en que el primero es con reborde para utilizarlo en Express ¿no?


Pues diganme UDs ¿es mucho mas contundente que el 3006???????

Joer me habeis dejado chafado pues asi lo suponia yo.

Me voy a arriesgar en contestar aunque no tengo ni pajolera de balística. Creo que el 30.06 es un 7,62x63 y si lo estás comparando con un 7,92x57, supongo que para tiros cercanos ira mejor que el 30.06 por aquello de más diámetro de bala pero para tiros más lejanos igual el 30,06 lo supera.

Corrijanme si me equivoco por favor,, que será lo más probable por otra parte...............

Bastante, bastante mejor que el 30-06 , mucho más stoping power - poder de parada , yo tengo dos o tres armas , unas custom y otras militares y como arrea , a doscientos metros perfecto de precision y proyectiles a escojer de 196, 198 y 170 Grains para la caza , aparte los spitzer de cola de bote para tiro .

Muy cariñoso para recargar.

el año pasado un austriaco que traia un chisme de esos, le vi pegarle tres pildorazos a un macho y termino engoletado en un peñon hasta que lo rematamos con el rum al dia siguiente...

otra castaña obsoleta que vale bien para ir dejando bichos pinchados....

agzuco escribió:

Me acbas de desmontar todo el asunto Elmer!!!!!!!!!!!!!!


Amos a ver, si es un 8 mm ¿como tiene prestaciones parecidas al 3006?????

La diferencia entre JRS y IS, supongo que estriba en que el primero es con reborde para utilizarlo en Express ¿no?


Pues diganme UDs ¿es mucho mas contundente que el 3006???????

Joer me habeis dejado chafado pues asi lo suponia yo.

No queria desmontarte nada pero el 8 Mauser tiene prestaciones parecidas al 30-06, precisamente por eso porque el 30-06 es casi un 8 de diametro y porque son cartuchos militares de la misma epoca y de capacidad similar, que han evolucionado a cartuchos deportivos a la vez. Disparan pesos parecidos aunque algo mas ligeros en el americano.
La J de su denominacion es realmente una I de Infanteria, aunque se le llama indistintamente de las dos formas.
La R es de reborde e indica que lo lleva, siendo un cartucho normalmente, para armas basculantes.
La S es de spitzer y se le aplica a los proyectiles mas modernos, con esa forma y que ademas son de un diametro algo mayor que los mas antiguos, que no la llevan (.323 frente a .318) Recuerda que el 30-06 lleva un proyectil de .308
No es un cartucho escesivamente contundente, aunque para nuestra monteria es bastante aceptable. A igualdad de pesos, muy similar al 30-06.
No debes quedarte chafado, el 30-06 es un buen cartucho, muy equilibrado para cazar animales de tamaño mediano, como los de España y por supuesto el 7,92 tambien, ahora bien hay que dar a los bichos en su sitio, como con todos los demas cartuchos, por otro lado, excepto con el RUM ese, que parece ser el rayo purificador
No es el cartucho mas indicado para cazar en montaña, claro esta, pero para disparos a 200 m. es mas que suficiente, comodo de disparar y ademas existen una gran cantidad de cargas para el, facil de encontrar en todas partes. Si una cosa no es, es obsoleto ni castaña, pero sobre gustos no hay nada escrito. Yo tengo un expres, un monotiro y un cerrojo en 8x57 y desde luego, no tengo ninguna intencion de cambiar ninguno de ellos por un "Exocet" de esos. A lo mejor es que me estoy quedando obsoleto, pero bichos pinchados con ellos, pocos.
Un saludo

A ver,

el tema es que yo tengo un 3006 y estaba buscando un rifle que tuviera mejor parada.
he comprado un 300 WM y ahora me ofrecen un rifle que me ha gustado mucho a un precio muy asequible en calibre 8x57.


¿que os parece el cambio atendiendo solo a el calibre y teniendo en cuenta que el rifle es solo para monteria?

agzuco escribió:

A ver, el tema es que yo tengo un 3006 y estaba buscando un rifle que tuviera mejor parada.
he comprado un 300 WM y ahora me ofrecen un rifle que me ha gustado mucho a un precio muy asequible en calibre 8x57. ¿que os parece el cambio atendiendo solo a el calibre y teniendo en cuenta que el rifle es solo para monteria?

En mi humilde opinión dependiendo del rifle que te hayan ofrecido, pero si es por calibre yo me quedaba como estás.
Saludos.

Gracias Raimundo,

Digamos que es el mismo rifle con mejores acabados, nada mas.

El mismo rifle que cual que el 300 o que el 3006?????
Si es igual que el 3006 yo me quedaba con el 8x57 si es como el 300 mejor el 300 por ser mucho mas polivalente

agzuco escribió:

A ver,

el tema es que yo tengo un 3006 y estaba buscando un rifle que tuviera mejor parada.


Prueba con distintas puntas

he comprado un 300 WM y ahora me ofrecen un rifle que me ha gustado mucho a un precio muy asequible en calibre 8x57.


¿que os parece el cambio atendiendo solo a el calibre y teniendo en cuenta que el rifle es solo para monteria?

Que con los dos rifles/cartuchos que ahora tienes, estás bien cubierto para cualquier montería

Como ya te han expuesto entre el 30-06 y el 7,92 pasa como con el dicho: dá igual que te muerda un perro que una perra.


Por cierto, en tu pueblo hubo una época en la que era el cartucho común entre los viejos monteros que los adquirieron antes de su prohibición o por herencia familiar, modelos Coruña y algunos checos. Poco a poco fueron quedando en los armeros conforme se iban modificando las manchas a cazar (apertura de rozas que permitían mayor distancia entre puestos, aclarado de zonas de monte, etc), aumento de densidad de venados y afición a recechos, factores estos que facilitaban la posibilidad de tiros mas largos y que hizo que muchos de ellos adquirieran cartuchos de trayectoria mas tensa y mayor velocidad, inclinandose hacia el 300 wm, 7 mmRM, los cuales y por comodidad terminaron usandose para todo.

Miguel G.M escribió:

El mismo rifle que cual que el 300 o que el 3006?????
Si es igual que el 3006 yo me quedaba con el 8x57 si es como el 300 mejor el 300 por ser mucho mas polivalente

es el mismo rifle que mi 300 wm pero con bastantes mejoras.


un saludo

Zahones escribió:

agzuco escribió:

A ver,

el tema es que yo tengo un 3006 y estaba buscando un rifle que tuviera mejor parada.


Prueba con distintas puntas

he comprado un 300 WM y ahora me ofrecen un rifle que me ha gustado mucho a un precio muy asequible en calibre 8x57.


¿que os parece el cambio atendiendo solo a el calibre y teniendo en cuenta que el rifle es solo para monteria?

Que con los dos rifles/cartuchos que ahora tienes, estás bien cubierto para cualquier montería

Como ya te han expuesto entre el 30-06 y el 7,92 pasa como con el dicho: dá igual que te muerda un perro que una perra.


Por cierto, en tu pueblo hubo una época en la que era el cartucho común entre los viejos monteros que los adquirieron antes de su prohibición o por herencia familiar, modelos Coruña y algunos checos. Poco a poco fueron quedando en los armeros conforme se iban modificando las manchas a cazar (apertura de rozas que permitían mayor distancia entre puestos, aclarado de zonas de monte, etc), aumento de densidad de venados y afición a recechos, factores estos que facilitaban la posibilidad de tiros mas largos y que hizo que muchos de ellos adquirieran cartuchos de trayectoria mas tensa y mayor velocidad, inclinandose hacia el 300 wm, 7 mmRM, los cuales y por comodidad terminaron usandose para todo.

Tomo nota julian.

un abrazo

pues gastate el dinero en mejorar el 300 y asi tienes un rifle para todo y no un enreo...bonito, pero un enreo

mambo escribió:

pues gastate el dinero en mejorar el 300 y asi tienes un rifle para todo y no un enreo...bonito, pero un enreo

Si es que cuando el tonto coge la linde..... ( lo digo por mi ehhhhh) , no se porque leches me gustan tanto estos trastos viejos.


un saludo

Quedate con el 300 que con eso tienes pa todo contundencia pa monteria con la punta de plastico de norma por ejemplo o nosler partition de federal pa todo y pa recechar creo que tiene la Sirocco o tambien tienen accubond de federal con eso los liquidas a todos, batida y rececho .
Gastate el dinero en arreglarlo y ponerle un visor bueno.........2.5-10x50 de Zeiss o un Sw 2-12x50 serian mi equipo ideal.

Miguel, no creo que fuera capaz de apañarme en monteria con 2,5 aumentos, estoy muy acostumbrado a 1,5 y un aumento mas se hace demasiado.

muchas veces pruebo a poner el que tengo a 2,5 para probar y uffffffffffffffff.

El tema va mas por un 1,1 u otro 1,5 ya veremos.


Un saludo

No es lo mismo poner uno de 1,5 a 2,5 que poner uno de 2,5 de primeras tiene mas campo de vision el que empieza en 2,5 seguro.
Lo que puedes hacer es probar uno y te convences muchos foreros lo tienen, yo no lo tengo porque sino ya te lo mandaba pa alli pa que lo probaras o puedes probar el 2,5-15x56 Z6i que tengo en el Santa cuanto este mos en el encuentro y listo.
La pelota esta en tu tejao ahora no te puedes rajar jejejjeje

Aquí os pongo algo de lo que uso yo , güeno güeno y si nó a mano.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Miguel G.M escribió:

No es lo mismo poner uno de 1,5 a 2,5 que poner uno de 2,5 de primeras tiene mas campo de vision el que empieza en 2,5 seguro.
Lo que puedes hacer es probar uno y te convences muchos foreros lo tienen, yo no lo tengo porque sino ya te lo mandaba pa alli pa que lo probaras o puedes probar el 2,5-15x56 Z6i que tengo en el Santa cuanto este mos en el encuentro y listo.
La pelota esta en tu tejao ahora no te puedes rajar jejejjeje

Miguel macho que no puedo ir al encuentro!!!!!!!!!!!!

No me lo recuerdes que tengo un cabreo que no veo, pero esta vez no puede ser.

me coincide con monteria contratada y pagada.

Respecto a lo de los aumentos, si es asi la cosa cambia muchooooo.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Ochos x 57 los matan bien muertos, tu mismo.