Proponen incluir una tasa en las licencias de caza para cubrir los daños de las especies cinegéticas

Proponen incluir una tasa en las licencias de caza para cubrir los daños de las especies cinegéticas
La actual ley estatal que regula este aspecto, con más de medio siglo de antigüedad, excluye relevantes situaciones como los daños generados por las especies que proceden de zonas de seguridad, donde los cazadores no pueden controlarlas. Durante unas jornadas celebradas en Albacete un experto ha apostado por el modelo francés, donde se incluye una…

Por Adriana Díaz

Ya hace cinco décadas que los cazadores están haciendo frente a esta situación en España. Estos son quienes deben asumir las responsabilidades de los daños en los cultivos por parte de las especies cinegéticas y así lo determina la ley que entró en vigor en los años 70.

A pesar de los numerosos cambios que el mundo rural en nuestro país ha experimentado desde entonces, esta normativa continúa vigente. Ante tales circunstancias, varias sociedades de cazadores llevan años viéndose obligadas a abandonar la gestión de sus cotos debido a las deudas reclamadas por los agricultores.

Las reclamaciones de los cazadores al Gobierno
En este mismo sentido, el sector cinegético lleva un tiempo reclamando al Gobierno central que actúe ante una situación que, en términos generales, está empeorando. Sin ir más lejos, esta misma semana en Albacete, donde el proyecto LIFE Iberconejo celebró las Jornadas de intercambio de experiencias sobre prevención de daños de conejo a la agricultura, se trató el asunto.
Allí, entre otras cuestiones, se habló de la caracterización de la problemática de los daños, las medidas de prevención, herramientas para gestionar el conflicto, la gestión de la Administración y propuestas de futuro, así como una discusión acerca de un plan de prevención de daños del conejo a la agricultura.

Modificaciones en la ley estatal de las responsabilidades de los daños de especies cinegéticas
En las jornadas participó Nicolás Urbani, veterinario y uno de los asesores técnicos de la Federación Navarra de Caza (FNC). Como solución a este conflicto, aconsejó mirar hacia Europa y seguir el ejemplo de otros países. Hizo mención a Francia, donde la responsabilidad de los daños provocados por las especies cinegéticas es de todos los cazadores del país.

Daños provocados por el jabalí ¿A quién se deben reclamar?
«Existe una bolsa económica, generada a través de la licencia federativa de caza obligatoria, con la que se cubren estos daños», expuso Urbani. Asimismo, indicó que las peritaciones válidas son únicamente las llevadas a cabo por la Federación Nacional de Cazadores de Francia y, de este modo, evitan fraudes.

Fue de esta manera como apuntó a la necesidad de cambiar esta normativa estatal y puso de manifiesto que toda la legislación debe contar con el voto positivo de la federación de caza. «Sería muy interesante profundizar en este modelo y valorar su aplicación en España», concluyó refiriéndose al caso francés.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Se que lo que voy a decir no va ha sentar bien algunos. Ya que según ellos lo suyo es una forma de vida y lo nuestro puro entretenimiento.
Haciendo un coto hubo que hacer mediciones de terrenos en zonas de monte. He aquí que todas, cuado digo todas habían aumentado como mínimo un treinta por cien sobre lo escriturado.
Lo que me lleva a la siguiente conclusión ¿lo que se están comiendo los conejos en un terreno robado de quien es?
Por que si ese terreno no hubiera sido usurpado tendría alimento para ellos sin necesidad de comer del sembrado.

Pues  pregunto, en los terrenos agrícolas  no cinegéticos,  con daños por los jabalíes donde la administración no  da permiso para realizar esperas, solo permite jaulas.  Quien paga, los dueños de los terreno, los cazadores  aunque no les permiten cazar o el gobierno.?
Al final pagaremos por todo, todo sea por aburrirnos y abocarnos a la desaparición.
Yo lo veo como otra vuelta de tuerca mas.
Un saludo.

No sé en otras comunidades pero en la mía y hasta ahora, si el coto no está autorizado a la caza del jabalí. El coto no es responsable de daños ya que no puede llevar un control de la especie.
Eso sí, si se piden se autorizan batidas.

 Se agradece la nota a viti al tiempo que se me antoja reflexionar acerca del concepto "patrimonio"   ... tanto agrícola como cinegético. Uno atiende la producción y el otro la conservación. El primero incide el PIB, balanza export-import, impuestos , " in crescendo " y a l'aventure, según se manifiesta el sector. El segundo, a diferencia de las lágrimas del primero, implora continuidad y asume coste con resignación.
Sin embargo la vocación de ambos, si bien exige una relación armónica, difiere en su propósito.
El agrícola-ganadero es expansivo y el cinegético, no ! Quién se pregunta porque ? Recordamos el índice productivo del sector alimentario planetario en el 2000, dobló el del consumo ? No ! continuamos sin otra mesura que la de una falsa doctrina codiciosa, endeudando el sector primario en favor de la industria financiera y comprometiendo la herencia devastando el suelo con maquinaria y química desconsiderada. ídem sector de la pesca.
Pregunto, al hilo de la noticia no sería mas bien el titular del coto y de la preceptiva licencia de caza quién debería recibir incentivo ? Salu2 cordiales a la afición. oslo0901