Calidad de los visores ¿merece la pena?

No me cabe duda que SI.
Pero me pregunto muchas veces es necesaria tanta calidad y sofisticación.????
Me han surgido estas dudas ya que tengo que adquirir algún visor y claro me gustan los mejores, como a todos, pero realmente
tengo opciones mucho mas económicas que pienso me van a cumplir perfectamente lo que yo necesito.
- Para que quiero un visor de mucha campana si nunca me quedo en general hasta esa última hora donde puedo aprovechar
esa cualidad extra que da el visor????
- Mis limitaciones visuales cada vez mayores hacen que esos tiros largos cada vez sean menores y para lo facil siempre se han
igualado las diferencias, en general en todo tipo de comparaciones.
Seguramente la serie 6500 de Bunshell, considerado como de 2ª división cumplirá perfectamente con las exigencias que quieres
David, las mias seguro. Pero como somos un poco "pijas" nos iremos a uno de 1ª que nos costará el doble o mas sin realmente necesitarlo.

Pues yo opino justo lo contrario, es decir que cuanto mas cualidades visuales se van perdiendo, mas necesaria es la búsqueda de mejor calidad, del mismo modo que se pasa de ver estupendamente a tener que usar gafas para compasar la perdida de calidad en la visión...........

Percutor escribió:

Pues yo opino justo lo contrario, es decir que cuanto mas cualidades visuales se van perdiendo, mas necesaria es la búsqueda de mejor calidad, del mismo modo que se pasa de ver estupendamente a tener que usar gafas para compasar la perdida de calidad en la visión...........

Estoy totalmente de acuerdo, peeero, no comprendo como narieces puede costar un trozo de tubo con cristales las barbaridades que cuesta. No concibo pagar más por el visor, que por el rifle y por otra parte, no tengo dinero para ello. Todo lo que suelo comprar, lo hago poquiiiito a poco y detrayéndolo de necesidades básicas. Pero si todo va a ser sufrir en esta vida, pues apaga y vamonos.

Oscar.

Como habeis leido comienzo diciendo claramente que SI.
Pero por eso me viene las dudas?????????
Ademas Yo soy muy de enredar y con esto de los foros voy aprendiendo cosillas.
Personalmente Leupold era una marca desconocida para mi, por decirlo así, un día con eso de que en los USA
son mas baratos habiendo oido comentar muy bien de ellos me anime a probar y pedí uno de batida el de 1,5-5x20 con luz.
Me llegó rápida y correctamente aunque no me libré de la aduana me salió bastante mas barato que en España.
Despues de haberlo probado en el monte y abatido unas cuantas reses con él, ocho exactamente, he de decir que opticamente
me va tan bien como los S&Bender. Veo tan bien con uno como con otro.
La unica pega que le veo es que en dias luminosos el punto iluminado se ve escasamente le falta mas intensidad.
Claro esta que cuanta mas sea la diferencia en calidad mas irreal será la comparación que hagamos.

oscar1975 escribió:

No concibo pagar más por el visor, que por el rifle...

El día que tengas un animal, con pocas condiciones de luz y veas más a simple vista que por el visor creo que dejarás de pensar eso. Cualquier rifle mata, ahora ten en cuenta que si tienes un buen rifle con una mala óptica y no ves por el visor tres en un burro cuando realmente lo necesites... lo único que podrás hacer es mirar tu rifle, que será muy bonito pero lo que pretendías hacer se quedará en eso, en una pretensión.

No estoy hablando de gastarse un pastón en un visor, hay visores de buena relación calidad/precio, que hacen un trabajo muy bueno. Para el día, cualquier cosa te puede hacer un apaño, para cuando las condiciones de luz no son buenas, necesitas algo más.

Karamojo Bell escribió:

oscar1975 escribió:

No concibo pagar más por el visor, que por el rifle...

El día que tengas un animal, con pocas condiciones de luz y veas más a simple vista que por el visor creo que dejarás de pensar eso. Cualquier rifle mata, ahora ten en cuenta que si tienes un buen rifle con una mala óptica y no ves por el visor tres en un burro cuando realmente lo necesites... lo único que podrás hacer es mirar tu rifle, que será muy bonito pero lo que pretendías hacer se quedará en eso, en una pretensión.

No estoy hablando de gastarse un pastón en un visor, hay visores de buena relación calidad/precio, que hacen un trabajo muy bueno. Para el día, cualquier cosa te puede hacer un apaño, para cuando las condiciones de luz no son buenas, necesitas algo más.

Amén

[quote="Karamojo Bell"]

oscar1975 escribió:

No estoy hablando de gastarse un pastón en un visor, hay visores de buena relación calidad/precio, que hacen un trabajo muy bueno. Para el día, cualquier cosa te puede hacer un apaño, para cuando las condiciones de luz no son buenas, necesitas algo más.

Efectivamente, totalmente de acuerdo, y especialmente con esto ultimo.






Navajo, los leupold tienen una calidad extraordinaria y son también muy duros, pero ten en cuenta que los americanos no cazan por la noche, como nosotros, y sus visores los conciben con esta premisa, por eso cuando empiezan las malas condiciones de luz y la penumbra o la oscuridad, empieza también la diferencia con los visores Alemanes de buena calidad, es decir que para cazar solo de día, adelante con leupold, para otras modalidades hay que pensarselo..............

Leopold esta muy popular aqui y es un buen alcance. Tambien tienen visores, pero no tengo experience con ellos. Aunque es verdad que no cazamos por la noche, en general cuando subimos a la montanya siempe esta de noche y empezamos a buscar animales en la oscuridad. Leopold siempre nos sirve muy bien se considera lo mejor --especialmente la garantia de vida que tiene.

Cuando viene a los visores, muchos optan aqui por Swarovski pero a mi no me gusta. Opte por visores Pentax que gano un premio hace algunos anyos por la Sociedad Nacional Audubon (los que miran pajaros jajajajaja). Hemos comparado este modelo de Pentax con los Swarovski de mis amigos y son casi iquaes con una excepcion: los Pentax no tiene el color anadido a los cristales de Swarovski que en teoria permite ver los animales mejor en condiciones de baja luz. Pero la claridad es igual, la habilidad de ver en poca luz es igual, el espacio que se ve es igual y como he dicho la unica diferencia que vemos es que Swarovski tiene esta tinta que cambia los colores de todo, que a mi no me gusta.

Otra cosa con visores que aprendi en Wyoming hace anyos. Normalmente los buenos visores son mas poderosos que el alcance y hay que tomar esto en cuenta cuando cazamos. Vi un ciervo precioso (calidad de trofeo) por los visores y pense que ya era mio. Pero cuando le busca por el alcance me dio cuenta de que era casi mil metros de lejos --una tirada imposible a esta distancia. Vino un amigo con laser para distancia y ni se registro. Decidio guiarme a bestia con radio y pendiente de donde estaba, aunque tome en cuenta el viento el terreno lo perdi. A veces los buenos visores solo te permiten ver lo que no puedes conseguir.

Pero es que gastarse 2000-3000 euros de un visor, son muchas letras de mi modestiiisimo piso. La caza sigue siendo para la gente pudiente, por lo que veo y un simple servidor de la ley como el "mua" no puede entrar al nivel de caza al que muchos entran. ¿Cuándo leñe voy a poder tener yo un S&B con mi sueldo y los gastos que tengo cada mes?, sino es ahorrando años, me parec eque nunca. Asi que lo de estrenar el Ceska del 458 Lott con un elefante mejor ni hablamos.


Oscar.

La calida es muy importante en la caza en el Oeste de los EE.UU, por razones diferentes. Con las tempuraturas extremas podemos encontrar (menos 15 C hasta 45 C ) es necesario que los visores mantienen su claridad quando sacamos afuera de la tienda con 20 C hacia -10 C. No es nada facil hacer visores que puedan aguantar esa.

Citación :

Con las temperaturas extremas podemos encontrar (menos 15 C hasta 45 C ) es necesario que los visores mantienen su claridad

Excelente observación Bozate. Cuando tuve prismáticos de calidad corriente y normal, por las mañanas los gases se congelaron y sólo vi cristales de verdad... jajajaja...

Otro comentario curioso de Oscar:

Citación :

La caza sigue siendo para la gente pudiente

Esto es una de las grandes diferencias entre la caza de Europa y del USA. En Europa, por lo general y de lo que vi en el pueblo de mi familia, con algunas excepciones por supuesto la caza es una cosa que práctica la gente de la clase media alta o alta, mientras en los USA la caza en general es un recreo en que participa todas las clases sociales.

La gran diferencia me parece es el sistema de cotos que tenéis, el valor del equipo y la falta de grades extensos de tierra accesible a cualquier persona para cazar. Sin embargo, desafortunadamente aquí cada día aproximamos más al sistema europeo y yo creo que soy de las últimas generaciones de ver la caza cómo debe ser practicada: sin guías, sin cotos, y sin tarifas.

oscar1975 escribió:

Pero es que gastarse 2000-3000 euros de un visor, son muchas letras de mi modestiiisimo piso. La caza sigue siendo para la gente pudiente, por lo que veo y un simple servidor de la ley como el "mua" no puede entrar al nivel de caza al que muchos entran. ¿Cuándo leñe voy a poder tener yo un S&B con mi sueldo y los gastos que tengo cada mes?, sino es ahorrando años, me parec eque nunca. Asi que lo de estrenar el Ceska del 458 Lott con un elefante mejor ni hablamos.


Oscar.

Pues teniendo en cuenta que de para un equipo digno y como dios manda, de x presupuesto hay que gastarse al menos 60% en optica y 40% en visor, yo he cazado con un mosin nagant el que mas de la cuadrilla, claro esta llevaba un swarovski.
Dices que tienes modesto presupuesto, pues como todos, mira yo tengo un sueldo para los dos y con hipoteca y la virgen santa todos los meses raspando lo paso, pero ahora a dia de hoy con milanuncios ebay y estas paginas, se consiguen visores dignisimos como meopta o zeiss swarosvki con unos años, por 400-500 euros, a ver si eso al merme en un año no lo ahorras. Sino te queda leupold, smith und bender.... que es comprarlo una vez para toda la vida , para que comprar dos de 200 que al final nuca vas ni a tener campo de vision, luminosidad, calidad, resistencia....
Yo que tu pulia algun rifle y cogiua algo bueno y asi ibas a disfrutar mucho mas, es un consejo de amigo!

PD-te lo dice uno que ha pulido todo lo que tenia para conseguir el rifle de sus sueños. un abrazo!!!

Pues yo opino que el visor y monturas son lo más importante.

Los rifles todos tiran mejor que nosotros y nunca le sacaremos el partido.... tecnologicamente los visores tienen mayor inversión en desarrollo que cualquier arma (por eso los precios)

Para mi caro me parece un hierro con madera que cueste 1500€......

EN OPTICA NO AHORRAR

IÑAKI G. escribió:

Pues yo opino que el visor y monturas son lo más importante.

Los rifles todos tiran mejor que nosotros y nunca le sacaremos el partido.... tecnologicamente los visores tienen mayor inversión en desarrollo que cualquier arma (por eso los precios)

Para mi caro me parece un hierro con madera que cueste 1500€......

EN OPTICA NO AHORRAR

amen

mambo escribió:

IÑAKI G. escribió:

Pues yo opino que el visor y monturas son lo más importante.

Los rifles todos tiran mejor que nosotros y nunca le sacaremos el partido.... tecnologicamente los visores tienen mayor inversión en desarrollo que cualquier arma (por eso los precios)

Para mi caro me parece un hierro con madera que cueste 1500€......

EN OPTICA NO AHORRAR

amen

Oscar y luego nos dicen que comprar un vanguard es tirar el dinero

Somos unos incomprendidos.

Oscar.

No conozco deporte o afición que sea barato, y practico unos cuantos. Y en esto de la caza, no es distinto el asunto. Cada uno que gaste lo que buenamente pueda/quiera, pero hay que tener claro que el "sobreprecio" en algunos casos, está más que justificado.

Y hablando de óptica, creo que todo lo que se gaste en ella está bien gastado. Con que el rifle tire medio bien, unas bases buenas y un visor bueno, y a tirar recto. Como bien decís, el tema está en que en óptica se desarrolla mucho, muchísimo. Y eso está claro que al final repercute en el comprador, no sólo en cuanto a prestaciones, sino también en el precio. Y si, está claro que nos "fastidia" tener que soltar 1000 y pico machacantes en el visor "chupitaz" con retícula iluminada, factor 6 o 7, campana de 42 o 50, etc. Cuando en realidad lo que quisiéramos es pagar por ese visor pistonudo, lo mismo que vale el que está a la derecha y que en cambio es duro hasta para girar la anilla de los aumentos.

Ahora bien, dentro de los "buenos" también hay clases, y eso ya, lo que cada uno vea. Habrá quien piense que para las pocas ocasiones que tiene para escaparse de recechos, que poco va a necesitar ese plus de luminosidad que te da "el más caro", que con el "menos caro" va que arde (luego como vaya de estreno y le salga el corzo de las 9:00 se tirará de los pelos), etc.

En fin, que como en todo, cada uno tiene su opinión, pero como vayas al céntimo con la óptica, acabas aprendiendo por las malas...

Lo que a mi no me termina de entrar en la cabeza son los precios que nos encontramos aqui. Por ejemplo, como puede ser posible que un visor zeiss 1,5-6 x 42 vyctory vm cueste en estados unidos 1160 euros, y ese mismo visor en españa cueste 1400 machantes, si a esto le sumamos que el de estados unidos te cobra unos 50 euros de gastos de envio, todavia sigue saliendo mas barato que el comprar el visor aqui, y digo yo que el señor que lo vende desde yankilandia tendra que ganar algo tambien, no?.
Entonces muchas veces pienso que si que es verdad, que la calidad tiene un precio, pero que muchas veces ese precio esta bastante por encima de la calidad de los elementos.

Nosotros en nuestra empresa trabajamos con leyca y olympus en cuanto a microscopios electricos y de altaresolucion, y os puede asegurar que muchas veces me asombro de ver los precios que tienen, porque no puede ser que cueste lo mismo un microscopio leica para una unidad de patologia, que algunos visores para cazar. Evidentemente tambien hay microscopios que tienen por precio una burrada, pero eso ya seria hablar de microscopios de laboratorios con caracteristicas muy especiales.
Por eso yo creo que hay muchas ocasiones en las que no es justo ni necesario pagar los pastizales que se pagan por algunas cosas.

EL MONTERO escribió:

Lo que a mi no me termina de entrar en la cabeza son los precios que nos encontramos aqui. Por ejemplo, como puede ser posible que un visor zeiss 1,5-6 x 42 vyctory vm cueste en estados unidos 1160 euros, y ese mismo visor en españa cueste 1400 machantes, si a esto le sumamos que el de estados unidos te cobra unos 50 euros de gastos de envio, todavia sigue saliendo mas barato que el comprar el visor aqui, y digo yo que el señor que lo vende desde yankilandia tendra que ganar algo tambien, no?.

Una palabra: IMPUESTOS

Pagamos 25% en impuestos aqui en EE.UU que pagen en Europa. El monton de tarifas, impuestos y otro "mordidads" del gobeirno EU y España para pagar por las "ayudas sociales".

Hay un coste tremendo por el socialismo.

Tambien hay otra, margenes de beneficios, me gustaria ver los margenes de beneficios con los que trabajan mas de una armeria. Yo no se en tu pais, pero aqui los hay mas listos que el hambre, cuando subio el plomo una barbaridad hace dos años, hubo algunos armeros que aplicaron la subida desde el primer momento, cuando tenian municion que habian pagado a un precio mucho inferios hacia tiempo ya en el almacen.

Lo igual pasa aqui. De negocios, no hay nada de diferencia entre los espanoles y los americanos. Son como los toros....siempre estan buscando alguien para coger.

La gran diferencia en precios son simplemente por los impuestos. La mordida, como dice los mejicanos, en esta vez del gobierno, es la razon

o que aqui nos tomen por idiotas miguel, que todo lo que implica caza en este pais es mas caro por defecto. un ejemplo:

monotiro bergara. fabricado en eibar a 20 minutos de mi casa. en tu pais cuesta 400 dolares (280 euros al cambio de hoy). en españa 850 euros... y digo cuesta, por valer no vale ni para meterlo en el contenedor de la basura.

mambo escribió:

o que aqui nos tomen por idiotas miguel, que todo lo que implica caza en este pais es mas caro por defecto. un ejemplo:

monotiro bergara. fabricado en eibar a 20 minutos de mi casa. en tu pais cuesta 400 dolares (280 euros al cambio de hoy). en españa 850 euros... y digo cuesta, por valer no vale ni para meterlo en el contenedor de la basura.

Si senor, algo de eso pasara. Mucho de eso es la falta de competicion, es decir, cuando una fabrica esta haciendolo, puede el dueno a cojer el compredor.

Como tenemos menos impuestos aqui, hay mas fabricas haciendo cosas porque puden salir por adlante pro sus esfuezos. Mas competencia = mejor precios por el consumidor.

Cuando salgo de espana siempre pido la vuelta de impuestos que he pagado. De vuelvan 16% de todo el pago bruto de mis recibos......y esa es solomente la IVA.

mambo escribió:

o que aqui nos tomen por idiotas miguel, que todo lo que implica caza en este pais es mas caro por defecto. un ejemplo:

monotiro bergara. fabricado en eibar a 20 minutos de mi casa. en tu pais cuesta 400 dolares (280 euros al cambio de hoy). en españa 850 euros... y digo cuesta, por valer no vale ni para meterlo en el contenedor de la basura.

Totalmente de acuerdo, se creen que todos tenemos un sueldo de 5000 euros mensuales ¿o qué?

Oscar.

Bozate escribió:

mambo escribió:

o que aqui nos tomen por idiotas miguel, que todo lo que implica caza en este pais es mas caro por defecto. un ejemplo:

monotiro bergara. fabricado en eibar a 20 minutos de mi casa. en tu pais cuesta 400 dolares (280 euros al cambio de hoy). en españa 850 euros... y digo cuesta, por valer no vale ni para meterlo en el contenedor de la basura.

Si senor, algo de eso pasara. Mucho de eso es la falta de competicion, es decir, cuando una fabrica esta haciendolo, puede el dueno a cojer el compredor.

Como tenemos menos impuestos aqui, hay mas fabricas haciendo cosas porque puden salir por adlante pro sus esfuezos. Mas competencia = mejor precios por el consumidor.

Cuando salgo de espana siempre pido la vuelta de impuestos que he pagado. De vuelvan 16% de todo el pago bruto de mis recibos......y esa es solomente la IVA.

Pues la proxima vez tendras que pedir el 18 y no el 16 de IVA.