Hunter

F.J.L.M. escribió:

Lo que desconocéis la mayoría es que los textos de esos especialistas antes de publicarse suele corregirlos algún periodista...
Por desgracia mi carrera hoy en día no vale nada, pero el tiempo no para de dar razones a la necesidad vital de una formación que cada vez es peor y más deficiente. Hoy hay más periodistas que nunca, pero no podemos decir que sean mejores que nunca. Algo falla, y tengo claro que la razón fundamental está en la formación, en la imagen que hoy se da del periodismo, y en una sociedad que es muy dada a realizar rápidos juicios de valor sin pararse antes a pensar.
El periodismo tiene una responsabilidad social clave y fundamental, y eso hoy se le ha olvidado a todo el mundo, y claro... genera lo que genera. De periodismo ahora resulta que sabe todo el mundo, hasta el tendero del barrio.
Allá cada cual

Di que sí, que en algo se tiene que notar la labor de editores, redactores y periodistas

Claro que tiene el periodismo una labor social fundamental, pero cuando han perdido la noción de objetividad en la información para aferrarse al concepto de cuarto poder, pues amigo, aquí pierden toda su autoridad ética y moral. Aunque pensándolo bien, qué gremio de hoy en día, con cierta capacidad de influencia social se salva de este cuestionamiento de integridad, los políticos, jueces, banqueros,...????

Un saludo

La clave está en uno mismo, en querer hacer las cosas mejor. Bien es verdad que todos lo primero que queremos es llegar a final de mes... Nos ha jodido mayo, pero en la medida de nuestras posibilidades las soluciones están en nuestra mano. En el periodismo y en todo. Si andamos todo el día con aquello de: "Esto está muy mal", "Menuda mierda, como estamos", etc.
Así nos lucirá el pelo, las soluciones están en nosotros, somos más de lo que pensamos, y podemos más de lo que pensamos. Cada uno debe mirar dentro de él.
Y por cierto, lo del 4º poder está muy manido, el periodismo lo que ha de ser es un método del control del poder, que es algo muy distinto, y que no debería olvidarse. De ahí nace su responsabilidad social, su contrato tácito con la sociedad que le da unos derechos, pero que sobre todo hace que recaigan en él unas responsabilidades. Y tales hay que ejercerlas, valga la redundancia, con responsabilidad. (De esto no saben quienes no lo han estudiado a base de bien)

En fin, que nos hemos desviado del tema, no quiero aburrir al personal con mi creencia aún hoy a ultranza en los valores del trabajo de la información, esto pertenecería a otros foros. Disculpadme una vez más por ello, y por mi ya conocida vehemencia que tantos disgustos me trae. Espero sepáis verlo.

Un saludo a todos

Seguid hombre, que el debate parece interesante. Por la revista HUNTERS poco más podemos hacer nosotros, así que seguid con el debate y si se desvía el tema más de la cuenta nos llevamos el hilo a "En la barra del Bar".

F.J.L.M. escribió:

Lo que manda es no pagar por la información... por eso se tira tanto del "internete"...

ni por la música, ni por los libros, etc, etc, etc.....

y ya que estamos con el tema, hace no mucho un amigo que tiene una productora audiovisual de videos de caza me comentaba que la "prensa" del sector se "ha cargado" su negocio en cierta forma, con los regalos de los dvd´s en las revistas......internet se carga las revistas, pero y las revistas, que se cargan????

y es que yo soy de los que creo que NO todo vale por vender.......

venga, seguid con el debate que es muy interesante.

F.J.L.M. escribió:

Y por cierto, lo del 4º poder está muy manido, el periodismo lo que ha de ser es un método del control del poder, que es algo muy distinto, y que no debería olvidarse.

Estoy de acuerdo en todo lo que dices, en esta intervención y en las anteriores. Si te fijas verás que hablamos de lo mismo, de la misma moneda, tú desde la cara A y yo desde la B.
Un ejemplo.
El diario Marca es el más vendido y leido de España.
Sus fuentes de ingreso son principalmente dos, una la venta directa del periódico, unos 250.000 ejemplares diarios, y el otro la publicidad en el periódico y que depende del número de lectores, que son unos 3.000.000 de lectores diarios.
Así es que la dirección se mueve entre otras cosas para que estas cifras crezcan y así aumentar los ingresos. Ultimamente estaba ocurriendo que mientras las cifras de ventas no bajaban especialmente, si lo hacían la de lectores lo que supone contratar menos publicidad y a menor precio, hay encuentas casi diarias. El motivo fundamental era que siendo como es un periódico madridista hasta la médula, había muchos madristas que ya les resultaba empalagoso tanto jabón y leían únicamente las contraportadas de los lunes y los viernes, exactamente lo mismo que los no madridistas. La contraportada del Lunes "No me gustan los lunes" de Roberto Palomar y la de los viernes la de Santiago Segurola.
¿Que ha hecho el periódico para no perder lectores? ¿Ha mejorado el producto?
Lo que ha hecho ha sido quitar esas contraportadas y meter las opiniones de sus dos mejores periodistas en cualquier página cualquier día de la semana.

Te he señalado lo del 4º poder porque efectivamente es un tópico, la realidad es que hoy día y más con la congregación de medios en un mismo grupo ya no es el 4º, es el 1º.

A mi me parece que, la facultad de ciencias de la información, debería cambiar el nombre por el de facultad de opinadores general del mundo mundial "in memorian Belen Esteban " , y es que el periodista lejos de su profesión, se ha convertido en "tertuliano" y "opinador" de todo lo habido y por haber, y eso no hay ser humano preparado para ello, lo mismo da que se hable de física cuántica que de economía, que del cultivo del garbanzo intensivo, hay mil tertulias de radio y de televisión mas las columnas de opinión y internet, y un montón de periodistas sentando cátedra, sin tener ni puñetera idea ni conocimientos suficientes, no por que sean periodistas, si no por que no hay ser humano que domine en profundidad todos los temas con criterio suficiente para opinar. Un medico podrá opinar de medicina equivocado o no,  Un mecánico  podrá opinar de mecánica equivocado o no,  Un abogado podrá opinar de un juicio equivocado o no,  Un cazador podrá opinar de caza equivocado o no, y un periodista opina de medicina, de motores, de juicios y de caza, con un par y sin ponerse colorado. Por cierto algo muy común en los Españoles. Si a esto unimos que los pocos que se dedican a su profesión es decir informar, tienen que sesgar las informaciones para acomodarlas al signo político del medio para el que trabajan, pues da igual que sea papel, que plástico o metal. Y si queréis hacemos una lista de periodistas independientes y con credibilidad  que se dediquen a informar en cualquier ámbito, a ver cuantos somos capaces de poner. (exceptuando a deperrillo claro!).

Pd. Un pena lo de hunters, de lo poco que merecía echar un vistazo, a ver si hay suerte y la absorbe otra editorial.

¿Y tú Percutor, has entrado alguna vez en la Facultad de Ciencias de La Información -en España sólo la de la UCM, recibe este nombre; el resto son de Ciencias de La Comunicación- como para saber si lo que se imparte allí es toda una diatriba sobre "opinadores" o informadores?
Hablas de que todos los periodistas -generalizas... cosa nada positiva por cierto- y que todos los españoles -vuelves a generalizar- hablan de las cosas sin dominar cada asunto en concreto y tú haces lo mismo al hablar sobre periodismo. ¿O no todo el mundo habla ahora sobre la comunicación, la información y el trabajo periodístico?, ¿cuantos de los tertulianos a los que te refieres han estudiado periodismo?.
No hace falta que contestes, sólo piénsalo si lo tienes a bien.
Un saludo

P.D. Por mi parte me he traicionado al volver a intervenir en este tema, y no quiero volverlo hacer. No es este a mi parecer lugar adecuado para hablar de estos temas. Con Dios.

E.M.G. escribió:

y ya que estamos con el tema, hace no mucho un amigo que tiene una productora audiovisual de videos de caza me comentaba que la "prensa" del sector se "ha cargado" su negocio en cierta forma, con los regalos de los dvd´s en las revistas......internet se carga las revistas, pero y las revistas, que se cargan????

y es que yo soy de los que creo que NO todo vale por vender.......

venga, seguid con el debate que es muy interesante.

Estoy de acuerdo contigo Emilio.
Yo si soy asiduo a la lectura de revistas del sector en papel, soy suscriptor de una de ellas, y todos los meses cae alguna mas.
Y alguna de ellas intenta compensar su baja elaboracion con el típico dvd, (que también tiene mucho tomate que comentar el contenido de muchos de ellos, por el daño que nos hace), en vez de innovar en sus artículos con investigaciones y colaboraciones.
Hace poco cierta revista del sector introdujo un cambio interesante en el regalo que hace, en vez de dvd venía un pequeño libro especializado en alguna de las formas de caza que hay, me alegró por su apuesta, 4 meses ha durado, este mes ha vuelto el dvd de turno, que también los hay interesantes, pero la mayoría dejan mucho que desear.
En una revista yo busco, información, opinión, colaboración e investigación.
Por último indicarte Emilio que no estoy de acuerdo con el comentario de tu amigo, que imagino quien es, en que las revistas le han hecho daño a su negocio con el regalo de dvd´s, ya que esas productoras dan salida a muchos de sus reportajes en esos dvd´s, no creo que todas sus ventas se ciñan a lo que venden en ferias, tiendas e internet.

romeral escribió:

Por último indicarte Emilio que no estoy de acuerdo con el comentario de tu amigo, que imagino quien es, en que las revistas le han hecho daño a su negocio con el regalo de dvd´s, ya que esas productoras dan salida a muchos de sus reportajes en esos dvd´s, no creo que todas sus ventas se ciñan a lo que venden en ferias, tiendas e internet.

que va Juanjo, ya les gustaría a ellos......por lo menos, hablando del caso que conozco.

su negocio se ha reducido a la escasas ventas en ferias, tiendas e internet.........pues como dice Javier, a la gente nos gusta "no pagar".....ni por información ni por nada.....

su vía de escape se centra en reportajes mas o menos serios para canales de tv temáticos......y no te puedes hacer una idea la de "patadas" que tienen que dar para poder producir un dvd medio en condiciones.

E.M.G. escribió:

que va Juanjo, ya les gustaría a ellos......por lo menos, hablando del caso que conozco.

su negocio se ha reducido a la escasas ventas en ferias, tiendas e internet.........pues como dice Javier, a la gente nos gusta "no pagar".....ni por información ni por nada.....

su vía de escape se centra en reportajes mas o menos serios para canales de tv temáticos......y no te puedes hacer una idea la de "patadas" que tienen que dar para poder producir un dvd medio en condiciones.

Imagino que la experiencia en propia persona es la válida, lo único que veo que hay productoras audiovisuales que imagino que cobrarán por ceder los derechos de sus grabaciones a revistas, aunque éstas los den como regalo.

romeral escribió:

E.M.G. escribió:

que va Juanjo, ya les gustaría a ellos......por lo menos, hablando del caso que conozco.

su negocio se ha reducido a la escasas ventas en ferias, tiendas e internet.........pues como dice Javier, a la gente nos gusta "no pagar".....ni por información ni por nada.....

su vía de escape se centra en reportajes mas o menos serios para canales de tv temáticos......y no te puedes hacer una idea la de "patadas" que tienen que dar para poder producir un dvd medio en condiciones.

Imagino que la experiencia en propia persona es la válida, lo único que veo que hay productoras audiovisuales que imagino que cobrarán por ceder los derechos de sus grabaciones a revistas, aunque éstas los den como regalo.

claro que sí, el 95% diría yo.

Independientemente del consabido regalo que algunas de las revistas del sector hacen, es cierto que en el contenido general alguna excasea bastante, ves por ejemplo la de diciembre de 2011 y en contenidos es igual a la de diciembre de 2010, te dicen lo mismo con distintas palabras.
Y muchas de ellas olvidan su carácter social, y un ejemplo claro se ve en las crónicas monteras, donde solo salen fincas valladas o cercadas, de gran gasto económico y donde la certidumbre es notable con la cantidad de reses que se abaten, olvidando que el resultado de una montería no es solo la cantidad de piezas que llegan a la junta de carnes, sino otros factores que hacen que la montería sea algo especial.
Que conste que no tengo nada en contra de este tipo de fincas, pero que si se deja de lado esas manchas abiertas en las que el resultado cuantitativo no es tan importante como el cualitativo.
Ahora con esto no digo que hay revistas de gran tradición y grandes contenidos, que las hay, y que hacen que no solo nos informemos, sino que aprendamos nuevas cosas que nos sirvan a la hora de aplicarlo en nuestra práctica y nos lleven adonde físicamente a lo mejor nunca llegaremos, pero que emocionalmente si.

viti escribió:

y armas y municiones lo mismo

Armas y Municiones es de Valmayor Ediciones del señor Saúl Braceras, al igual que la revista Sendas de Caza y Conservacionismo. No se si te refieres a esa, o a otra que es Armas (a palo seco).

Pero si lo que se cuenta es que ha cerrado la empresa que hacía la impresión de la revista, y por tanto es posible que afecté a varias de ellas, el asunto parece temporal. Es decir lo que tarden las editoriales en encontrar otra que las imprima.

¡Paciencia colegas!

correcto mi coronel ARMAS

Hola,

Me han mandado un correo de que a partir del mes de junio el antiguo equipo de Hunters lanza una nueva revista con el nombre de Hunting in the world

Fran

CAZADOR escribió:

Hola,

Me han mandado un correo de que a partir del mes de junio el antiguo equipo de Hunters lanza una nueva revista con el nombre de Hunting in the world

Fran

Excelente noticia. Les deseo muchísma suerte en su nueva andadura.
Habrá que comprarla para ojearla y opinar.....

Por desgracia, unido a esto que dices he de comentaros que la antigua revista Caza Castilla-La Mancha, que ahora se denominaba Caza, Turismo, Naturaleza y Ocio Rural ha llegado a su fin.

Siempre es una mala noticia que un medio cierre, por lo menos yo lo veo así. Lo siento por los compañeros que trabajaban en su redacción.

Un saludo

F.J.L.M. escribió:

Por desgracia, unido a esto que dices he de comentaros que la antigua revista Caza Castilla-La Mancha, que ahora se denominaba Caza, Turismo, Naturaleza y Ocio Rural ha llegado a su fin.

Siempre es una mala noticia que un medio cierre, por lo menos yo lo veo así. Lo siento por los compañeros que trabajaban en su redacción.

Un saludo

La he comprado varias veces, contenido variado e interesante, sobre todo uno dedicado a las malformaciones en trofeos.
Una pena.
Imagino que la crisis estará detrás.

A rey muerto rey puesto...

Acabo de recibir el siguiente correo:


"Queridos amigos,

Por el presente, tengo el placer de comunicaros el nacimiento de una nueva revista de caza, cuyo primer ejemplar estará en los quioscos a primeros de julio.

Seguramente sabréis que la Revista HUNTERS lleva varios meses sin ver la luz por motivos circunstanciales. Tras muchos años de trabajo en el producto HUNTERS como publicación líder en el sector, varias de las personas de este equipo de redacción hemos dado el paso para que esta publicación vea la luz.

HUNTING IN THE WORLD será una publicación independiente y profesional, en la que vamos a poner todo nuestro entusiasmo para que se convierta en la publicación mensual de referencia en España.

Esperamos que os guste

Muchas gracias"

Que tengan mucha suerte.

Suerte y en Julio comprare el primer ejemplar