Coeficiente Balistico

Jarillo escribió:

Y no se yo si eso es muy normal por mucha adrenalina que lleven.

Si me baso en mi experiencia con esta punta, sólo puedo decirte que en efecto, es completamente anormal.

Alfonso Pérez Briz escribió:

He empezado a ver el enlace que has puesto y cuando he leído que este fenómeno caza a 750 metros me he salido.

Con todos los respetos del mundo para ese señor, estamos en un foro de caza y con cazadores y lo de disparar a una res a 750 metros es comprar todas las papeletas para dejar caza herida en el campo y eso es lo último que quiere un cazador de verdad.

Repito, que con todos los respetos.

Bien yo también respeto la opinión de cada uno, y de acuerdo que esto es un foro de caza, en ese enlace además de otras cosas también sale a relucir lo que aquí se esta tratando sobre la punta de Remington a esas distancias, y con un resultado tan sorprendente para los que no lo sabían. Solo eso.

Gracias vistalarga.

Pues a mi Vistalarga me gustaria ver esa chapa atravesada limpiamente por la accutip, mucho mas blanda que la accubond que yo disparo en el 300Wtb que encima llega a los 500m con mucha mas velocidad que el winchester normal. porque yo no la consigo pasar limpiamente y eso me empieza a preocupar, porque las paredes de la accubond son bastante mas gruesas y aun asi no lo ocnsigo, pero este finde volvere a intentarlo y eso que pasa los Carneros grandes a 350m entrando por un codillo trasero y rompiendo de salida la pata del otro lao.
Perdona pero la accutip de dura tiene poco, un poco mas que la Ks si pero dura no hombre no. o te vendieron la accutip blindada o no es posible o el hierro no es hierro y el mio al ser de Bilbao es mas duro y claro por eso sera

Coño Miguel, no sabía que habías llegado a suelo patrio.

Las chapas que tu tienes Miguel creo que son de un acero especial, del acero que tienen las quitanieves y los biceps de Karamojo Bell.

Miguel G.M escribió:

Pues a mi Vistalarga me gustaria ver esa chapa atravesada limpiamente por la accutip, mucho mas blanda que la accubond que yo disparo en el 300Wtb que encima llega a los 500m con mucha mas velocidad que el winchester normal. porque yo no la consigo pasar limpiamente y eso me empieza a preocupar, porque las paredes de la accubond son bastante mas gruesas y aun asi no lo ocnsigo, pero este finde volvere a intentarlo y eso que pasa los Carneros grandes a 350m entrando por un codillo trasero y rompiendo de salida la pata del otro lao.
Perdona pero la accutip de dura tiene poco, un poco mas que la Ks si pero dura no hombre no. o te vendieron la accutip blindada o no es posible o el hierro no es hierro y el mio al ser de Bilbao es mas duro y claro por eso sera

Yo no te puedo dar explicaciones científicas, de por que una lo hace y la otra no, si te puedo decir a que velocidad impactan y por supuesto ya he dicho que pondré las fotos, precisamente soy del que cuando dice algo es por que lo puede acreditar. Pero no lo dudes las planchas están como un colador y la que a priori como tu dices seria un poco mas dura que es la Ks resulta que hace mas daño a la chapa y además es la única que a esas distancias la hacia moverse pues las otras solo se podía ver que las pasaba por el video que si no apenas se escuchaban los impactos.
Y por el tema de que tu no pasabas las chapas con tu munición puede ser debido a que a esa distancia el 300 Wth sigue teniendo bastante velocidad como para hacer que esa punta expanda antes, nosotros tiramos con el 300 Wmg.

Alfonso Pérez Briz escribió:

Las chapas que tu tienes Miguel creo que son de un acero especial, del acero que tienen las quitanieves y los biceps de Karamojo Bell.

Muy bueno Tito.

Visto lo visto compañero Vistalarga, y a tenor de tus explicaciones (y a la espera de esos documentos graficos que dices nos aportaras) no me queda mas remedio que pedirte disculpas publicamente, si eso te hace feliz y piensa que por ello vas a estar en posesion de la verdad. Parece ser que me obceque en la apreciacion del tono de tus escritos, pero comprenderas que si para mi el tono esta totalmente fuera de lugar, lleno de arrogancia y con bastantes datos que no son ciertos (para mi claro esta) deba rebatirlo.
Tus apreciaciones hacia mi persona como moderador pienso que tambien estan fuera de lugar, no he escrito ninguna palabra malsonante o insulto hacia tu persona, me limite a comentar tu manera de escribir y por lo visto no te a sentado bien. Lamento que te lo tomes asi, ya que esa no era mi intencion.
Si relees mi escrito veras que en ningun momento digo que levantes la voz, digo que el que sabe de lo que habla no necesita alzarla y rebate sus argumentos con palabras, no con ironias y datos erroneos.
Por mi puedes seguir opinando de lo que quieras, no te preocupes que no volvere a intervenir para contestar a un mensaje tuyo, para nada me gustaria que te volvieras a sentir ofendido.





SIN BUSCAR MUCHO:

Vistalarga escribió:

Esto lo sabe todo el mundo que lea un poco.

No he visto el tono chulesco en ningún sitio, sin embargo tu estas faltándome al respeto con esa afirmación, siendo moderador como eres, , y lo de levantar la voz creo no haber escrito nada en MAYUSCULAS, lo de la ironía puede que haya alguna mas cuando se rebate una cuestión con tan poco argumento, y se quiere llevar la razón, sin aportar datos concretos, cosa que yo si he hecho.

Pd: ¿No ves el tono chulesco?, pues tal vez te lo tendrias que hacer mirar...........

Vistalarga escribió:

Yo no te puedo dar explicaciones científicas, de por que una lo hace y la otra no, si te puedo decir a que velocidad impactan

Esto me interesa bastante, ¿Cómo hacéis para medir la velocidad en el punto de impacto, acaso ponéis un cronógrafo justo delante del blanco? Un pelín arriesgado para el aparato tirando a tanta distancia, ¿no?

Un saludo

Buenos dias Vistalarga,


Nos tienes ansiosos por poder ver esos datos que dices que vas a aportar.

Quedamos a la espera del documento grafico.


Un saludo

Estoy con Pacense eso si me interesa como puedes medir la velocidad de impacto???????

Hay calculadores balísticos que les das unos parámetros como coeficiente balístico, densidad seccional, etc. Y te dicen con muchísima exactitud.

Alfonso Pérez Briz escribió:

Hay calculadores balísticos que les das unos parámetros como coeficiente balístico, densidad seccional, etc. Y te dicen con muchísima exactitud.

Disculpe Don Alfonso, pero hace mucho que no me creo lo que dicen ni las tablas, ni los programas, ni los políticos,... que le vamos a hacer, escéptico que es uno

Hombre amigo pacense, la verdad es que la física es una ciencia y si esa ciencia permite calcular el vuelo de una nave espacial, a buen seguro calculara la velocidad y trayectoria de un proyectil. Creo yo.

Alfonso Pérez Briz escribió:

Hombre amigo pacense, la verdad es que la física es una ciencia y si esa ciencia permite calcular el vuelo de una nave espacial, a buen seguro calculara la velocidad y trayectoria de un proyectil. Creo yo.

entoces.... si un cerdo corre 16m-s.....cuanto cuesta un kilo de chorizos en la coruña....

A mi no me preguntes que saqué el preescolar con mucho esfuerzo.

Alfonso Pérez Briz escribió:

A mi no me preguntes que saqué el preescolar con mucho esfuerzo.

Pues los cohetes se dan unas leches que no veas. Pero Alfonso ya sabes que hacen cosas muy raras

Miguel G.M escribió:

Estoy con Pacense eso si me interesa como puedes medir la velocidad de impacto???????

Esto no es ningún problema si sabes a que velocidad salen los proyectiles de tu rifle, cosa que con un crony es sencillo, luego aplicar el calculador balístico y te da a la distancia de impacto la velocidad que tiene, por lo demás hoy estaba esperando las placas para hacer las fotos, no me las han podido traer, están en el campo de tiro que utilizamos creo que mañana las tendré por la tarde, y las pongo con las explicaciones oportunas de cada una y las distancias, un saludo.

yo ni entro ni salgo.... pero estoy ansioso por ver las planchas

Ya tenemos aquí las fotos, para ver si de una vez nos creemos las cosas, os ire comentando:
1\ Foto Blanco a 400 metros se puede observar con facilidad que los proyectiles de Remington Accutip de 180 Grains en cal 300 pasan el blanco con mucha facilidad sin apenas hacer ninguna abolladura, en la parte de la izquierda hay dos impactos señalados con las flechas en rojo de RWS KS de 165 Grains, producen mas abolladura y la salida es mas grande como se ve en la siguiente foto.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

2ª foto se puede apreciar por la parte de atrás el mismo resultado, con la diferencia de los dos agujeros que están en el cuadrante de la derecha abajo que son los dos de la municion RWS punta KS de 165 Grains en cal 300. se ve claramente que sacan la chapa hacia atrás produciendo mas desgarro no como las Accutip que son prácticamente igual en la entrada que en la salida.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Mas fotos de los mismos blancos. a 400[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Aquí tenemos las planchas de 500 metros los impactos son de Remintong Accutip de 180 Grains en cal 300 hay muy poca diferencia con los de 400 siguen pasando el blanco con mucha facilidad, también hay en el cuadrante superior Izda dos de Core-lok de 150 Grains en cal 300 sensiblemente mas blandos pues producen un poco mas de abolladura y mas salida, no se tiro con KS a esta distancia.[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Espero que aclare dudas.

Yo de estas cosas no entiendo, así que pregunto:
¿Se puede comparar el comportamiento de un proyectil disparado sobre una plancha de hierro de 5mm de espesor situada a 400 metros de distancia, con el comportamiento de ese mismo proyectil disparado por el mismo arma y a la misma distancia pero esta vez sobre un animal, digamos por ejemplo un ibex?

Para mi está más que aclarado y gracias por subir las fotos porque he sacado muchas conclusiones.

Sólo y por curiosidad ¿ cuanto mide la chapa ?.

Vistalarga escribió:

Aquí tenemos las planchas de 500 metros los impactos son de Remintong Accutip de 180 Grains en cal 300 hay muy poca diferencia con los de 400 siguen pasando el blanco con mucha facilidad, también hay en el cuadrante superior Izda dos de Core-lok de 150 Grains en cal 300 sensiblemente mas blandos pues producen un poco mas de abolladura y mas salida, no se tiro con KS a esta distancia.

Yo sigo sin entender na de na. ¿Las core-lock sensiblemente más blandas que la accutip?